去年 11 月，谷歌工程师提交补丁，称决定在 Chrome 110 中移除对 JPEG-XL 图像格式的实验性支持。当时 Mozilla 虽然没有明确表明对 JPEG-XL 的态度，但仍继续在 Firefox 的 nightly 版本中提供支持 JPEG-XL 作为可选功能。

经过几个月的讨论，现在 Firefox 终于确定了对 JPEG-XL 的支持情况：持中立态度。

当时谷歌工程师解释了为什么要从 Chrome 中移除对 JPEG-XL 的支持，原因包括：

• 处于实验性阶段的 flag 和代码不应无限期地保留
• 整体生态对 JPEG-XL 格式缺乏兴趣，难以继续推动试验
• 与现有的格式相比，新的图像格式并没有带来足够的增量收益，因此没有理由默认启用它
• 通过移除相关代码可以减轻维护负担，帮助开发者专注于改进 Chrome 中的现有格式

Mozilla 工程师 Martin Thomson 近日发表了关于支持 JPEG-XL 图像格式的看法：

经过大量的咨询，我们终于得出最终结论：对 JPEG-XL 持中立态度。

要明确承认的是，添加新格式支持需要付出代价，这个代价不只是影响我们（添加、保护和维护代码并非易事），对整个 Web 行业来说更是如此。总体而言，格式越少对 Web 越好，因为这降低了创作和提供内容的复杂性。当然开发商会在满足用户和开发人员需求的范围内，尽可能提供更多的格式。

开发商会根据格式提供的功能、整体性能等维度来综合评估，其中包括压缩率、CPU 成本和图像质量等一系列因素。此外还会查看格式的使用范围，对于被广泛使用的格式而言，其功能和性能优势并不重要。新的格式则需要证明引入它的理由，并提供现有格式无法具备的一些优势。

从这方面来看，Mozilla 承认 JPEG-XL 在功能和性能方面提供了一些潜在的优势。

不过 JPEG-XL 的性能并没有比其最接近的竞争对手（如 AVIF）好到足以证明仅在此基础上进行添加是合理的。同样，它的功能改进也没有让它从平台中已经引入的格式脱颖而出。

所以 Mozilla 认为支持 JPEG-XL 与否和对 Web 是好或坏无关。如果 JPEG-XL 的使用变得更加广泛，我们可能会发现有必要支持该格式，但这将是一个产品决定。

延伸阅读

• Chrome 准备在 110 版本弃用 JPEG-XL 格式
• 谷歌解释为什么从 Chrome 中移除对 JPEG-XL 的支持