日前，三位艺术家对 Stability AI（Stable Diffusion 背后的开发商）提起了诉讼，指控 Stability AI 直接、间接侵犯版权、违反 DMCA 和不正当竞争等。

这三位艺术家（Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortiz）认为 Stability AI 在「未经原艺术家同意」的情况下，从网络上收集了数十亿张图片用于进行 AI 工具训练，侵犯了包括他们在内的数百万艺术家的权利。

三位艺术家通过专门处理反垄断和集体诉讼案件的 Joseph Saveri 律师事务所与律师 Matthew Butterick 发起了诉讼。其中 Butterick 和 Joseph Saveri 目前也正在起诉微软、GitHub 和 OpenAI，该案涉及 AI 编程模型 CoPilot，起诉的理由与本案类似，只不过一个涉及艺术品生成，另一个涉及代码生成。

律师 Butterick 将此案描述为「朝着使人工智能对每个人都公平和道德的方向迈出的又一步」。他认为像 "Stable Diffusion" 这样的人工智能艺术工具能够用无限数量的侵权图像充斥市场，这会对艺术和艺术家造成永久性伤害。

如果你仔细查看他们的诉讼，你会发现他们对 AI 技术的描述并不准确。该诉讼声称，AI 艺术模型存储受版权保护的训练图像的压缩副本，然后重新组合它们。然而 AI 艺术模型实际上并不存储图像，而是从这些图像中收集模式的数学表征，AI 生成的图像也不是将数据集中的图像东拼西凑组合在一起，而是根据这些数学表征从头开始创建图片。

至于 Stable Diffusion 是否真的侵权就交给法院来审理了，这场诉讼可能会持续多年时间。