Microsoft Azure CTO、Sysinternals 的主要开发者 Mark Russinovich 在其社交账号上发布动态称，开发人员是时候停止使用 C/C++ 来启动新项目，并建议可在需要使用 non-GC 语言的场景中使用 Rust。
“说到语言，现在是时候停止用 C/C++ 启动任何新项目了，并在那些需要使用 non-GC 语言的场景中使用 Rust。为了安全性和可靠性，业界应该宣布弃用这些语言。”
![]()
此言论一出，不可避免的引起了广泛地讨论。有人问这是他个人的观点，还是作为 CTO 的一个声明。.NET Foundation 成员 Shawn Wildermuth 则在评论区提出疑问，Rust 是否有足够的开发人员来推动工作的进行？对此则有开发者回复称，“想要舍下 C/C++ 确实非常困难，但这并不重要；年轻的开发者可以很快掌握 Rust，相较试图寻找有才华的 C/C++ 开发者，此举要容易得多”。
还有评论表示：
George Ou：我是 Rust 的忠实粉丝，但对于那些认为有安全版本的 C 和 C++ 的人，你怎么说？
Ted Mielczarek：要么他们在骗你，要么他们建议的东西需要有效地重写你的整个代码库，所以你最好使用 Rust。
而在反对的声音当中，一个ID 为 ionCube24 的用户称，Mark Russinovich 的意思更像是在责怪语言而不是程序员。但事实是“C++ 很好，只是很多使用它（和其他语言）的人基本上不知道如何编程；切换语言并不会解决这一问题。”
有人以自身实践举例表明，Rust 存在局限性，并不能解决他所有的问题。然而该网友的论点似乎有点站不住脚：
“它不必解决所有问题才能产生重大影响。”
“为什么要以 ‘解决所有的问题’ 为标准，它是否需要 '解决你所有的问题' 才能在编程中产生实质性的差异？在我看来，想要 '在所有新项目中使用它' 这个标准远比让 '它能解决所有已知问题' 要低得多。”
还有人则颇为“痛心”的感叹 Mark Russinovich 变了，不再“cool”了。也有相对理智的发声称，“或者更好的方式是：不要再过度的去宣传推广一种编程语言。不同的工具适合不同的问题。Rust 很好，但它不是所有编程问题的解决方案”。
更有甚者提出了自己认为更好的 C/C++ 替代方案，“当 GCed 系统语言可以接受时，也不会再有新的 C/C++ 项目。 Go、Nim 和 Crystal 都是比 C/C++ 更好的选择。还有 Zig，它正在做一些很酷的事情，但尚未像 Rust 那样成熟或流行。”
目前，Hacker News 和 Reddit 上也有相关的话题讨论。
Rust 最近确实有着较高的热度：
