前后端分离是现代流行的Web架构模型，例如Vue+Spring Boot是很多软件公司常用的开发模型，对比传统的C/S模型会发现有趣之处：
![架构对比]()
在前后端分离后，后端程序员不再面对html、js、css，也不再研究forward和redirect的区别，HTTP服务端弱化了HTTP功能而更趋向于“服务”，这点和传统的C/S服务端非常相似。
例如认证服务都可以定义requet json：
{"login":"admin","passwd":"admin@123"}
服务端返回response josn应答：
{"status":true, "userid":2,"username":"管理员"}
两者的区别是：一个是HTTP接口协议，另一个是TCP Socket接口协议。
博主在这里提出以下问题：
问题一： B/S服务端能否使用C/S服务端采技术，例如采用C++语言做服务端？
问题二： HTTP协议和Socket协议哪个性能好，开发效率高，更能装逼？
问题三： 博主费心画的这个对比，提出这些问题，究竟想干嘛？
问题一 解答：
不能，起码不能简单替换。
原因会逐步说明，先看前后端B/S程序常见的部署和运行方式：
![]()
1）富客户端运行在浏览器中，沙箱安全机制不允许富客户端程序启用TCP Socket网络通讯
2）富客户端程序只能访问同一个Nginx HTTP服务，否则会引起跨域问题。
3）Nginx反向代理仍然使用HTTP协议，因此后端程序必须是HTTP服务。
前两点是浏览器标准，我们无法改变，第三点倒是可以想想办法。
问题二 解答：
1）性能肯定是socket好，HTTP协议是在socket基础上封装HTTP头，需要进行一些特殊处理的TCP协议。
2）开发效率不好判定。如果都不用轮子（框架），socket要简单一些，但spring boot大神的出现就很难说了，更多是个人喜好和主观的争论。
3）先发布个定理：”小众语言方可装逼“。你看看Java和.Net程序员能装逼的吗？会的人太多了，没有装逼的上下文。扩展一下这个问题，Socket编程能用哪些语言，HTTP编程又能用哪些语言？
几乎所有能独立运行的语言（不包括Javascript、SQL这些依赖运行环境的）都支持Socket编程，因为Socket是Linux、Windows系统提供的内核功能，各语言只是把这些内核接口封装后即可；而HTTP操作系统内核并未提供，需要各语言按照HTTP协议去实现的，支持Socket的语言远远多于支持HTTP的语言，因此从语言选择角度Socket更能装逼。
你明天可以向周边童鞋们不经意地提一下：”我准备用Eiffel语言搭建后端服务“，然后坐等崇拜吧：）
问题三 解答：
在说出博主的最终目的前，我们再次观察经典的Vue+Nginx+Spring Boot架构：
![]()
上图中如果Nginx反向代理支持socket协议，即可支持后端Socket服务程序，因此需要一个能将http协议代理为socket协议的中间件，见下图：
![]()
博主的最终目的：实现一个能将http协议反向代理为socket协议的中间件产品，产品名称Module Proxy，详细介绍请看后续章节。
