本文来自 guang19 投稿（Github 同名，欢迎关注）。

使用过简书，知乎或 b 站的小伙伴应该都有这样的使用体验：当有其他用户关注我们或者私信我们的行为时，我们会收到相关的消息。 虽然这些功能看上去简单，但其背后的设计是非常复杂的，几乎是一个完成的系统，可以称之为 站内消息系统。

我以 b 站举例（个人认为 b 站的消息系统是我见过的非常完美的，UI 也最为人性化的）：

可以看到 b 站把消息大致分为了三类：

1. 系统推送的通知(System Notice)；
2. 回复、@、点赞等用户行为产生的提醒(Remind)；
3. 用户之间的私信(Chat)。

这样设计不仅分类明确，且处于同一个主体的事件提醒还会做一个聚合，极大的提高了用户体验，不让用户收到太多分散的消息。

举个例子：比如你在某个视频或某篇文章下发表了评论，有 100 个人给你的评论点了赞，那么你希望消息页面呈现的是一个一个用户给你点赞的提醒，还是像以下聚合之后的提醒：

我相信你大概率会选择后者。

我认为对于很多应用来说，这样的设计都是非常合理的，接下来我写写我对于消息系统的设计。

系统通知(System Notice)

系统通知一般是由后台管理员发出，然后指定某一类（全体，个人等）用户接收。基于此设想，可以把系统通知大致分为两张表：

1. t_manager_system_notice（管理员系统通知表） ：记录管理员发出的通知 ；
2. t_user_system_notice（用户系统通知表） ： 存储用户接受的通知。

t_manager_system_notice 结构如下：

t_user_system_notice 结构如下：

当管理员发布一条通知后，将通知插入 t_manager_system_notice 表中，然后系统定时的从 t_manager_system_notice 表中拉取通知，然后根据通知的 type 将通知插入 t_user_system_notice 表中。

如果通知的 type 是 single 的，那就只需要插入一条记录到 t_user_system_notice 中。如果是全体用户，那么就需要将一个通知批量根据不同的用户 ID 插入到 t_user_system_notice 中，这个数据量就需要根据平台的用户量来计算。

举个例子： 管理员 A 发布了一个活动的通知，他需要将这个通知发布给全体用户，当拉取时间到来时，系统会将这一条通知取出。随后系统到用户表中查询选取所有用户的 ID，然后将这一条通知的信息根据所有用户的 ID，批量插入 t_user_system_notice 中。用户需要查看系统通知时，从 t_user_system_notice 表中查询就行了。

注意：

1. 因为一次拉取的数据量可能很大，所以两次拉取的时间间隔可以设置的长一些。
2. 拉取 t_manager_system_notice 表中的通知时，需要判断 state，如果已经拉取过，就不需要重复拉取， 否则会造成重复消费。
3. 当一条通知需要发布给全体用户时，我们应该考虑到用户的活跃度。因为如果有些用户长期不活跃， 我们还将通知推送给他（她），这显然会造成空间的浪费。 所以在选取用户 ID 时，我们可以将用户上次 登录的时间与推送时间做一个比较，如果用户一年未登陆或几个月未登录，我们就不选取其 ID，进而避免 无谓的推送。
4. 有的小伙伴可能有疑问： 某条通知已经被拉取过的话，在其后注册的用户是不是不能再接收到这条通知？ 是的。但如果你想将已拉取过的通知推送给那些后注册的用户，也不是特别大的问题。 只需要再写一个定时任务，这个 定时任务可以将通知的 push_time 与用户的注册时间比较一下，重新推送即可。

以上就是系统通知的设计了，接下来再看看较难的提醒类型的消息。

事件提醒(EventRemind)

之所以称提醒类型的消息为事件提醒，是因为此类消息均是通过用户的行为产生的，如下：

• xxx 在某个评论中@了你；
• xxx 点赞了你的文章；
• xxx 点赞了你的评论；
• xxx 回复了你的文章；
• xxx 回复了你的评论。

诸如此类事件，我们以单词 action 形容不同的事件（点赞，回复，at）。 可以看到除了事件之外，我们还需要了解用户是在哪个地方产生的事件，以便当我们收到提醒时， 点击这条消息就可以去到事件现场，从而增强用户体验，我以事件源 source 来形容事件发生的地方。

• 当 action 为点赞，source 为文章时，我就知道：有用户点赞了我的某篇文章；
• 当 action 为点赞，source 为评论时，我就知道：有用户点赞了我的某条评论；
• 当 action 为@（at）， source 为评论时，我就知道：有用户在某条评论里@了我；
• 当 action 为回复，source 为文章时，我就知道：有用户回复了我的某篇文章；
• 当 action 为回复，source 为评论时，我就知道：有用户回复了我的某条评论；

由此可以设计出事件提醒表 t_event_remind，其结构如下：

消息聚合

消息聚合只适用于事件提醒，以聚合之后的点赞消息来说：

• 100 人 {点赞} 了你的 {文章 ID = 1} ：《A》；
• 100 人 {点赞} 了你的 {文章 ID = 2} ：《B》；
• 100 人 {点赞} 了你的 {评论 ID = 3} ：《C》；

聚合之后的消息明显有两个特征，即：action 和 source type，这是系统消息和私信都不具备的， 所以我个人认为事件提醒的设计要稍微比系统消息和私信复杂。

如何聚合？

稍稍观察下聚合的消息就可以发现：某一类的聚合消息之间是按照 source type 和 source id 来分组的， 因此我们可以得出以下伪 SQL：

SELECT * FROM t_event_remind WHERE recipient_id = 用户ID
AND action = 点赞 AND state = FALSE GROUP BY source_id , source_type;

当然，SQL 层面的结果集处理还是很麻烦的，所以我的想法先把用户所有的点赞消息先查出来， 然后在程序里面进行分组，这样会简单不少。

拓展

其实还有一种设计提醒表的做法，即按业务分类，不同的提醒存入不同的表，这样可以分为:

1. 点赞提醒表
2. 回复提醒表
3. at(@)提醒表。

我认为这种设计比第一种的更松耦合，不必所有类型的提醒都挤在一张表里，但是这也会带来表数量的膨胀。 所以各位小伙伴可以自行选择方案。

私信

站内私信一般都是点到点的，且要求是实时的，服务端可以采用 Netty 等高性能网络通信框架完成请求。 我们还是以 b 站为例，看看它是怎么设计的：

b 站的私信部分可以分为两部分：

1. 左边的与不同用户的聊天室；
2. 与当前正在对话的用户的对话框，显示了当前用户与目标用户的所有消息。

按照这个设计，我们可以先设计出聊天室表 t_private_chat，因为是一对一，所以聊天室表会包含对话的两个用户的信息：

这里 user1_id 和 user2_id 代表两个用户的 ID，并无特定的先后顺序。

接下来是私信表 t_private_message 了，私信自然和所属的聊天室有联系，且考虑到私信可以在记录中删除（删除了只是不显示记录，但是对方会有记录，撤回才是真正的删除），就还需要记录私信的状态，以下是我的设计：

消息设置

消息设置一般都是针对提醒类型的消息的，且肯定是由用户自己设置的。所以我想到一般有以下设置选项：

1. 是否开启点赞提醒；
2. 是否开启回复提醒；
3. 是否开启@提醒；

下面是 b 站的消息设置：

可以看到 b 站还添加了陌生人选项，也就是说如果给你发送私信的用户不是你关注的用户，那么视之为陌生人私信，就不接受。

以下是我对于消息设置的设计：

总结

以上就是我对于整个站内消息系统的大概设计了，我参考了很多文章的内容以及很多网站的设计，但实际项目的需求肯定与我所介绍的有很多出入，所以各位小伙伴可以酌情参考。