谷歌不顾 CNCF 自建开源组织,Istio 商标转移引争议
近日,Google 宣布将旗下三个重要的开源项目(Istio、Angular、Gerrit)的商标所有权转移至一个新的中立组织 Open Usage Commons(OUC) ,并称该组织将为开发人员提供处理和使用这些品牌商标的建议。这一看似进一步拥抱开源的举措,却也引发了业内的一些争议。
Google 建立的“中立”组织
当地时间 7 月 8 日,Google 在 Istio 官方博客发布公告,宣布将该项目的商标所有权移交给一个全新的组织,即 OUC,以提供对商标的中立监督。公告表示,“从历史上看,商标的管理混乱是阻碍开源项目发展的因素之一。今天,我们宣布建立开放使用共享组织,Open Usage Commons(OUC),该组织致力于将开源的理念和定义延伸至项目的商标管理。”
从 OUC 的官网了解到,这个新组织已经从 Google 获得了一些初始资金,并且除了 Istio 以外,该组织还获得了知名 Web 框架 Angular 以及代码协作工具 Gerrit 的商标所有权。而这三个项目都与 Google 紧密相关。但这些项目的代码或代码管理权并没有被转移到 OUC。
Google 母公司 Alphabet 开源总监 Chris DiBona 在接受外媒采访时表示,OUC 源自 Google 长久以来在开源界的亲身经历:“目前,我们有 3000 多个活跃的开源项目。这些项目一直以来难免会遇到很多知识产权相关的法律纠纷,Google 在所有的这些案件中都最终胜诉。我们得出的结论是开源软件代码与商标的管理应该区分开来。”
Dibona 继续说:“如果您查看开放源代码许可证,你会发现它们要么根本不提及商标,要么就放弃商标。这意味着人们只需要满足 Apache 等开源许可证列出的条款,就可以将该开源软件的所有内容(可能包含商标)随意使用。我们决定对此进行调整,开源软件的商标应该和任何其他软件一样需要被保护,人们都应该能清楚地知道可以做什么和不能做什么。我们希望为商标带来这种明确的权利划分,并根据开源的商标使用定义建立准则。”
值得一提的是,OUC 目前有六名董事会成员,DiBona 就是其中之一。其他成员包括 Google 董事 Jen Phillips;来自软件自由保护协会和 OpenStack 基金会的 Allison Randal;学术研究员 Charles Isbell;密歇根大学教授 Cliff Lampe;以及前 Google 高管,现任云服务提供商 SADA 首席技术官 Miles Ward。 可以说,该组织的管理完全由 Google 主导。
开源软件商标的意义
正如 Dibona 所说,大部分常见的开源许可证中,都没有对开源软件商标提出明确的要求。但长久以来,商标对于开源软件公司和组织来说都是非常重要的。
将开源软件商标进行严格管理,最著名的例子是目前最成功的开源软件公司 RedHat。2004 年,RedHat 对其商标发布了严格的规定,允许所有人自由使用其开源产品的代码,但绝不允许未经许可使用带有其 LOGO 的商标。该举措树立了 RedHat 商标在业内的商业地位,以致基于 RedHat Linux 的社区发行版 Fedora 和 CentOS 中的 RedHat 相关商标信息都要完全替换掉,尽管它们的代码都来自 RedHat 。正如当时的红帽副总裁 Mark Webbink 所说:“在开源经济中,RedHat 品牌及其服务才是有商业价值的。”
另一个著名的开源商标保护案例是 Firefox 浏览器。在 2005 年,Mozilla 注册了“Firefox”商标,因为当时有许多不法分子转售包含恶意插件的“Firefox” CD-ROM 并从中牟利。这一做法在很大程度上杜绝了带有恶意插件的盗版浏览器对 Firefox 品牌的负面影响。 时至今日,当大家看到“Firefox”或其商标 Logo 时,都能产生明确的认知“它就是 Mozilla 的 Firefox”。
为什么不选择 CNCF ?
既然是要把项目的商标从公司手中转移到中立的组织里,为什么 Google 选择自己建立一个新组织,而不是选择一个现有的开源基金会,例如 CNCF 呢?众所周知,作为如今最火的开源基金会之一,CNCF 正是在 2015 年从 Google 吸收了 Kubernetes,从而一步步取得了今天的地位。
“我们创建 OUC 的原因不是参与竞争,而是服务于其他开源组织,包括 CNCF、Apache 软件基金会、W3C、欧洲自由软件基金会、软件自由保护组织等。” DiBona 表示,“我们只是想致力于解决开源软件商标管理这个问题,我们认为这很重要。”
尽管 Google 方面认为这将是一件对大家都有益的事情,但业内的同行对此似乎并不认可。在 Google 宣布将 Istio 商标转让给 OUC 组织后,另一家 IT 巨头 IBM 当即在 IBM Developer 网站上发表声明,对 Google 的做法表示失望。
IBM 云平台副总裁兼首席技术官 Jason R McGee 在声明中表示,Istio 项目是 Google 的 Istio 和 IBM 的 Amalgam8 项目的合并。作为 Istio 项目的创始成员之一,IBM 对 Istio 项目的建设投入了大量的资源。在项目成立之初,双方就有一个协议,即项目成熟后会贡献给 CNCF ,显然 Google 违反了这一协议。IBM 仍然认为,管理 Istio 等关键开源项目的最佳方式是采用真正的开放治理,在一个信誉良好的、中立的组织支持下,为所有贡献者提供公平的竞争环境,为用户提供透明度,并对许可证和商标进行真正中立的管理。Google 应重新考虑其最初的承诺,并将 Istio 纳入 CNCF。
IBM 方面表示,Google 宣布建立开放使用共享组织(OUC)是令人失望的,因为它没有达到社区对开放治理的期望(这个董事会几乎全部由 Google 相关人员组成的组织确实不那么中立)。开放的治理过程是许多成功项目的基础。如果没有这种厂商中立的项目治理方法,Kubernetes 项目也不会取得今日的成功。
与此同时,CNCF 首席技术官 Chris Aniszczyk 也发声:“我们社区的成员感到困惑,因为Google 选择不向 CNCF 捐赠 Istio 项目,但我们仍然很乐意帮助他们随时重新提交自 2017 年以来的旧项目建议。"
有业内人士分析称,“围绕 k8s 生态的 CNCF 已经成功取代 OpenStack 体系,赢得了目前云基础设施建设的大部分市场。但是在 CNCF 里,Google 只是创始公司之一,尽管 k8s 出自 Google 之手,但 Google 现在已经无法完全掌控 k8s 的演进方向。对 Google 来说,k8s 并没有给公司带来符合其发展体量的庞大收益 ,所以他们这次要把 istio 等项目攥在手里。”
Google 不再开放?
长久以来,Google 一直是开源阵营的“头号玩家”,从操作系统到人工智能再到云原生,Google 的身影一直伴随着世界主流开源浪潮的演进,贡献了许多重量级的开源项目。但近年来,Google 似乎正释放出不一样的信号。
去年 10 月,在 Google 公开的一份高层战略报告中,Google 产品经理兼 Knative 指导委员会成员 Donna Malayeri 明确表示 Knative 项目将不会捐赠给任何基金会。这一决定在当时也引来了许多业内人士的不满。VMWare 首席工程师 Joe Beda 与微软的工程师 Brendan Burns(前谷歌 Kubernetes 首席工程师)等人都对这一消息表示失望。Brendan 在 Twitter 上表示:“看到 Knative 放弃开放治理,我感到非常失望。”Joe 补充指出:“指导委员会有 7 个成员,由供应商而非社区分配。其中 4 个成员属于谷歌,而更改任何内容都需要多数通过。” 言下之意是谷歌完全可以一家操控 Knative。
在开源世界里,项目的所有权中立是一条非常重要的原则。很多大型开源项目的所有权通常都在中立的开源基金会手中 。只有在中立的非营利组织管理下,各大企业开发者才能没有后顾之忧地积极参与该开源项目的建设,以防自己的努力为其他企业做了嫁衣。
而 Google 的这一系列打破开放性原则的做法,是否会在开源界引发更大的连锁反应?
低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
Linux 基金会发布白皮书:公开发布给全世界的开源技术不受 EAR 约束
Linux 基金会近期发布了一份有关开源社区注意事项的白皮书《了解开源科技和美国出口管制》,并发文概述了开源社区应该了解并遵循的与美国出口管制要求和开源加密相关的一般性原则。 EAR(Export Administration Regulations,出口管理条例)是美国联邦政府限制出口的主要条例,由美国商务部下的产业与安全局(Bureau of Industry and Security,BIS)发布并定期修订。EAR 适用于所有受《出口管制条例》管制的物品,并可管制这些物品的出口、再出口与转让。 EAR下“出口”的定义较为宽泛。出口不仅包括从美国境内向境外输送实物产品,还包括其它行为,例如向在美国居住的非美国公民或非美国合法永久居民传送技术,以及向美国境外人员提供用于电子传输的软件。 而如果开源技术是公开的,不受进一步传播的限制的,那么它是“已发布的”,因此不受制于 EAR。具体来说,EAR 明确豁免了大多数以开源形式呈现的软件和技术。有一些事项被明确列为不受制于 EAR,意味着它们被置于 EAR 法规管辖外并不受这些法规的约束。 EAR 第 734.3(b)条规定了一些事项不受制...
- 下一篇
企业在云端采用的趋势和预测
自从O'Reilly公司在2020年初发布年度云采用报告以来,情况发生了很大变化。其中一些变化对于云采用的未来至关重要,因此不可忽视。 这次调查的最初目的是了解整个企业中云计算使用情况的逐年变化。由此,可以预测未来趋势,了解行业内的动机,并更好地理解云计算之旅中的障碍和挑战。 尽管提出了警告,并考虑了冠状病毒疫情的影响,但调查还是很好地反映了企业的状况、习惯、偏好和对云计算的总体态度。这是一个跳跃点。 每个人都在做 云计算正在迅速加速发展,这一声明可能不会令任何人感到惊讶。但是,速度惊人。在1,283名被调查者中,有88%的人说他们的组织使用云服务。这与表示他们的组织希望增加其基于云计算的基础设施的参与者的比例(90%以上)非常吻合。 当被问及他们希望明年将哪些应用程序迁移到云平台时,将近四分之一的受访组织(第二大集群)表示,他们计划迁移100%的应用程序。与其相反,大多数(34%)计划仅迁移其应用程序的四分之一。展望未来三年,40%的受访者期望将其所有应用程序迁移到云平台中。 严格的定义包括软件即服务(SaaS)、平台即服务(PaaS)和基础设施即服务(IaaS)。在这些总括性术语下...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
推荐阅读
最新文章
- CentOS7,8上快速安装Gitea,搭建Git服务器
- SpringBoot2配置默认Tomcat设置,开启更多高级功能
- Eclipse初始化配置,告别卡顿、闪退、编译时间过长
- SpringBoot2整合Thymeleaf,官方推荐html解决方案
- Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- Jdk安装(Linux,MacOS,Windows),包含三大操作系统的最全安装
- CentOS关闭SELinux安全模块
- CentOS6,CentOS7官方镜像安装Oracle11G
- CentOS7设置SWAP分区,小内存服务器的救世主
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7