研究发现:73%的集成商不提供网络安全服务
即将开播:4月29日,民生银行郭庆谈商业银行金融科技赋能的探索与实践
CE Pro研究发现,住宅和商业集成商的网络安全覆盖率非常落后;40%的人没有使用网络安全解决方案保护自己的业务。
很长一段时间以来,网络安全这个话题在集成业务中一直引起人们的关注,特别是随着物联网和语音控制的不断出现,导致对黑客和隐私的担忧日益增加。
如今,在新型冠状病毒(COVID-19)爆发和随后的在家庇护所中,随着人们为孩子开展在家工作和远程学习,网络安全似乎受到更多关注。
研究公司Parks Associates最近发现,例如,美国有79%的宽带家庭担心数据安全或隐私问题。同时,由于黑客入侵帐户和“ Zoombombing”,Zoom平台的飞速使用也带来了更多问题,此外,它还不像勒索软件那样,在冠状病毒爆发期间其他黑客攻击正在消失,它们可能会转向诸如医院之类的目标。
因此,对于仍在住宅和商业领域工作的集成商来说,网络安全仍然是首要考虑因素,最近一项针对CE Pro及其姊妹出版物“商业集成商和安全销售与集成(SSI)”的受众进行了一项调查,作为“网络安全商机”研究。
还有更多网络安全工作要做
总的发现是,在保护自己的业务方面,集成商总体上仍有许多工作要做,更不用说将近四分之三(73%)的未向其提供网络安全软件/平台的客户了。根据对近100位以RESI、商业和安全为重点的集成商的回答进行的调查研究。
在总体调查中(主要针对住宅和商业市场的受访者也做出了回应),集成商所代表的客户群几乎是平均的,35%的主要为商业客户,34%的住宅和31.5%的受访者。
在这些人群中,有近十分之六(59%)的人表示,他们每年为客户在网络安全软件解决方案上花费0到500美元。另一方面,有十二个受访者(13%)说,他们在这方面每年花费10000美元或更多。
在此期间,有10%的受访者表示他们每年为客户购买网络安全软件的费用为501至2000美元,另有10%的受访者表示其花费为2,001至5,000美元。
大多数受访者每年在网络安全软件上花费500美元或更少。
如前所述,有27%的受访者表示,他们为客户提供了网络安全软件/平台作为集成服务的一部分,但进一步调查后,这一数字下降了。该研究表明,有79%的调查参与者没有提供与制造商的硬件集成产品不同的网络安全性,只有18.5%的人从与他们的网络安全产品相关的经常性费用中赚取每月收入(或81.5%的人没有提供)。
对于那些通过增加与网络安全相关的月费来增加收入的人,带有评论的肯定答案显示范围是:住宅客户每月35至150美元;“变量”在提到商业客户时很常见,尽管至少有一个每月根据客户/用户数量记下$ 250。
集成商正在实施的解决方案提供商也存在很大差异:从像微软和思科这样的大公司到像SnapAV Araknis和Luxul这样的更注重定制集成的产品。 其他提及的项目包括SonicWall,Netgate和Ubiquiti。
你在保护自己的“房屋”吗?
阻碍集成商提供尚未集成到制造商解决方案中的网络安全解决方案的一个障碍可能是,企业仍在努力保护自己的房屋。
尽管某些技术很容易让集成商将其实施到自己的展厅、展示房屋和演示中,但根据CE Pro调查,网络安全并没有被视为“实践您的宣讲”概念(这也可能反映了一种技术文化)住宅和特别是商业网络安全仍然是IT特定提供商的领域。
当被问及他们当前是否使用任何网络安全解决方案来保护自己的业务时,总体上有60%的受访者给出了肯定的答复,说他们确实在使用诸如Sophos,AVG,Norton,McAfee,Cisco和其他防火墙防病毒等解决方案及软件。但也还有40%的人没有这样做,而当关注那些将自己定位为住宅市场专家的公司时,“是”的比例下降到53%,而商业集成商的比例是62%。
商业网络安全解决方案也参差不齐,但是一些调查者表示,目前市场还需要更多的教育。
此外,大多数受访者并未为其公司购买网络安全保险。总体上,超过四分之三的响应公司(76.1%)对该查询回答“否”。
多年来,网络安全一直是CEDIA的关注重点,例如,该协会在最近在阿姆斯特丹举行的欧洲集成系统会议上举办了一次有关该主题的研讨会。集成商可以期望今年就该主题进行更多的教育和培训,还可以下载CEDIA去年创建的白皮书“保护住宅网络”。
CEDIA讲师和Ihiji联合创始人Mike Maniscalco在今年早些时候写道:“网络安全实践的显着改善不一定是沉重的负担。”
此外,美国消费者技术协会的智能家居事业部早在2017年就为集成商推出了网络安全检查表工具,该工具不仅对现场技术人员有用,而且还可以作为与客户进行市场营销的工具,向他们展示您公司为保护自己所做的工作他们的隐私权与竞争对手可能会做或可能不会做的事。
您在解决客户的网络安全问题方面有什么经验?您是否在自己的企业中安装了强大的网络安全解决方案?请给我们打电话,让我们知道这个机会如何影响您的集成业务。
商业网络安全解决方案也参差不齐,但是一些调查者表示,目前市场还需要更多的教育。
此外,大多数受访者并未为其公司购买网络安全保险。总体上,超过四分之三的公司(76.1%)对该查询回答“否”。
多年来,网络安全一直是CEDIA的关注重点,例如,该协会在最近在阿姆斯特丹举行的欧洲集成系统会议上举办了一次有关该主题的研讨会。集成商可以期望今年就该主题进行更多的教育和培训,还可以下载CEDIA去年创建的白皮书“保护住宅网络”。
CEDIA讲师和Ihiji联合创始人Mike Maniscalco在今年早些时候写道:“网络安全实践的显着改善不一定是沉重的负担。”
此外,美国消费者技术协会的智能家居事业部早在2017年就为集成商推出了网络安全检查表工具,该工具不仅对现场技术人员有用,而且还可以作为与客户进行市场营销的工具,向他们展示公司为保护自己所做的工作,他们的隐私权与竞争对手可能会做或可能不会做的事。
低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
调查:消费者担心网络安全,认为智能家居产品过于昂贵
即将开播:4月29日,民生银行郭庆谈商业银行金融科技赋能的探索与实践 来自Kwikset的数据表明,尽管潜在的智能家居技术消费者受到了很多选择,但他们对该类别仍有一些困扰。 我们现在生活在一个几乎所有事物都是“智能”的世界中。 消费者在购买智能家居产品时不乏选择。 但是,在选择正确的选项时会遇到一些麻烦。 Kwikset发布了新的受众细分研究,该研究针对消费者购买智能家居产品。该研究针对不同的情况,并按不同类型的购买者细分了结果。 Kwikset从研究中发布的第一笔数据按已购买的锁的类型(智能锁与电子锁)分析了购买智能产品的障碍。 发现比较大的障碍是智能产品过于昂贵。 其次是网络安全和隐私问题。 尽管该研究特别提到了锁,但可以肯定地说这些情绪适用于大多数类型的产品。 您是否正在采取措施减轻客户的这些恐惧? 受众群体细分 来自Kwikset的数据表明,消费者担心智能家居产品的安全性 该调查由1098人进行。然后将这些受访者分为以下几类(Kwikset的描述): 技术爱好者–17%的受访者 在购买智能锁之前,技术爱好者花费了大量时间进行研究,以确保他获得的产品持久耐用。智能锁带给他的生活带...
- 下一篇
4月24日云栖号头条:一次性通关近百项测试 阿里“隐形视频水印”通过好莱坞“最残酷”认证
云栖号:https://yqh.aliyun.com第一手的上云资讯,不同行业精选的上云企业案例库,基于众多成功案例萃取而成的最佳实践,助力您上云决策! 今日最新云头条快讯: 一次性通关近百项测试 阿里“隐形视频水印”通过好莱坞“最残酷”认证 近日,阿里巴巴的一项反盗版技术通过好莱坞最严苛的测试评估。这项名为“隐形视频水印”的技术将有效解决视频的盗版问题,不论是摄像机偷拍的电影镜头,还是用手机录屏的侵权画面,在非法发布时都将自动触发预警并面临盗版源头追溯。作为阿里知识产权保护的核心技术,“隐形视频水印”成功通过了好莱坞权威测试公司的近百个“盲测”项目。这是国内技术团队首次获得该项认证,此前这项技术能力仅被国外几家公司掌握。业内专家认为,伴随着数字基建的浪潮,多媒体数字产品将在直播、在线教育和视频会议等多个领域将得到更为广泛的应用,“隐形视频水印”技术的普及将为数字时代复杂的知识产权保护问题的解决提供新的思路和更有力的保障。 工信部将继续加大支持和引导远程办公、在线教育等新产业形态 工信部表示,针对疫情中暴露出的“短板”“弱项”问题,要加快关键核心技术攻关进程,持续提升产业基础能力和产业...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
推荐阅读
最新文章
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7
- SpringBoot2编写第一个Controller,响应你的http请求并返回结果
- SpringBoot2更换Tomcat为Jetty,小型站点的福音
- Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- MySQL8.0.19开启GTID主从同步CentOS8
- 设置Eclipse缩进为4个空格,增强代码规范
- SpringBoot2配置默认Tomcat设置,开启更多高级功能
- Jdk安装(Linux,MacOS,Windows),包含三大操作系统的最全安装
- Springboot2将连接池hikari替换为druid,体验最强大的数据库连接池
- Hadoop3单机部署,实现最简伪集群