在谷歌提醒美国最高法院称甲骨文有可能成为垄断势力，以及谷歌获得了科技行业支持等事件之后。目前，据 ZDNet 报道称，谷歌和甲骨文之间的软件版权纠纷案（copyright dispute）又有了新进展，甲骨文在周三向最高法院提出了新的论点。

甲骨文在其最新简报中指出：“Google has a problem” 。并称，“它实施了令人震惊的剽窃行为，现在还需要重写版权法以证明其合理性。这不可以。” 

甲骨文辩称，谷歌希望拥有自己的软件平台，以便能够进入新兴的移动业务。“但是，伴随着迫在眉睫的生存危机，他们已经没有时间进行创新了”。在简报中，甲骨文没有谈论 API，而是强调 Google“从 Java SE 复制了 11,330 行计算机代码，以及各行之间的错综复杂的组织和关系”。

甲骨文还在该简报中说明了他们认为 API 确实受到版权保护的原因，即，版权法涵盖“计算机程序”，API 或任何其他特定种类的代码也不例外。   

简报称：“以这种规模未经授权复制到竞争产品中，显然是对版权的侵犯。” “如果谷歌从百科全书或论文的整个结构中抽取了 11,330 个主题句以与原著竞争， 那么谷歌就无法令人信服地辩称，其所复制的东西是没有版权保护的，且他们复制的行为是合理的。软件也不例外。 ”

接下来，甲骨文会接受谷歌的“合理使用”主张。而简报则指出：“出于商业目的和非转换目的进行复制会严重损害合理使用。Android 产生了超过 420 亿美元的收入。谷歌使用甲骨文的代码或其 original purpose，而没有改变 expression、meaning 或 message，这也就使得谷歌的使用不具转换性。”

此外，针对谷歌及其盟友提出的，有关裁决可能会对科技行业造成重大损害一事。甲骨文也在简报中进行了驳斥表示，自上诉法院做出版权决定以来的六年中，软件行业蓬勃发展。

简报称：“谷歌抗议以下决定违背了“settled expectations”，并威胁到软件业。“但是，由于进行版权保护而不是保护盗版，美国软件业已经在全球范围内占据了主导地位。真正的'settled expectation'是受《版权法》激励，迫切地需要以个人利益来回报作者的“个人努力”。” 

详情可查看： https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-956/132891/20200212180251262_200208a%20Resp%20Brief%20for%20efiling.pdf