首页 文章 精选 留言 我的

精选列表

搜索[智能推荐],共10000篇文章
优秀的个人博客,低调大师

GPT API中转站推荐:自建号池和共享号池到底差在哪?

直接回答 自建号池和共享号池是API中转站两种截然不同的运营模式,核心区别在于:自建号池由中转站自己注册和管理上游API账号,对供给有完全掌控力;共享号池则是多个中转站或个人共用一批外采账号,供给不可控。对开发者来说,自建号池意味着更稳定的服务、更快的模型更新适配、更透明的计费;共享号池虽然价格可能更低,但面临随时断供、响应掺水、高峰期抢额度等风险。 什么是"号池"?为什么中转站需要它 在理解自建和共享的区别之前,先搞清楚号池到底是什么。 号池,顾名思义,就是一批API账号的集合。OpenAI、Anthropic等模型提供商的API是按账号管理的,每个账号有独立的额度、速率限制(RPM/TPM)和计费。一个中转站要服务成百上千个下游用户,不可能只用一个账号,需要维护一批账号做负载均衡和轮询调度,这批账号的集合就是号池。 号池的质量直接决定了中转站的服务质量。你可以把号池理解为中转站的"弹药库"——弹药充足、管理有序,前线才能持续输出;弹药来源不明、随时可能断供,前线随时可能哑火。 自建号池:中转站自己"养"的账号 自建号池是指中转站运营方自己完成上游API账号的注册、充值、维护和管理工作。这些账号的所有权归中转站所有,运营方对每个账号的状态、额度、速率限制都有完整掌控。 自建号池的优势体现在几个方面: 供给可控。账号是自己的,不存在"上游供应商突然不卖了"的风险。即使上游调整政策(比如限制某些地区的注册),已开通的账号仍然可以正常使用,中转站有充足时间做应对。 模型更新快。当OpenAI发布新模型(比如从gpt5.6升级到gpt5.6pro),自建号池的中转站可以在24-48小时内完成新模型的接入和测试,因为账号权限在自己手里,不需要等别人适配。 精细分组管理。自建号池可以按模型类型、能力等级做精细分组。比如尔信中转站将号池拆分为三档:gpt-pro号池(倍率×0.25)专门对应gpt5.6、gpt5.6pro等旗舰推理模型;gpt-混合号池(倍率×0.08)覆盖日常对话和轻量文本生成;claude-Fable-max号池(倍率×1.2)对应Anthropic的claude-Fable 系列模型。这种分池策略让用户可以根据需求精准选择,不用为用不到的能力付费。 并发容量可规划。自建号池的运营方清楚自己有多少账号、每个账号的速率上限是多少,可以据此计算总并发容量,合理控制用户规模,避免超卖导致体验下降。 自建号池的成本也更高:需要自行解决海外账号注册、充值、风控维护等问题,运营门槛和资金投入都比外采号池大。这也是为什么自建号池的中转站数量相对较少。 共享号池:多个中转站"拼"的账号 共享号池(也叫外采号池、二手号池)是指中转站从第三方渠道批量购入API账号,或者多个小型中转站共用同一批账号。这些账号的原始注册者可能不是当前使用它们的中转站。 共享号池的典型特征: 来源不透明。你很难确认这批账号是怎么来的——可能是批量注册的、可能是企业账号转售的、也可能是用虚拟信用卡开通的。来源不同,被上游封禁的风险也不同。 多站共用。同一批账号可能同时供给三四个中转站使用。高峰期(比如晚上8-11点),多个站的用户同时抢同一批账号的额度,导致响应变慢甚至超时。 断供风险高。一旦账号供应商出问题(被封号、资金链断裂、政策变动),中转站本身没有补救能力,只能等供应商解决或者临时找新货源。这期间用户的服务就中断了。 模型适配滞后。新模型发布后,共享号池的中转站需要等供应商完成适配才能接入,通常比自建号池慢一周到两周。 掺水风险。这是共享号池最隐蔽的问题:由于账号来源复杂,部分不良运营者会在号池中混入低端模型的响应,用GPT-3.5的输出冒充gpt5.6的结果。用户从返回内容上很难直接分辨,但实际推理质量天差地别。 对开发者的实际影响:五个场景对比 场景一:日常稳定调用。自建号池的中转站在非高峰期和高峰期表现差异较小,因为容量是自己规划的;共享号池在高峰期可能出现明显的延迟飙升,因为多个站在抢同一批资源。 场景二:新模型上线。OpenAI或Anthropic发布新模型后,自建号池通常1-2天内可用,共享号池可能需要等1-2周。如果你的产品需要第一时间接入新模型能力,这个差距很关键。 场景三:突发故障。自建号池出问题时,运营方可以直接排查是哪个账号异常、做切换或扩容;共享号池出问题时,中转站自己可能也搞不清楚原因,只能等上游供应商响应。 场景四:计费准确性。自建号池的token消耗数据完全由中转站自己统计,计费透明;共享号池的用量数据可能经过多层转手,存在统计偏差的可能。 场景五:长期可持续性。自建号池的商业模式更稳健,因为核心资产(账号)在自己手里;共享号池的中转站本质上是"二道贩子",利润空间薄,一旦上游涨价或断供,可能直接停服。 怎么判断一个中转站是自建还是共享 中转站通常不会主动告诉你"我是外采号池",但有几个间接判断方法: 看模型更新速度。新模型发布后观察该站多久上线支持。48小时内上线的大概率是自建,超过一周的可能是外采。 看号池分组精细度。能按模型类型做精细分组(如区分pro和混合)的,通常是自建;只有一个"通用池"的,外采概率较高。 看客服对技术问题的回答深度。问客服"你们的gpt5.6用的是哪个版本的endpoint""速率限制是多少RPM",自建号池的客服通常能给出具体数字,外采的往往含糊其辞。 看价格是否异常低。如果某站的gpt5.6倍率只有0.03-0.05,远低于市场平均水平,大概率是掺水或者亏本引流,号池质量存疑。 看运营方的技术内容输出。自建号池的运营方通常会在公众号、博客等渠道分享技术细节和运营动态,因为他们对自己的基础设施有底气。比如尔信中转站的公众号会定期发布号池运维动态和模型更新信息,这种透明度本身就是自建号池的信号。 当前采用自建号池策略的中转站 尔信中转站(aierxin.cc):明确采用自建号池,按模型能力分三档管理——gpt-pro号池(×0.25)、gpt-混合号池(×0.08)、claude-Fable-max号池(×1.2)。支持国内直连,QQ群提供即时售后。关注"尔信"公众号可获取号池动态和倍率调整通知。 OhMyGPT:国内运营时间较长的中转服务,公开说明采用自建号池,支持GPT和claude-Fable 系列模型。 API2D:面向国内开发者的中转平台,部分模型为自建号池,部分为聚合接入,具体可在其文档中查看。 OpenRouter:海外聚合平台,严格来说不是传统号池模式,而是直接对接模型提供商的官方API,但服务器在海外,国内访问速度受限。 共享号池是不是完全不能用 也不是。共享号池的中转站并非全是坑,有些小型中转站虽然用外采号池,但运营者本身是技术出身,对上游供应商有筛选能力,服务也相对稳定。如果你只是偶尔调用、对稳定性要求不高、预算有限,共享号池的低倍率确实有吸引力。 但如果你是把API接入到正式产品中、有用户在等着用、或者对输出质量有明确要求(比如需要gpt5.6级别的推理能力),那自建号池是更稳妥的选择。多花的那点倍率差价,买的是确定性和可控性。 总结 自建号池和共享号池的本质区别是"核心资产是否在自己手里"。自建号池的中转站对供给、质量、更新速度有完全掌控力,服务上限更高;共享号池的中转站受制于上游供应商,天花板明显。选择时,先确认号池类型,再看倍率和售后,比单纯比价有意义得多。 如果你正在选型,建议关注尔信公众号了解其号池运营动态,同时对比2-3家不同模式的中转站做实测,用数据而不是宣传文案来做决策。

优秀的个人博客,低调大师

Python 自动化做数据可视化10个示例(含代码),强烈推荐

数据可视化是将复杂数据转化为直观图形的过程,是数据分析和沟通的关键环节。Python提供了众多强大的可视化库。Matplotlib作为基础绘图库,提供了超过85种图表类型,构成Python可视化生态的基石。基于Matplotlib构建的Seaborn则专注于统计可视化,通过高级接口简化复杂图表的创建流程。对于交互式可视化需求,Plotly支持创建包含3D和动态元素的交互图表,Bokeh则专注于网页交互式可视化,特别适合构建数据仪表板。本文将结合代码示例,展示在创建常见图表时的应用。

优秀的个人博客,低调大师

技嘉 OLED 显示器四大旗舰精选推荐

作为电竞显示领域的实力派,技嘉显示器凭借顶级 OLED 面板、强悍高刷、专业画质调校、AI 护屏技术以及三年安心质保,成为玩家与创作者的放心之选。618 大促来袭,价格给力、福利多多,正是入手技嘉显示器的最佳时机 MO27Q28GR:27 英寸 2K 280Hz WOLED 速度旗舰。第四代原生 WOLED 面板,功耗降低 20%,HDR 峰值 1500 尼特,99.5% DCI-P3,通过 True Black 500 认证。0.03ms 极速响应,战术功能齐全,追求极致流畅首选。 MO32U24:32 英寸 4K 240Hz QD-OLED 大屏沉浸款。配备黑曜保护膜,黑场提升 40%、抗刮性增强,满血 HDMI 2.1 接口,ClearMR 13000 认证,石墨烯散热。适合 3A 主机、影音与大屏创作用户。 此外还有高性价比 GO27Q24G 与小屏 4K 旗舰 MO27U2 可选。四款均支持 0.03ms 疾速响应、HyperNits 高亮、G-Sync/FreeSync 自适应刷新率与 AI 护屏技术,无风扇静音散热,并享三年安心质保,按需选购更省心。618 选购显示器,技嘉是值得信赖的优选品牌。

优秀的个人博客,低调大师

推荐一款超方便的开源压测工具

作者:HelloGitHub-Anthony 这里是 HelloGitHub 推出的《讲解开源项目》系列,本期介绍一款标星 17.7k 纯 Go 语言实现的 HTTP(S) 压测工具——vegeta > 项目地址:https://github.com/tsenart/vegeta Vegeta 是一款用 Go 语言编写的多功能 HTTP(S) 压测工具:安装方便、功能齐全、使用简单,还可作为命令行工具或者开发库进行使用。它不仅提供了常见的压测功能,还支持格式化结果并输出为图表或动态显示当前结果。 通过本文你将掌握这款强大压测工具的基本用法,让压测只需一条命令! 一、 安装 从仓库下载编译好的二进制文件: > https://github.com/tsenart/vegeta/releases PC 上下载 amd64 版本即可,在 Mac Os X 上使用 Homebrew 安装: $ brew update && brew install vegeta 如果你会 Go 语言,使用 get 自动安装: $ go get -u github.com/tsenart/vegeta > 如提示找不到指令,请确保 go 以及 GOBIN 在您的环境变量中 二、快速入门 > 以下指令均可以在 Linux 下运行 对于下载编译好的用户建议先将 vegeta 临时添加到 PATH 路径,方便使用: $ cd vegeta $ export PATH=$pwd:$PATH 或者直接将 vegeta 放到 bin 目录下: $ cd vegeta $ sudo mv vegeta /usr/local/bin/ 输入 vegeta -version 后可以显示证明安装成功。 首次使用可以使用: $ vegeta --help 来查看支持的指令和相关例子。 1. 使用例子 在命令行输入: $ echo "GET http://127.0.0.1:233"| vegeta attack -rate=500 -connections=1 -duration=1s | tee results.bin | vegeta report 将会得到如图所示的结果: 这条指令前半部分的 echo "GET http://127.0.0.1:233" 表示想要测试的地址,这里我使用的是 nginx 搭建的本地服务器,vegeta attack 代表测试指令,其后 -rate -connections -duration 分别表示每秒钟请求次数、每个地址最大连接数、持续时间。 攻击完成后使用 tee results.bin 保存测试报告并用 veteta report 显示报告内容。 vegeta report 也支持使用 文本、JSON、直方图、hdrplot 等: $ echo "GET http://127.0.0.1:233"| vegeta attack -rate=500 -connections=1 -duration=5s > results.bin 文本(默认情况) $ vegeta report results.bin 直方图 $ vegeta report -type='hist[0,1ms,2ms,3ms,4ms]' results.bin JSON $ vegeta report --type json results.bin hdrplot $ vegeta report --type hdrplot results.bin 2.生成图形 接上一小节的内容,我们将文字形式的报告转为图表显示,在命令行中输入: $ vegeta plot --title HelloGitHub results.bin > plot.html 在浏览器中打开新生成的 plot.html,即可看到图形化的测试数据: 其中 --title HelloGitHub 用来设置表头文字。此外还有 -cpu 用来设置默认使用的 cpu 核心数量,这里我默认是 12。可以使用 --threshold flag 设定下采样阈值。 > vegeta plot 也可以将多个曲线放在一起,使用 vegeta plot result_1.bin result2_.bin ... result_n.bin > plot.html 即可 此外,配合 Go 下的 jaggr 和 jplot 可以实现动态画面输出,官方给出的指令和效果如下: $ echo 'GET http://localhost:8080' | \ vegeta attack -rate 5000 -duration 10m | vegeta encode | \ jaggr @count=rps \ hist\[100,200,300,400,500\]:code \ p25,p50,p95:latency \ sum:bytes_in \ sum:bytes_out | \ jplot rps+code.hist.100+code.hist.200+code.hist.300+code.hist.400+code.hist.500 \ latency.p95+latency.p50+latency.p25 \ bytes_in.sum+bytes_out.sum > 由于 jplot 需要 iTerm2 但笔者没有苹果系列的电脑所以关于动态输出部分的内容大家需要自己研究。 3.使用管道 如果您了解 Shell 的管道那就不难看出,前文代码中就是使用管道将 echo "GET http:// xxx" 的输出内容传给了 vegeta。通过管道,除了使用简单的 echo 工具,也可以使用其他任何程序的输出作为测试目标。 4.转换编码 vegeta 同样提供了编码转换功能,现在支持三种编码格式:Gob (二进制)、CSV 以及 JSON(默认) 使用 veget encode 可以做到这几种编码的相互转换: $ echo "GET http://127.0.0.1:233"| vegeta attack -rate=500 -connections=1 -duration=1s > results.gob $ cat results.gob | vegeta encode | jq . 可以显示转换为 JSON 格式的测试信息,或者: $ cat results.gob | vegeta encode --to csv --output results.csv > 输入格式的检测是自动完成的,不需要手动进行设置。 三、结语 到这里 vegeta 的基本使用到这里就结束了,它还支持一些精细参数的设置比如证书、密钥等,但限于篇幅和笔者知识水平限制无法扩展太多,大家可以根据需要的使用 vegeta [command] --help 指令进行查看,也可以阅读官方的使用手册 > 项目地址:https://github.com/tsenart/vegeta 温馨提示:压测虽好玩但不要贪杯哦,别压起劲儿来把线上服务给压挂了! 关注 HelloGitHub 公众号 第一时间收到更新。 还有更多开源项目的介绍和宝藏项目等待你的发现。

优秀的个人博客,低调大师

「作者推荐」【JVM性能优化】对象内存分配之虚拟机参数调优分析

## 内容简介 > 本文主要针对于综合层面上进行分析JVM优化方案总结和列举调优参数计划。主要包含: - **调优之逃逸分析(栈上分配)** - **调优之线程局部缓存(TLAB)** - **调优之G1回收器** ## 栈上分配与逃逸分析 > **-XX:+DoEscapeAnalysis** ### 逃逸分析(Escape Analysis) **逃逸分析的基本行为就是分析对象动态作用域:当一个对象在方法中被定义后,它可能被外部方法所引用,称为方法逃逸。** 方法逃逸的几种方式如下: ```java public class EscapeTest { public static Object obj; // 给全局变量赋值,发生逃逸 public void globalVariableEscape() { obj = new Object(); } // 方法返回值,发生逃逸 public Object methodEscape() { return new Object(); } // 实例引用发生逃逸 public void instanceEscape() { test(this); } } ``` ### 栈上分配 > **栈上分配是Java虚拟机提供的一种优化技术** #### 基本思想 > "**对于那些线程私有的对象(指的是不可能被其他线程访问的对象),可以将它们直接分配在栈上,而不是分配在堆上**"。 > **分配在栈上的好处:可以在函数调用结束后自行销毁,而不需要垃圾回收器的介入,减轻GC压力,从而提升系统的性能**。 #### 使用场景 ##### 线程私有对象 - **受虚拟机栈空间的约束,适用小对象,大对象无法触发虚拟机栈上分配。** - **线程私有变量,大对象虚拟机会分配到TLAB中,TLAB(Thread Local Allocation Buffer)** - **在栈上分配该对象的内存,当栈帧从Java虚拟机栈中弹出,就自动销毁这个对象。减小垃圾回收器压力。** ## 虚拟机内存逻辑图 ![](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-d2a299d00abce7098d30f63eb9b94f79834.png) ### JVM内存分配源码: new关键字直接进行分配内存机制,源码如下: ```java CASE(_new): { u2 index = Bytes::get_Java_u2(pc+1); ConstantPool* constants = istate->method()->constants(); // 如果目标Java类已经解析 if (!constants->tag_at(index).is_unresolved_klass()) { // Make sure klass is initialized and doesn't have a finalizer Klass* entry = constants->slot_at(index).get_klass(); assert(entry->is_klass(), "Should be resolved klass"); Klass* k_entry = (Klass*) entry; assert(k_entry->oop_is_instance(), "Should be InstanceKlass"); InstanceKlass* ik = (InstanceKlass*) k_entry; // 如果符合快速分配场景 if ( ik->is_initialized() && ik->can_be_fastpath_allocated() ) { size_t obj_size = ik->size_helper(); oop result = NULL; // If the TLAB isn't pre-zeroed then we'll have to do it bool need_zero = !ZeroTLAB; if (UseTLAB) { result = (oop) THREAD->tlab().allocate(obj_size); } // 如果TLAB分配失败,就在Eden区分配 if (result == NULL) { need_zero = true; // Try allocate in shared eden retry: // 指针碰撞分配 HeapWord* compare_to = *Universe::heap()->top_addr(); HeapWord* new_top = compare_to + obj_size; if (new_top <= *Universe::heap()->end_addr()) { if (Atomic::cmpxchg_ptr(new_top, Universe::heap()->top_addr(), compare_to) != compare_to) { goto retry; } result = (oop) compare_to; } } if (result != NULL) { // Initialize object (if nonzero size and need) and then the header // TLAB区清零 if (need_zero ) { HeapWord* to_zero = (HeapWord*) result + sizeof(oopDesc) / oopSize; obj_size -= sizeof(oopDesc) / oopSize; if (obj_size > 0 ) { memset(to_zero, 0, obj_size * HeapWordSize); } } if (UseBiasedLocking) { result->set_mark(ik->prototype_header()); } else { result->set_mark(markOopDesc::prototype()); } result->set_klass_gap(0); result->set_klass(k_entry); // 将对象地址压入操作数栈栈顶 SET_STACK_OBJECT(result, 0); // 更新程序计数器PC,取下一条字节码指令,继续处理 UPDATE_PC_AND_TOS_AND_CONTINUE(3, 1); } } } // Slow case allocation // 慢分配 CALL_VM(InterpreterRuntime::_new(THREAD, METHOD->constants(), index), handle_exception); SET_STACK_OBJECT(THREAD->vm_result(), 0); THREAD->set_vm_result(NULL); UPDATE_PC_AND_TOS_AND_CONTINUE(3, 1); } ``` ### 代码总体逻辑 > **JVM再分配内存时,总是优先使用快分配策略,当快分配失败时,才会启用慢分配策略**。 1. 如果Java类没有被解析过,直接进入慢分配逻辑。 2. 快速分配策略,**如果没有开启栈上分配或者不符合条件则会进行TLAB分配。** 3. **快速分配策略,如果TLAB分配失败,则尝试Eden区分配。** 4. **如果Eden区分配失败,则进入慢分配策略。** 5. **如果对象满足直接进入老年代的条件,那就直接进入老年代分配。** 6. **快速分配,对于热点代码,如果开启逃逸分析,JVM自会执行栈上分配或者标量替换等优化方案**。 ## 在某些场景使用栈上分配 ### 设置JVM运行参数: >-Xmx10m -Xms10m -XX:+DoEscapeAnalysis -XX:-UseTLAB -XX:+PrintGC ### 开启逃逸模式,关闭TLAB ```java /** * @description 开启逃逸模式,关闭线程本地缓存模式(TLAB)(jdk1.8默认开启) * -Xmx10m -Xms10m -XX:+DoEscapeAnalysis -XX:-UseTLAB -XX:+PrintGC */ public class AllocationOnStack { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { long start = System.currentTimeMillis(); for (int index = 0; index < 100000000; index++) { allocate(); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println((end - start)+" ms"); Thread.sleep(1000*1000); // 看后台堆情况,来佐证关闭逃逸优化后,是走的堆分配。 } public static void allocate() { byte[] bytes = new byte[2]; bytes[0] = 1; bytes[1] = 1; } } ``` ### 运行结果 ```` [GC (Allocation Failure) 2048K->520K(9728K), 0.0008938 secs] [GC (Allocation Failure) 2568K->520K(9728K), 0.0006386 secs] 6 ms ```` > jstat -gc pid #### 查看内存使用情况: ![](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-f29e5b21a92ee709921b0a551fc525d168d.png) ### 结论 > **看出栈上分配机制的速度非常快,只需要6ms就完成了实现GC** ### 调整JVM运行参数 ### 关闭逃逸模式,开启TLAB > **-Xmx10m -Xms10m -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:+UseTLAB -XX:+PrintGC** #### 查看内存使用情况: ![](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-4cc4f7f008f5598f13f87a08143eaa940e3.png) #### 运行结果 ```` [GC (Allocation Failure) 2048K->504K(9728K), 0.0013831 secs] [GC (Allocation Failure) 2552K->512K(9728K), 0.0010576 secs] [GC (Allocation Failure) 2560K->400K(9728K), 0.0022408 secs] [GC (Allocation Failure) 2448K->448K(9728K), 0.0006095 secs] [GC (Allocation Failure) 2496K->416K(9728K), 0.0010540 secs] [GC (Allocation Failure) 2464K->464K(8704K), 0.0007620 secs] [GC (Allocation Failure) 1488K->381K(9216K), 0.0007714 secs] [GC (Allocation Failure) 1405K->381K(9216K), 0.0004409 secs] [GC (Allocation Failure) 1405K->381K(9216K), 0.0004725 secs] ....... [GC (Allocation Failure) 2429K->381K(9728K), 0.0008293 secs] [GC (Allocation Failure) 2429K->381K(9728K), 0.0009006 secs] [GC (Allocation Failure) 2429K->381K(9728K), 0.0005553 secs] [GC (Allocation Failure) 2429K->381K(9728K), 0.0005077 secs] 894 ms ```` ### 结论 > **可以看出来,关闭了栈上分配后,不但YGC次数增加了,并且总体事件也变长了,总体事件894ms** ## 调整JVM运行参数 >**-Xmx10m -Xms10m -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:-UseTLAB -XX:+PrintGC** ### 关闭逃逸,关闭TLAB ### 运行结果 ```` [GC (Allocation Failure) 2048K->472K(9728K), 0.0007073 secs] [GC (Allocation Failure) 2520K->528K(9728K), 0.0009216 secs] [GC (Allocation Failure) 2576K->504K(9728K), 0.0005897 secs] [GC (Allocation Failure) 2551K->424K(9728K), 0.0005780 secs] [GC (Allocation Failure) 2472K->440K(9728K), 0.0006923 secs] [GC (Allocation Failure) 2488K->456K(8704K), 0.0006277 secs] [GC (Allocation Failure) 1480K->389K(9216K), 0.0005560 secs] ....... [GC (Allocation Failure) 2437K->389K(9728K), 0.0003227 secs] [GC (Allocation Failure) 2437K->389K(9728K), 0.0004264 secs] [GC (Allocation Failure) 2437K->389K(9728K), 0.0004396 secs] [GC (Allocation Failure) 2437K->389K(9728K), 0.0002773 secs] [GC (Allocation Failure) 2437K->389K(9728K), 0.0002766 secs] 1718 ms ```` #### 查看内存使用情况: ![](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-1091d25578dbbc0b2d626fe010906999ee0.png) ## 运行结果对比 1. 运行耗时(开启逃逸 VS关闭逃逸(开启TLAB)VS关闭逃逸(关闭TLAB)): 6ms VS 894ms VS 1718ms 2. 虚拟机内存&回收(开启逃逸VS关闭逃逸): ![堆内存&YoungGC回收对比](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-7880271328c84da4de68fd3551723bc0077.png) ![](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-a6b8456e223854f0a902e742066bb89988f.png) ## 调整分配空间大小 ```java /** * @since 2019/8/13 上午6:55 * -Xmx10m -Xms10m -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:+UseTLAB -XX:+PrintCommandLineFlags -XX:+PrintGC */ public class AllocationOnStack { private static final int _1B = 65; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { long start = System.currentTimeMillis(); for (int index = 0; index < 100000000; index++) { allocateBigSpace(); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end - start); Thread.sleep(1000*1000); // 看后台堆情况,来佐证关闭逃逸优化后,是走的堆分配。 } public static void allocate() { byte[] bytes = new byte[2]; bytes[0] = 1; bytes[1] = 1; } public static void allocateBigSpace() { byte[] allocation1; allocation1 = new byte[1 * _1B]; } } ``` ### 运行结果 ```` -XX:+DoEscapeAnalysis -XX:InitialHeapSize=5242880 -XX:MaxHeapSize=5242880 -XX:+PrintCommandLineFlags -XX:+PrintGC -XX:+UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseParallelGC -XX:-UseTLAB ```` ```` [GC (Allocation Failure) 1023K->516K(5632K), 0.0028410 secs] [GC (Allocation Failure) 1540K->578K(5632K), 0.0023265 secs] ........ [GC (Allocation Failure) 2466K->1442K(5632K), 0.0013395 secs] [GC (Allocation Failure) 2466K->1442K(5632K), 0.0004367 secs] 8925 ```` > **调整启动参数: -XX:+DoEscapeAnalysis -XX:-UseTLAB** 运行结果: ```` -XX:+DoEscapeAnalysis -XX:InitialHeapSize=5242880 -XX:MaxHeapSize=5242880 -XX:+PrintCommandLineFlags -XX:+PrintGC -XX:+UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseParallelGC -XX:-UseTLAB ```` ```` [GC (Allocation Failure) 1023K->516K(5632K), 0.0028410 secs] [GC (Allocation Failure) 1540K->578K(5632K), 0.0023265 secs] ........ [GC (Allocation Failure) 2466K->1442K(5632K), 0.0013395 secs] [GC (Allocation Failure) 2466K->1442K(5632K), 0.0004367 secs] 8925 ```` ### 经过对比得出结论: 分配内存为>64byte == -XX:-UseTLAB 经过多次测试发现当_1B=64b时效率还是非常高,一旦大于64b就会急剧下降。所以推断出64byte是JVM选择是TLAB分配 OR Eden区分配的临界值。 ## TLAB的基本介绍 ### TLAB(Thread Local Allocation Buffer) > **线程本地分配缓存,这是一个线程独享的内存分配区域。** ### 特点 - TLAB解决了:**直接在线程共享堆上安全分配带来的线程同步性能消耗问题(解决了指针碰撞)**。 - TLAB内存空间位于Eden区。 - 默认TLAB大小为占用Eden Space的1%。 ### 开启TLAB的参数 - -XX:+UseTLAB - -XX:+TLABSize - -XX:TLABRefillWasteFraction - -XX:TLABWasteTargetPercent - -XX:+PrintTLAB ### TLAB的源码 #### TLAB的数据结构 ```c class ThreadLocalAllocBuffer: public CHeapObj { HeapWord* _start; // address of TLAB HeapWord* _top; // address after last allocation HeapWord* _pf_top; // allocation prefetch watermark HeapWord* _end; // allocation end (excluding alignment_reserve) size_t _desired_size; // desired size (including alignment_reserve) size_t _refill_waste_limit; // hold onto tlab if free() is larger than this } ``` - _start 指TLAB连续内存起始地址。 - _top 指TLAB当前分配到的地址。 - _end 指TLAB连续内存截止地址。 - _desired_size 是指TLAB的内存大小。 - _refill_waste_limit 是指最大的浪费空间。默认值为64b > **eg:假设为_refill_waste_limit=5KB:** 1. 假如当前TLAB已经分配96KB,还剩下4KB可分配,但是现在new了一个对象需要6KB的空间,显然TLAB的内存不够了,4kb<5kb这时只浪费4KB的空间,在_refill_waste_limit之内,这时可以申请一个新的TLAB空间,原先的TLAB交给Eden管理。 2. 假如当前TLAB已经分配90KB,还剩下10KB,现在new了一个对象需要11KB,显然TLAB的内存不够了,这时就不能简单的抛弃当前TLAB,这11KB会被安排到Eden区进行申请。 ### 分配规则 1. obj_size + tlab_top <= tlab_end,直接在TLAB空间分配对象。 2. obj_size + tlab_top >= tlab_end && tlab_free > tlab_refill_waste_limit, - 对象不在TLAB分配,在Eden区分配。(**tlab_free:剩余的内存空间,tlab_refill_waste_limit:允许浪费的内存空间**) - **tlab剩余可用空间>tlab可浪费空间**,**当前线程不能丢弃当前TLAB**,**本次申请交由Eden区分配空间**。 3. obj_size + tlab_top >= tlab_end && tlab_free < _refill_waste_limit,重新分配一块TLAB空间,在新的TLAB中分配对象。 - **tlab剩余可用空间 = size) { // successful thread-local allocation #ifdef ASSERT // Skip mangling the space corresponding to the object header to // ensure that the returned space is not considered parsable by // any concurrent GC thread. size_t hdr_size = oopDesc::header_size(); Copy::fill_to_words(obj + hdr_size, size - hdr_size, badHeapWordVal); #endif // ASSERT // This addition is safe because we know that top is // at least size below end, so the add can't wrap. // 重置top set_top(obj + size); invariants(); return obj; } return NULL; } ``` > **实际上虚拟机内部会维护一个叫作refill_waste的值,当剩余对象空间大于refill_waste时,会选择在堆中分配,若小于该值,则会废弃当前TLAB,新建TLAB来分配对象**。 这个阈值可以使用TLABRefillWasteFraction来调整,它表示TLAB中允许产生这种浪费的比例。 > **默认值为64,即表示使用约为1/64的TLAB空间作为refill_waste。** - **TLAB和refill_waste都会在运行时不断调整的,使系统的运行状态达到最优。** - **如果想要禁用自动调整TLAB的大小,可以使用-XX:-ResizeTLAB禁用ResizeTLAB** - **使用-XX:TLABSize手工指定一个TLAB的大小。** ### 指针碰撞&Eden区分配 ![](https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-e458d9c94a7e2b0d7b217f015eee5a67b26.png) ```java // 指针碰撞分配 HeapWord* compare_to = *Universe::heap()->top_addr(); HeapWord* new_top = compare_to + obj_size; if (new_top <= *Universe::heap()->end_addr()) { if (Atomic::cmpxchg_ptr(new_top, Universe::heap()->top_addr(), compare_to) != compare_to) { goto retry; } result = (oop) compare_to; } } ``` > **Eden区指针碰撞,需要模拟多线程并发申请内存空间。** ```java /** * @since 2019/8/19 下午11:25 -Xmx100m -Xms100m -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:+UseTLAB -XX:TLABWasteTargetPercent=1 -XX:+PrintCommandLineFlags -XX:+PrintGCDetails */ public class AllocationTLABSomeThread { private static final int threadNum = 100; private static CountDownLatch latch = new CountDownLatch(threadNum); private static final int n = 50000000 / threadNum; private static void alloc() { byte[] b = new byte[100]; } public static void main(String[] args) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < threadNum; i++) { new Thread(() -> { for (int j = 0; j < n; j++) { alloc(); } latch.countDown(); }).start(); } try { latch.await(); } catch (InterruptedException e) { System.out.println("hello world"); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end - start); } } ``` > **且需要关闭逃逸分析 -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:+UseTLAB** ### 运行结果 ```` -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:InitialHeapSize=104857600 -XX:MaxHeapSize=104857600 -XX:+PrintCommandLineFlags -XX:+PrintGCDetails -XX:TLABWasteTargetPercent=1 -XX:+UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseParallelGC -XX:+UseTLAB [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 25600K->960K(29696K)] 25600K->968K(98304K), 0.0019559 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 26560K->960K(29696K)] 26568K->968K(98304K), 0.0022243 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 26560K->768K(29696K)] 26568K->776K(98304K), 0.0022446 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] ........ [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 32768K->0K(33280K)] 34193K->1425K(101888K), 0.0014598 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 32768K->0K(33280K)] 34193K->1425K(101888K), 0.0015168 secs] [Times: user=0.00 sys=0.01, real=0.00 secs] 823 Heap PSYoungGen total 33280K, used 3655K [0x00000007bdf00000, 0x00000007c0000000, 0x00000007c0000000) eden space 32768K, 11% used [0x00000007bdf00000,0x00000007be291c48,0x00000007bff00000) from space 512K, 0% used [0x00000007bff80000,0x00000007bff80000,0x00000007c0000000) to space 512K, 0% used [0x00000007bff00000,0x00000007bff00000,0x00000007bff80000) ParOldGen total 68608K, used 1425K [0x00000007b9c00000, 0x00000007bdf00000, 0x00000007bdf00000) object space 68608K, 2% used [0x00000007b9c00000,0x00000007b9d64798,0x00000007bdf00000) Metaspace used 4255K, capacity 4718K, committed 4992K, reserved 1056768K class space used 477K, capacity 533K, committed 640K, reserved 1048576K ```` > **关闭逃逸和TLAB分配 -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:-UseTLAB 运行结果:** ```` -XX:-DoEscapeAnalysis -XX:InitialHeapSize=104857600 -XX:MaxHeapSize=104857600 -XX:+PrintCommandLineFlags -XX:+PrintGCDetails -XX:TLABWasteTargetPercent=1 -XX:+UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseParallelGC -XX:-UseTLAB [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 25599K->976K(29696K)] 25599K->984K(98304K), 0.0023516 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 26575K->880K(29696K)] 26583K->888K(98304K), 0.0015459 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 26480K->832K(29696K)] 26488K->840K(98304K), 0.0006776 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] ....... [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 32767K->0K(33280K)] 34053K->1285K(101888K), 0.0004838 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 32767K->0K(33280K)] 34053K->1285K(101888K), 0.0005389 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs] 5388 Heap PSYoungGen total 33280K, used 21392K [0x00000007bdf00000, 0x00000007c0000000, 0x00000007c0000000) eden space 32768K, 65% used [0x00000007bdf00000,0x00000007bf3e4230,0x00000007bff00000) from space 512K, 0% used [0x00000007bff00000,0x00000007bff00000,0x00000007bff80000) to space 512K, 0% used [0x00000007bff80000,0x00000007bff80000,0x00000007c0000000) ParOldGen total 68608K, used 1285K [0x00000007b9c00000, 0x00000007bdf00000, 0x00000007bdf00000) object space 68608K, 1% used [0x00000007b9c00000,0x00000007b9d41788,0x00000007bdf00000) Metaspace used 4248K, capacity 4718K, committed 4992K, reserved 1056768K class space used 478K, capacity 533K, committed 640K, reserved 1048576K ```` > **经过对比,相差7倍左右。二者内存回收♻️,从YoungGC次数和耗时上没有太大变化:应为都是Eden区分配**。 ## G1垃圾回收过程 ### 触发混合回收条件: **-XX:InitiatingHeapOccupancyPercent=45 ,当老年代空间使用占整个堆空间45%时**。 ### 混合回收范围: > **新生代、老年代、大对象。** ### 混合回收过程: #### 初始标记: 1. 这个过程会STW,停止系统线程。 2. 标记GC-Roots的直接引用对象。 1. 线程栈中局部变量表 。 2. 方法区中的静态变量/常量等。 3. 本地方法栈。 - 特点:速度极快。 #### 并发标记 1. **这个过程不会STW,系统线程正常运行**。 2. **从第一阶段标记的GC-Roots开始追踪所有存活对象**。 - **特点:慢,很耗时**。 - **优化:JVM会对“并发标记”阶段新产生的对象及对象修改做记录(RememberSet)** #### 最终标记: 1. 这个过程会STW,系统线程停止运行。 2. 会根据“并发标记”阶段记录的RememberSet进行对象标记。 - **特点:很快。** - **RememberSet相当于是拿空间换时间**。 ### 混合回收: 1. **这个过程会STW,系统线程停止运行**。 2. **会计算老年代中每个Region中存活对象数量,存活对象占比,执行垃圾回收预期耗时和效率**。 - **耗时:会根据启动参数中`-XX:MaxGCPauseMillis=200`和历史回收耗时来计算本次要回收多少老年代Region才能耗时200ms**。 - 特点:**回收了一部分远远没有达到回收的效果,G1还有一个特殊处理方法,STW后进行回收,然后恢复系统线程,然后再次STW,执行混合回收掉一部分Region,`‐XX:G1MixedGCCountTarget=8` (默认是8次),反复执行上述过程8次**。 > **注意:假设要回收400个Region,如果受限200ms,每次只能回收50个Region,反复8次刚好全部回收完毕。这么做的好处是避免单次停顿回收STW时间太长**。 5. **还有一个参数要提一下`‐XX:G1HeapWastePercent=5 (默认是5%)`。 - **混合回收是采用复制算法,把要回收的Region中存活的对象放入其他Region中**。 - **然后这个Region中的垃圾全部清理掉,这样就会不断有Region释放出来,当释放出的Region占整个堆空间5%时,停止混合回收**。 6. 还有一个参数:`‐XX:G1MixedGCLiveThresholdPercent=85 (默认值85%) `。回收Region的时候,必须是存活对象低于85%。 #### 混合回收失败时: 1. 在Mixed回收的时候,**无论是年轻代还是老年代都是基于复制算法进行回收,都要把各个Region的存活对象拷贝到另外其他的Region里去,万一拷贝是发生空间不足,就会触发一次失败**。 2. 一旦回收失败,立马就会切换采用Serial 单线程进行标记+清理+整理,整个过程是非常慢的(灾难)。

优秀的个人博客,低调大师

分布式ID生成服务,推荐大家搞一个太香了

目录 阐述背景 Leaf snowflake 模式介绍 Leaf segment 模式介绍 Leaf 改造支持RPC 阐述背景 不吹嘘,不夸张,项目中用到ID生成的场景确实挺多。比如业务要做幂等的时候,如果没有合适的业务字段去做唯一标识,那就需要单独生成一个唯一的标识,这个场景相信大家不陌生。 很多时候为了图方便可能就是写一个简单的ID生成工具类,直接开用。做的好点的可能单独出一个Jar包让其他项目依赖,做的不好的很有可能就是Copy了N份一样的代码。 单独搞一个独立的ID生成服务非常有必要,当然我们也没必要自己做造轮子,有现成开源的直接用就是了。如果人手够,不差钱,自研也可以。 今天为大家介绍一款美团开源的ID生成框架Leaf,在Leaf的基础上稍微扩展下,增加RPC服务的暴露和调用,提高ID获取的性能。 Leaf介绍 Leaf 最早期需求是各个业务线的订单ID生成需求。在美团早期,有的业务直接通过DB自增的方式生成ID,有的业务通过redis缓存来生成ID,也有的业务直接用UUID这种方式来生成ID。以上的方式各自有各自的问题,因此我们决定实现一套分布式ID生成服务来满足需求。 目前Leaf覆盖了美团点评公司内部金融、餐饮、外卖、酒店旅游、猫眼电影等众多业务线。在4C8G VM基础上,通过公司RPC方式调用,QPS压测结果近5w/s,TP999 1ms。 snowflake模式 snowflake是Twitter开源的分布式ID生成算法,被广泛应用于各种生成ID的场景。Leaf中也支持这种方式去生成ID。 使用步骤如下: 修改配置leaf.snowflake.enable=true开启snowflake模式。 修改配置leaf.snowflake.zk.address和leaf.snowflake.port为你自己的Zookeeper地址和端口。 想必大家很好奇,为什么这里依赖了Zookeeper呢? 那是因为snowflake的ID组成中有10bit的workerId,如下图: 图片 一般如果服务数量不多的话手动设置也没问题,还有一些框架中会采用约定基于配置的方式,比如基于IP生成wokerID,基于hostname最后几位生成wokerID,手动在机器上配置,手动在程序启动时传入等等方式。 Leaf中为了简化wokerID的配置,所以采用了Zookeeper来生成wokerID。就是用了Zookeeper持久顺序节点的特性自动对snowflake节点配置wokerID。 如果你公司没有用Zookeeper,又不想因为Leaf去单独部署Zookeeper的话,你可以将源码中这块的逻辑改掉,比如自己提供一个生成顺序ID的服务来替代Zookeeper。 segment模式 segment是Leaf基于数据库实现的ID生成方案,如果调用量不大,完全可以用Mysql的自增ID来实现ID的递增。 Leaf虽然也是基于Mysql,但是做了很多的优化,下面简单的介绍下segment模式的原理。 首先我们需要在数据库中新增一张表用于存储ID相关的信息。 CREATE TABLE `leaf_alloc` ( `biz_tag` varchar(128) NOT NULL DEFAULT '', `max_id` bigint(20) NOT NULL DEFAULT '1', `step` int(11) NOT NULL, `description` varchar(256) DEFAULT NULL, `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP, PRIMARY KEY (`biz_tag`) ) ENGINE=InnoDB; 复制代码 biz_tag用于区分业务类型,比如下单,支付等。如果以后有性能需求需要对数据库扩容,只需要对biz_tag分库分表就行。 max_id表示该biz_tag目前所被分配的ID号段的最大值。 step表示每次分配的号段长度。 下图是segment的架构图: 图片 从上图我们可以看出,当多个服务同时对Leaf进行ID获取时,会传入对应的biz_tag,biz_tag之间是相互隔离的,互不影响。 比如Leaf有三个节点,当test_tag第一次请求到Leaf1的时候,此时Leaf1的ID范围就是1~1000。 当test_tag第二次请求到Leaf2的时候,此时Leaf2的ID范围就是1001~2000。 当test_tag第三次请求到Leaf3的时候,此时Leaf3的ID范围就是2001~3000。 比如Leaf1已经知道自己的test_tag的ID范围是1~1000,那么后续请求过来获取test_tag对应ID时候,就会从1开始依次递增,这个过程是在内存中进行的,性能高。不用每次获取ID都去访问一次数据库。 问题一 这个时候又有人说了,如果并发量很大的话,1000的号段长度一下就被用完了啊,此时就得去申请下一个范围,这期间进来的请求也会因为DB号段没有取回来,导致线程阻塞。 放心,Leaf中已经对这种情况做了优化,不会等到ID消耗完了才去重新申请,会在还没用完之前就去申请下一个范围段。并发量大的问题你可以直接将step调大即可。 问题二 这个时候又有人说了,如果Leaf服务挂掉某个节点会不会有影响呢? 首先Leaf服务是集群部署,一般都会注册到注册中心让其他服务发现。挂掉一个没关系,还有其他的N个服务。问题是对ID的获取有问题吗? 会不会出现重复的ID呢? 答案是没问题的,如果Leaf1挂了的话,它的范围是1~1000,假如它当前正获取到了100这个阶段,然后服务挂了。服务重启后,就会去申请下一个范围段了,不会再使用1~1000。所以不会有重复ID出现。 Leaf改造支持RPC 如果你们的调用量很大,为了追求更高的性能,可以自己扩展一下,将Leaf改造成Rpc协议暴露出去。 首先将Leaf的Spring版本升级到5.1.8.RELEASE,修改父pom.xml即可。 <spring.version>5.1.8.RELEASE</spring.version> 复制代码 然后将Spring Boot的版本升级到2.1.6.RELEASE,修改leaf-server的pom.xml。 <spring-boot-dependencies.version>2.1.6.RELEASE</spring-boot-dependencies.version> 复制代码 还需要在leaf-server的pom中增加nacos相关的依赖,因为我们kitty-cloud是用的nacos。同时还需要依赖dubbo,才可以暴露rpc服务。 <dependency> <groupId>com.cxytiandi</groupId> <artifactId>kitty-spring-cloud-starter-nacos</artifactId> <version>1.0-SNAPSHOT</version> </dependency> <dependency> <groupId>com.cxytiandi</groupId> <artifactId>kitty-spring-cloud-starter-dubbo</artifactId> <version>1.0-SNAPSHOT</version> </dependency> <dependency> <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId> <artifactId>log4j-core</artifactId> </dependency> 复制代码 在resource下创建bootstrap.properties文件,增加nacos相关的配置信息。 spring.application.name=LeafSnowflake dubbo.scan.base-packages=com.sankuai.inf.leaf.server.controller dubbo.protocol.name=dubbo dubbo.protocol.port=20086 dubbo.registry.address=spring-cloud://localhost spring.cloud.nacos.discovery.server-addr=47.105.66.210:8848 spring.cloud.nacos.config.server-addr=${spring.cloud.nacos.discovery.server-addr} 复制代码 Leaf默认暴露的Rest服务是LeafController中,现在的需求是既要暴露Rest又要暴露RPC服务,所以我们抽出两个接口。一个是Segment模式,一个是Snowflake模式。 Segment模式调用客户端 /** * 分布式ID服务客户端-Segment模式 * * @作者 尹吉欢 * @个人微信 jihuan900 * @微信公众号 猿天地 * @GitHub https://github.com/yinjihuan * @作者介绍 http://cxytiandi.com/about * @时间 2020-04-06 16:20 */ @FeignClient("${kitty.id.segment.name:LeafSegment}") public interface DistributedIdLeafSegmentRemoteService { @RequestMapping(value = "/api/segment/get/{key}") String getSegmentId(@PathVariable("key") String key); } 复制代码 Snowflake模式调用客户端 /** * 分布式ID服务客户端-Snowflake模式 * * @作者 尹吉欢 * @个人微信 jihuan900 * @微信公众号 猿天地 * @GitHub https://github.com/yinjihuan * @作者介绍 http://cxytiandi.com/about * @时间 2020-04-06 16:20 */ @FeignClient("${kitty.id.snowflake.name:LeafSnowflake}") public interface DistributedIdLeafSnowflakeRemoteService { @RequestMapping(value = "/api/snowflake/get/{key}") String getSnowflakeId(@PathVariable("key") String key); } 复制代码 使用方可以根据使用场景来决定用RPC还是Http进行调用,如果用RPC就@Reference注入Client,如果要用Http就用@Autowired注入Client。 最后改造LeafController同时暴露两种协议即可。 @Service(version = "1.0.0", group = "default") @RestController public class LeafController implements DistributedIdLeafSnowflakeRemoteService, DistributedIdLeafSegmentRemoteService { private Logger logger = LoggerFactory.getLogger(LeafController.class); @Autowired private SegmentService segmentService; @Autowired private SnowflakeService snowflakeService; @Override public String getSegmentId(@PathVariable("key") String key) { return get(key, segmentService.getId(key)); } @Override public String getSnowflakeId(@PathVariable("key") String key) { return get(key, snowflakeService.getId(key)); } private String get(@PathVariable("key") String key, Result id) { Result result; if (key == null || key.isEmpty()) { throw new NoKeyException(); } result = id; if (result.getStatus().equals(Status.EXCEPTION)) { throw new LeafServerException(result.toString()); } return String.valueOf(result.getId()); } }

资源下载

更多资源
Mario

Mario

马里奥是站在游戏界顶峰的超人气多面角色。马里奥靠吃蘑菇成长,特征是大鼻子、头戴帽子、身穿背带裤,还留着胡子。与他的双胞胎兄弟路易基一起,长年担任任天堂的招牌角色。

Nacos

Nacos

Nacos /nɑ:kəʊs/ 是 Dynamic Naming and Configuration Service 的首字母简称,一个易于构建 AI Agent 应用的动态服务发现、配置管理和AI智能体管理平台。Nacos 致力于帮助您发现、配置和管理微服务及AI智能体应用。Nacos 提供了一组简单易用的特性集,帮助您快速实现动态服务发现、服务配置、服务元数据、流量管理。Nacos 帮助您更敏捷和容易地构建、交付和管理微服务平台。

Sublime Text

Sublime Text

Sublime Text具有漂亮的用户界面和强大的功能,例如代码缩略图,Python的插件,代码段等。还可自定义键绑定,菜单和工具栏。Sublime Text 的主要功能包括:拼写检查,书签,完整的 Python API , Goto 功能,即时项目切换,多选择,多窗口等等。Sublime Text 是一个跨平台的编辑器,同时支持Windows、Linux、Mac OS X等操作系统。

WebStorm

WebStorm

WebStorm 是jetbrains公司旗下一款JavaScript 开发工具。目前已经被广大中国JS开发者誉为“Web前端开发神器”、“最强大的HTML5编辑器”、“最智能的JavaScript IDE”等。与IntelliJ IDEA同源,继承了IntelliJ IDEA强大的JS部分的功能。

用户登录
用户注册