PoE上电前先查六组0Ω电阻
一块 PoE 供电板，电源已经有了 53V，网络接口也焊好了，接下来是不是插上摄像头就行？ 先别急。板上那几颗不起眼的 0Ω 电阻，可能决定它执行标准电阻检测、兼容旧式设备，还是进入芯片生产测试模式。电源做得再漂亮，装配选项选错，后面的调试也会走偏。 这次把检查范围收紧到 PD69101 周围的六组配置电阻，完成一套能读取实际 EDA 网表的装配审查程序。目标很具体——标准 AT 电流档、普通 LED 工作方式、Host 角色，只启用标准电阻检测。整个过程在主机上验证，不把配置检查当成整板通电合格证明。  ## 先看清每颗电阻连到哪里 从实际工程的 P2 页重新导出高清原理图，再把配置区单独截出来。每个输入都留了两个 0603 位置，一个接 GND，一个接 DVDD。这里的 DVDD 是芯片的 3.3V 数字电源域，不能和 53V 供电母线混为一谈。  拿 CURRENT_SET 举例。R34 把它拉到 GND，R37 把它拉到 DVDD。 只装 R34，逻辑为 0；只装 R37，逻辑为 1。两颗都不装，这个外部配置没有定义电平；两颗都装，则形成 DVDD—R37—CUR_SET—R34—GND 的低阻通路。0Ω 电阻有实际阻值和额定电流，但它们并不因此成为合理的电源限流器。 检查导出的网表还能看到一个容易忽略的细节，这十二个位置均标为“加入 BOM”。这份信息表达的是工程中有哪些元件，不能直接当作某个装配版本的实装清单。工程提供了选择位置，也不等于作者真的把两边都焊了。交付装配时，要另外明确每一颗的 FIT 和 DNP，后者就是不装。 ## 电流档位不能只看 AT 两个字 PD69101 数据手册表 3-2 将 AF/AT 与 CURRENT_SET 一起解释，两个输入不能分开凭名称猜。 |AF/AT|CURRENT_SET|手册中的电流档| | --- | --- | --- | |0|0|标准 AF，Icut 350mA| |1|0|标准 AT，Icut 600mA| |1|1|高功率档，Icut 720mA| |0|1|扩展高功率档，Icut 1000mA| 这里列的是手册对应配置的 Icut，不能把它和瞬时限流阈值 Ilim、设备端可用功率混在一起。提高电流档也不会自动得到 IEEE 802.3bt 系统，网线、连接器、分级方式和保护都还在各自的约束里。 本文限定标准 AT 配置，因此选择 AF_AT=1、CURRENT_SET=0，对应装 R39、R34，R38、R37 不装。程序会拒绝与这个目标不同的档位；这表示“不符合本次配置”，并不表示所有其他档位都没有用途。 ## 名叫 MODE_2 的网络接的是 MODE0 这是必须查真实引脚的一处。网表显示，U4 的 21 脚接项目网络 MODE_2，22 脚接 MODE_1；数据手册却把 21 脚定义为 MODE0、22 脚定义为 MODE1。  网络名是设计者起的名字，引脚号才把它和芯片手册接起来。若把 MODE_2 理解成“另一个更高位”，后面即使算对二进制也没有意义。 手册表 3-3 的顺序是 MODE0、MODE1。00 为普通工作方式，LED0/LED1 用于状态指示；01 为串行监测；10 和 11 都是芯片生产测试模式。本文目标为 00，所以 MODE_2 对应的 R40 要装、R41 不装，MODE_1 对应的 R42 要装、R43 不装。 STD_DET/LEGACY 也有容易反着理解的语义。24 脚为 1 时只使用标准电阻检测；为 0 时还启用旧式、非标准负载检测。本文选择只做标准电阻检测，因此装 R47、DNP R46。手册提到的 19kΩ～26.5kΩ，是此器件检测有效负载时的接受范围，不是建议随手给普通设备并上一颗电阻就改成 PoE。 23 脚为 Host/Client，本文固定选择 Host，装 R45、DNP R44。于是六组选择可以收成一张表。 |芯片输入|项目网络|装上|不装| | --- | --- | --- | --- | |CURRENT_SET，1脚，0|CUR_SET|R34|R37| |AF/AT，2脚，1|AF_AT|R39|R38| |MODE0，21脚，0|MODE_2|R40|R41| |MODE1，22脚，0|MODE_1|R42|R43| |Host/Client，23脚，1|H_C|R45|R44| |STD_DET，24脚，1|STD_LEG|R47|R46| 下面是同一工程的 PCB 顶层、底层低压侧，按相同顶视坐标展示，底层文字反向是这种观察方式的结果。图中没有把 DNP 焊盘删掉；焊盘要保留，装配清单负责告诉生产环节哪些位置留空。  ## 让网表先证明自己还是这一版 装配审查不能只把十二个电阻编号写死，然后永远信任它们。换版后 R41 可能接到了别处，芯片引脚也可能调整。这里先做版本与连接绑定，再检查装配选择。 在嘉立创 EDA 专业版打开文末工程，进入原理图的“导出→网表文件”，类型选择“嘉立创EDA（专业版）（.enet）”，范围为 Board1 的 Schematic1。把下列完整代码保存为 poe_straps.py，使用 Python 3.10 或更新版本即可运行，无需额外依赖。 代码把三件事分开处理。bind 核对工程编号、U4 型号、六个真实引脚和十二颗电阻两端的网络；audit 要求每组恰好实装一颗，再检查其是否符合本次目标。最后的报告只写 six_straps_only，避免把局部通过读成整板通过。 ``` """PD69101 six-strap assembly review, v1.0.0. MIT license. Python 3.10+, standard library only. Scope: the twelve specified straps. Does not authorize powering or certify the complete PSE board. """ import argparse import hashlib import json from pathlib import Path PROJECT = "cc856e57f02b4916b03e796c38f60e3b" # name, U4 pin, project net, low resistor, high resistor, target bit GROUPS = ( ("CURRENT_SET", "1", "CUR_SET", "R34", "R37", 0), ("AF_AT", "2", "AF_AT", "R38", "R39", 1), ("MODE0", "21", "MODE_2", "R40", "R41", 0), ("MODE1", "22", "MODE_1", "R42", "R43", 0), ("HOST", "23", "H_C", "R44", "R45", 1), ("STD_DET", "24", "STD_LEG", "R46", "R47", 1), ) REFS = tuple(r for *_, lo, hi, bit in GROUPS for r in (lo, hi)) TARGET = {r: (r == (hi if bit else lo)) for *_, lo, hi, bit in GROUPS for r in (lo, hi)} def bind(netlist): if netlist.get("projectId") != PROJECT: raise ValueError("projectId differs; review a new engineering version") by_ref = {} for c in netlist["components"].values(): ref = c["props"]["Designator"] if ref in by_ref: raise ValueError(f"duplicate designator {ref}") by_ref[ref] = c u4 = by_ref["U4"] if u4["props"].get("Manufacturer Part") != "PD69101ILQ-TR": raise ValueError("U4 part differs") for _, pin, net, lo, hi, _ in GROUPS: if u4["pinInfoMap"][pin]["net"] != net: raise ValueError(f"U4 pin {pin} differs") for ref, rail in ((lo, "GND"), (hi, "DVDD")): c = by_ref[ref] pins = c["pinInfoMap"] nets = {p["net"] for p in pins.values()} if len(pins) != 2 or nets != {rail, net}: raise ValueError(f"{ref} connectivity differs") if c["props"].get("Value", "").strip() not in ("0", "0R", "0Ω"): raise ValueError(f"{ref} is not a verified zero-ohm strap") return by_ref def audit(population): if set(population) != set(REFS): raise ValueError("population must contain exactly the twelve straps") if any(type(v) is not bool for v in population.values()): raise ValueError("use JSON true/false, not strings or integers") errors, bits = [], {} for name, _, _, lo, hi, target in GROUPS: low, high = population[lo], population[hi] if low == high: errors.append(f"{name}: {'RAIL_SHORT' if low else 'FLOATING'}") else: bits[name] = int(high) if int(high) != target: errors.append(f"{name}: outside AT_LED_HOST_STANDARD policy") return {"scope": "six_straps_only", "pass": not errors, "bits": bits, "errors": errors} def main(): parser = argparse.ArgumentParser(description=__doc__) parser.add_argument("netlist", type=Path) group = parser.add_mutually_exclusive_group() group.add_argument("--population", type=Path) group.add_argument("--literal-bom", action="store_true") args = parser.parse_args() raw = args.netlist.read_bytes() components = bind(json.loads(raw.decode("utf-8-sig"))) if args.population: pop = json.loads(args.population.read_text(encoding="utf-8-sig")) elif args.literal_bom: pop = {r: components[r]["props"].get("Add into BOM") == "yes" for r in REFS} else: pop = TARGET.copy() report = audit(pop) report.update(version="1.0.0", netlist_sha256=hashlib.sha256(raw).hexdigest(), fit=[r for r in REFS if pop[r]], dnp=[r for r in REFS if not pop[r]]) print(json.dumps(report, ensure_ascii=False, indent=2)) raise SystemExit(0 if report["pass"] else 2) if __name__ == "__main__": main() ``` 将导出的文件名作为第一个参数，例如： ``` python poe_straps.py Netlist_Schematic1_2026-10-24.enet python poe_straps.py Netlist_Schematic1_2026-10-24.enet --literal-bom ``` 第一条检查代码中明确列出的目标装配。第二条做一个反例，把网表的“加入 BOM”字段按字面当成实装。后者返回退出码 2，并报告六组 RAIL_SHORT，正好说明工程 BOM 与具体装配版本之间少不了一道转换。 要检查自己的清单，可用 --population assembly.json。JSON 必须完整列出这十二个编号，值严格使用 true 或 false。漏项、额外拼错的编号、字符串“false”以及整数 0/1 都会拒绝；不能让工具把“没填”默认为“不装”。 ``` { "R34": true, "R37": false, "R38": false, "R39": true, "R40": true, "R41": false, "R42": true, "R43": false, "R44": false, "R45": true, "R46": false, "R47": true } ``` ## 把十二个位置的全部组合跑一遍 十二个位置各有装、不装两种状态，共 4096 种组合。测试使用实际网表里的电阻端点建立独立连通图，检查 DVDD 是否能通过实装电阻连到 GND，以及配置网络是否与两条电源轨都断开，再与审查程序比较。 结果中，3367 种组合至少有一组形成电源轨低阻通路；排除这些后，665 种组合仍有配置悬空；余下 64 种组合六组电平都有定义。其中只有 1 种符合本文选择的 AT、普通 LED、Host、标准电阻检测策略。其余 63 种需要按各自目标解释，不能统称为坏配置。  同时执行了输入类型检查，以及工程编号、U4 引脚网络、电阻网络、阻值和重复位号的故障注入，4 项测试通过。目标配置返回退出码 0，按字面全装的反例返回退出码 2。报告记录网表 SHA-256，便于确认复查的仍是同一份输入。 这份程序适合放在导出装配文件之后、交给生产之前。它能拦住指定十二个位置里的误装、漏装和目标模式不一致；不能证明实物阻值正确，也没有覆盖 LED/串行接口路由、PoE 供电线对、网络变压器、电源完整性或市电隔离。涉及这些部分的整板调试仍要独立检查。尤其不要因为看到 pass=true 就直接接上市电或待保护的设备。 把这一层边界讲清，0Ω 电阻就不再只是图上的几个占位符，而是一份能随工程版本复核的装配决定。 ## 资料与验证范围 电路与 PCB 依据 magee 的“多输入POE（PSE）电源”，OpenAtom OHL 1.0，工程更新于 2026-03-04，图框 V1.0。工程地址 [https://oshwhub.com/magee/poe_pse_sc8708_tmi7604](https://oshwhub.com/magee/poe_pse_sc8708_tmi7604) 。图2～4从同版实际 EDA 重新高清导出，仅裁剪、亮度校正与轻度锐化，未改走线；图1为连接示意，图5为真实主机日志排版。本文装配审查代码独立实现，版本1.0.0，按 MIT 许可提供，完整可运行源码已嵌入正文。 引脚和模式依据 Microchip《PD69101 Datasheet》DS00004280A，第17～18页，官方入口 [https://www.microchip.com/en-us/product/PD69101](https://www.microchip.com/en-us/product/PD69101) 。截至2026-10-24，该器件官方状态为“不推荐用于新设计”，本篇面向现有工程维护及装配审查方法；新产品应重新选择在产器件并核对设计。本文完成网表检查和主机测试，未做实体通电、IEEE一致性或安规认证。
