为何Binlog中同一个事务的event时间点会乱序？

导 读

作者：罗小波·沃趣科技高级数据库技术专家

IT从业多年，历任运维工程师、高级运维工程师、运维经理、数据库工程师，曾参与版本发布系统、轻量级监控系统、运维管理平台、数据库管理平台的设计与编写，熟悉MySQL体系结构，Innodb存储引擎，喜好专研开源技术，追求完美。

这个问题，很久以前，笔者只是大概知道其中的原理，知道它就是长这样的，但并没有做过具体的案例分析。

直到最近，有某客户问起这个问题的时候，才发觉空口无凭讲不太清楚，遂现场给客户演示了一番才松了口气，也顺便把演示过程记录了下来，整理成文，下面，请跟随我们一起来一探究竟吧！

一、服务器环境

1、操作系统版本：CentOS release 6.5 (Final)

2、MySQL 版本：Oracle MySQL 5.7.20

3、MySQL 关键参数：innodb_flush_log_at_trx_commit=1; sync_binlog=1; binlog_format=row; gtid_mode=on; enforce_gtid_consistency=on

4、验证所需数据：sysbench压测之后遗留的测试数据（可自行造数，只需要一张表中有一条数据即可）

二、验证准备
登录到数据库中，手动滚动一下binlog文件

root@localhost : sbtest 03:27:34> flush binary logs;select now(); Query OK, 0 rows affected (0.01 sec) +---------------------+ | now() | +---------------------+ | 2018-10-04 15:31:55 | # 滚动binlog的时间点为2018-10-04 15:31:55 +---------------------+ 1 row in set (0.00 sec)

解析一下最新的Binlog文件中的内容及其对应的时间点信息

[root@localhost binlog]# mysqlbinlog -vv mysql-bin.000460 mysqlbinlog: [Warning] unknown variable 'loose_default-character-set=utf8' /*!50530 SET @@SESSION.PSEUDO_SLAVE_MODE=1*/; /*!50003 SET @OLD_COMPLETION_TYPE=@@COMPLETION_TYPE,COMPLETION_TYPE=0*/; DELIMITER /*!*/; # at 4 #181004 15:31:55 server id 3306111 end_log_pos 123 CRC32 0x9cc61928 Start: binlog v 4, server v 5.7.20-log created 181004 15:31:55 # Warning: this binlog is either in use or was not closed properly. BINLOG ' 68G1Ww9/cjIAdwAAAHsAAAABAAQANS43LjIwLWxvZwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEzgNAAgAEgAEBAQEEgAAXwAEGggAAAAICAgCAAAACgoKKioAEjQA ASgZxpw= '/*!*/; # at 123 #181004 15:31:55 server id 3306111 end_log_pos 194 CRC32 0xc34422d7 Previous-GTIDs # ec123678-5e26-11e7-9d38-000c295e08a0:182318-199336 SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'AUTOMATIC' /* added by mysqlbinlog */ /*!*/; DELIMITER ; # End of log file /*!50003 SET COMPLETION_TYPE=@OLD_COMPLETION_TYPE*/; /*!50530 SET @@SESSION.PSEUDO_SLAVE_MODE=0*/;

从上述binlog的解析内容来看，当前最新的binlog中，除了文件头的event之外，并没有其他用户数据产生的event数据，且文件头的所有event的时间点都为2018-10-04 15:31:55，这个时间点也是在数据库中手动执行binlog滚动语句的时间点，也就是说：binlog文件头的event是在binlog滚动时就已经产生且写入到了最新的binlog中，且这些event与用户数据无关。

三、验证过程
接下来我们模拟用户对数据执行update操作，且为了验证需要，我们使用了显式事务，且在事务执行过程中人为加入了停顿，以便更清晰地看到binlog中的event是如何记录的。

首先，登录到数据库中，显式开启一个事务。

# 查询测试数据，以便后续编写update语句 root@localhost : sbtest 03:31:55> select * from sbtest1 limit 1; +----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-----+ | id | k | c | pad | +----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-----+ | 21 | 2483477 | 09279210219-37745839908-56185699327-79477158641-86711242956-61449540392-42622804506-61031512845-36718422840-11028803849 | xxx | +----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-----+ 1 row in set (0.00 sec) # 显式开启一个事务 root@localhost : sbtest 03:32:17> begin;select now(); Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) +---------------------+ | now() | +---------------------+ | 2018-10-04 15:33:02| # begin语句时间点为 2018-10-04 15:33:02 +---------------------+ 1 row in set (0.00 sec)

这个时候，binlog中还未记录新事务的binlog日志，等待几十秒之后，再在数据库中执行update语句修改k列值（这里是单行修改，且sbtest1表的id列为主键，所以update语句执行时间在这里是极小的，可以忽略不计）

root@localhost : sbtest 03:33:02> update sbtest1 set k=k+1 where id=21;select now(); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 +---------------------+ | now() | +---------------------+ | 2018-10-04 15:35:21 | # update语句执行的时间点为 2018-10-04 15:35:21 +---------------------+ 1 row in set (0.00 sec)

这个时候，binlog中仍然还未记录新事务的binlog日志（因为事务并没有提交，binlog只会在事务提交时才会写入binlog文件中），现在，我们对该显式事务执行commit语句提交事务。

root@localhost : sbtest 03:35:21> commit;select now(); Query OK, 0 rows affected (0.01 sec) +---------------------+ | now() | +---------------------+ | 2018-10-04 15:36:42 | # commit语句执行的时间点为 2018-10-04 15:36:42 +---------------------+ 1 row in set (0.00 sec)

现在，我们解析最新的binlog文件，查看此时binlog中是如何记录该事务产生的event数据的（注意：binlog 中每个event的时间点信息是在生成event的时候产生的），为了方便大家阅读，后续内容将对binlog做分段说明。

（1）解析binlog

[root@localhost binlog]# mysqlbinlog -vv mysql-bin.000460 ......

（2）以下内容为binlog文件头，event 时间点为手工滚动binlog的时间点2018-10-04 15:31:55，这里并未有任何变化。

mysqlbinlog: [Warning] unknown variable 'loose_default-character-set=utf8' /*!50530 SET @@SESSION.PSEUDO_SLAVE_MODE=1*/; /*!50003 SET @OLD_COMPLETION_TYPE=@@COMPLETION_TYPE,COMPLETION_TYPE=0*/; DELIMITER /*!*/; # at 4 #181004 15:31:55 server id 3306111 end_log_pos 123 CRC32 0x9cc61928 Start: binlog v 4, server v 5.7.20-log created 181004 15:31:55 # Warning: this binlog is either in use or was not closed properly. BINLOG ' 68G1Ww9/cjIAdwAAAHsAAAABAAQANS43LjIwLWxvZwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEzgNAAgAEgAEBAQEEgAAXwAEGggAAAAICAgCAAAACgoKKioAEjQA ASgZxpw= '/*!*/; # at 123 #181004 15:31:55 server id 3306111 end_log_pos 194 CRC32 0xc34422d7 Previous-GTIDs # ec123678-5e26-11e7-9d38-000c295e08a0:182318-199336

（3) at 194 position，事务的第一个event，也就是用于记录事务的GTID的event，时间点为15:36:42，通过我们事务操作时记录的时间信息，该时间为执行commit语句的时间点15:36:42。

# at 194 #181004 15:36:42 server id 3306111 end_log_pos 259 CRC32 0x7971213c GTID last_committed=0 sequence_number=1 rbr_only=yes /*!50718 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED*//*!*/; SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'ec123678-5e26-11e7-9d38-000c295e08a0:199337'/*!*/;

（4) at 259 position，事务的第二个event，也就是用于记录事务的begin;语句的event，时间点为15:35:21，通过我们事务操作时记录的时间信息，该时间为执行update语句的时间点 15:35:21，并不是执行begin;语句的时间点15:33:02，说明该event是在执行update语句时产生，并不是在执行begin;语句时产生的。

#181004 15:35:21 server id 3306111 end_log_pos 338 CRC32 0x4d3af767 Query thread_id=3 exec_time=0 error_code=0 SET TIMESTAMP=1538638521/*!*/; SET @@session.pseudo_thread_id=3/*!*/; SET @@session.foreign_key_checks=1, @@session.sql_auto_is_null=0, @@session.unique_checks=1, @@session.autocommit=1/*!*/; SET @@session.sql_mode=1436549152/*!*/; SET @@session.auto_increment_increment=2, @@session.auto_increment_offset=1/*!*/; /*!\C utf8 *//*!*/; SET @@session.character_set_client=33,@@session.collation_connection=33,@@session.collation_server=83/*!*/; SET @@session.lc_time_names=0/*!*/; SET @@session.collation_database=DEFAULT/*!*/; BEGIN /*!*/;

（5）at 338 position，事务的第三个event，用于记录事务执行的原始SQL语句(需要启用参数：binlog_rows_query_log_events=ON)，时间点仍然是执行update语句的时间点(15:35:21)，说明该event也是在执行update语句时产生。

# at 338 #181004 15:35:21 server id 3306111 end_log_pos 398 CRC32 0x066200c5 Rows_query # update sbtest1 set k=k+1 where id=21

（6）at 398 position，事务的第四个event，用于记录事务对应的操作表在内存中的映射ID，时间点仍然是执行update语句的时间点(15:35:21)，说明该event也是在执行update语句时产生。

# at 398 #181004 15:35:21 server id 3306111 end_log_pos 457 CRC32 0x020d3fcf Table_map: `sbtest`.`sbtest1` mapped to number 143

（7) at 457 position，事务的第五个event，用于记录事务的完整操作语句和数据记录，也就是真正在执行update语句做数据修改（时间点仍然是 15:35:21），说明该event也是在执行update语句时产生。

# at 457 #181004 15:35:21 server id 3306111 end_log_pos 761 CRC32 0xdcfd94ba Update_rows: table id 143 flags: STMT_END_F BINLOG ' ucK1Wx1/cjIAPAAAAI4BAACAACR1cGRhdGUgc2J0ZXN0MSBzZXQgaz1rKzEgd2hlcmUgaWQ9MjHF AGIG ucK1WxN/cjIAOwAAAMkBAAAAAI8AAAAAAAEABnNidGVzdAAHc2J0ZXN0MQAEAwP+/gTuaP60AM8/ DQI= ucK1Wx9/cjIAMAEAAPkCAAAAAI8AAAAAAAEAAgAE///wFQAAABXlJQB3ADA5Mjc5MjEwMjE5LTM3 NzQ1ODM5OTA4LTU2MTg1Njk5MzI3LTc5NDc3MTU4NjQxLTg2NzExMjQyOTU2LTYxNDQ5NTQwMzky LTQyNjIyODA0NTA2LTYxMDMxNTEyODQ1LTM2NzE4NDIyODQwLTExMDI4ODAzODQ5A3h4ePAVAAAA FuUlAHcAMDkyNzkyMTAyMTktMzc3NDU4Mzk5MDgtNTYxODU2OTkzMjctNzk0NzcxNTg2NDEtODY3 MTEyNDI5NTYtNjE0NDk1NDAzOTItNDI2MjI4MDQ1MDYtNjEwMzE1MTI4NDUtMzY3MTg0MjI4NDAt MTEwMjg4MDM4NDkDeHh4upT93A== '/*!*/; ### UPDATE `sbtest`.`sbtest1` ### WHERE ### @1=21 /* INT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @2=2483477 /* INT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @3='09279210219-37745839908-56185699327-79477158641-86711242956-61449540392-42622804506-61031512845-36718422840-11028803849' /* STRING(360) meta=61032 nullable=0 is_null=0 */ ### @4='xxx' /* STRING(180) meta=65204 nullable=0 is_null=0 */ ### SET ### @1=21 /* INT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @2=2483478 /* INT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @3='09279210219-37745839908-56185699327-79477158641-86711242956-61449540392-42622804506-61031512845-36718422840-11028803849' /* STRING(360) meta=61032 nullable=0 is_null=0 */ ### @4='xxx' /* STRING(180) meta=65204 nullable=0 is_null=0 */

（8）at 761 position，事务的第六个event，用于记录事务的commit语句，时间点为15:36:42，通过我们事务操作时记录的时间信息，该时间为执行commit语句的时间点15:36:42，说明该event是在执行commit语句时产生的。

# at 761 #181004 15:36:42 server id 3306111 end_log_pos 792 CRC32 0x3ad66423 Xid = 30 COMMIT/*!*/; SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'AUTOMATIC' /* added by mysqlbinlog */ /*!*/; DELIMITER ; # End of log file /*!50003 SET COMPLETION_TYPE=@OLD_COMPLETION_TYPE*/; /*!50530 SET @@SESSION.PSEUDO_SLAVE_MODE=0*/;

综上所述，在上述binlog解析内容中，用户事务的event有GTID(记录事务GTID)、Query（记录事务begin;语句）、Rows_query(在row格式下记录事务原始SQL语句)、Table_map（记录事务操作表在内存中的映射ID）、Update_rows（记录事务真正操作的语句和修改的具体数据记录）、xid（记录事务commit；语句）几种类型，其中：

（1）GTID和xid类型的event是在事务执行commit语句时产生的

（2）Query、Rows_query、Table_map、Update_rows 类型的event是在事务执行update 语句时产生的

（3）执行begin;语句时未产生任何event

本案例分析到此结束，留一个思考题给大家吧(大家可以依样画葫芦)。如果是主从架构，那么：

（1）从库的relay log中的event时间点会不会与主库binlog中记录的相同事务（这里指GTID相同）event时间点不同？

（2）从库如果启用了log_slave_updates=ON参数，从库自身的binlog中记录的复制事务的event会不会与主库binlog中记录的相同事务（这里指GTID相同） event时间点不同？

（3）如果主库存在并发事务，那么主库的binlog中记录的event时间点又是怎样的呢？

原文发布时间为：2018-12-11
本文作者：罗小波
本文来自云栖社区合作伙伴“ 老叶茶馆”，了解相关信息可以关注“iMySQL_WX”微信公众号