用了一段时间 Android 手机之后，不禁对系统中的字体产生了兴趣。因为看起来，Android 中使用的中文字体和 Windows 中使用的“微软雅黑”很像，我一度怀疑 Android 中使用的就是这个字体。今天有时间，就一探究竟吧。

由于 Android 是基于 Linux 的操作系统，因此根据 Linux 上的经验，在手机上使用“ES文件浏览器”浏览到文件系统的 /system/fonts 文件夹，就可以看到系统中安装的字体。为了方便观察，我把它们复制到电脑上了：

wbpluto的手机中一共有9个字体文件：1个为时钟显示准备的Clockopia，4种样式的无衬线(Sans Serif)字体，4种样式的衬线(Serif)字体。关于衬线和无衬线，各位可以上网搜索一下相关的介绍了解。

这9个字体文件中，Droid Sans Fallback 体积明显较大，达到4.2MB，而其他的只有一百多KB。原来，其他字体只包含了西方文字字符，因为西方文字都是拼音文字，只需要少量字符就可以拼成各种单词，而中日韩等东亚文字基于“型”而不是基于“声”，因此字符成千上万，非常多。在计算机系统中，为西方文字准备的字体都非常小，不包含东亚字符，为了解决在使用西方字体时无法显示东亚文字的问题，就采用了目前这种方式：将一种字体与另一种（或多种）字体链接，遇到第一种字体无法显示的字符，自动调用链接的字体来显示。

例如在 Android 系统中，Droid Sans 是默认字体，只包含西方字符，应用程序默认情况下都会调用它；而 Droid Sans Fallback 包含了东亚字符。当需要显示的字符在 Droid Sans 字体中不存在（如汉字），即没有对应编码的字符时，系统会到 Droid Sans Fallback 中去寻找相应编码的字符，如果找到，则使用 Droid Sans Fallback 字体来显示它，如果仍然找不到该编码对应的字符，则系统无法在屏幕上显示出这个字符。

各种操作系统中都有这样的运行机制，例如在英文版的 Windows 7 系统或英文版的应用软件中，界面默认采用的是在开发 Vista 时专门为屏幕显示而全新设计的 Segoe UI 字体，其中并不包含中文字符，但当系统需要显示中文字符时，会自动去调用对应的“微软雅黑”字体来显示（如下图）。当然，这一链接关系是保存在 Windows 注册表中的，我们可以通过修改注册表来改变它。

下面，通过一幅图来对比一下 Droid Sans Fallback 和 微软雅黑这两个长得非常像的字体：

• 雅黑字体显得更宽。但根据整行汉字来看，雅黑单个字符的宽度并没有更宽，只是减少了边缘的空白，使字间距变小，相邻两个字的笔画几乎要挨在一起了。
• 雅黑字体笔画分布均匀，如“地”字，四条竖线之间的间隔一致。
• 雅黑字体布局更合理，如“图”字里面的“冬”看起来重心很稳，而 Droid Sans Fallback 中的“冬”有点要倒的感觉。
• 由于宽度和笔画布局上的不同，造成雅黑字体看起来更丰满（肥），更紧实。
• 这两种字体都是非等宽字体，可以看出雅黑的英文字母和数字普遍更宽（中文由于是方块字，宽度没有区别）。
• 雅黑在可能的情况下笔画更长，例如“号”字下方的勾，这样在小字号时可读性更好。
• 小字号情况下，雅黑字体仍然显得大一些，并且由于笔画的间距控制得较好，更容易看清楚每个字，相比之下，Droid Sans Fallback 笔画黏在一起的情况稍微严重一些（如“最”字）。
• 仔细观察一下，小字号时的雅黑字底部并没有完全对齐，而 Droid Sans Fallback 对得很整齐。因此雅黑在小字号时有点大小不一，这也是其广为诟病的一点。

需要说明的是，虽然字体文件中指定了字符的笔画，但字符的渲染效果仍然和系统环境有关系，上图是使用 Photoshop 制作的，和手机上的显示效果不完全相同。尽管如此，由于处在同一个渲染环境下，我们仍然可以对比出两种字体的区别和各自的特点。

目前，网上已经有人在制作使用微软雅黑字体的 Android 手机 ROM。我个人认为，这两种字体已经非常相似，都具备了现代字体的特点，以上列出的差异都是细节上的，对于屏幕阅读来说并不是那么重要。因此使用这两种字体当中的哪一种可以根据爱好选择，你有权更喜欢前者，也有权更喜欢后者，智能手机机玩的就是自由和定制性，只要用起来顺心，得到满足和方便就行。

如果各位有更多见解，欢迎评论交流。

本文转自wbpluto 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/wbpluto/476716，如需转载请自行联系原作者