（麻烦看这篇的大大们，穿越到这https://my.oschina.net/shyloveliyi/blog/2980868）

1、本次对比基础环境信息如下：

    springboot版本1.5.10

    centos虚机4c6G，版本7.4

    centos实机2u16c40G，版本7.4，虚机运行在实机上

    ab版本2.3

    jprofiler版本9.1.1

2、压测接口说明

    天花板：指的是一个空接口，没有任何实现，直接返回，如

@RequestMapping(value = "/test", method = RequestMethod.GET)
public void test() {
		
}

    服务接口：指的是具有一定业务代码的接口，连接数据库/Redis然后返回json数据

    异步接口：指的是开启了http异步

3、压测过程

    JETTY

    先以Jetty开始，这里通过优化参数来不断摸底。以下是参数说明：

        jettyMin：最小连接数

        jettyMax：最大连接数

        mvcCore：线程池core数量

        mvcMax：线程池最大量

        mvcQueue：线程池队列大小

    大致结果如下：

     以下是通过工具预估最佳线程数，然后修改优化参数的结果：

    通过以上结果发现一个问题，开启异步HTTP后压测的结果均不如不开启HTTP异步的结果。

    TOMCAT

    通过切换成tomcat再按照以上过程压测，发现HTTP和tomcat才是天生一对，组合压测下的结果和Jetty不开启异步的结果差不多。这里不再重复贴出数据表格。

    UNDERTOW

    通过Jetty和tomcat的压测结果发现，HTTP异步并不一定会提升程序性能，只有在特定的条件下才会起到正面的效果，如应用服务器为非NIO时。而undertow和jetty一样是NIO，所以这里不再对比异步非异步，直接只测非异步。优化参数只有两个：

    ioThreads：cpu核数

    workerThreads：工作线程数（可以通过工具预估出来）

    以下是数据。

    4、jprofiler图标对比

    jetty

    tomcat

        UNDERTOW

5、附最佳线程数预估工具

    GITHUB地址https://github.com/sunshanpeng/dark_magic  原文博客：http://ifeve.com/how-to-calculate-threadpool-size/

    Undertow使用&优化：https://www.jianshu.com/p/e625b8aa0e80