在Stitching模块中，通过“光束法平差”的时候，有一个步骤为“通过单应矩阵估算摄像头焦距”，调用的地方为：
![]()
void focalsFromHomography(
const Mat
& H,
double
&f0,
double
&f1,
bool
&f0_ok,
bool
&f1_ok)
{
CV_Assert(H.type()
== CV_64F
&& H.size()
== Size(
3,
3));
const
double
* h
= H.ptr
<
double
>();
double d1, d2;
// Denominators
double v1, v2;
// Focal squares value candidates
f1_ok
=
true;
d1
= h[
6]
* h[
7];
d2
= (h[
7]
- h[
6])
* (h[
7]
+ h[
6]);
v1
=
-(h[
0]
* h[
1]
+ h[
3]
* h[
4])
/ d1;
v2
= (h[
0]
* h[
0]
+ h[
3]
* h[
3]
- h[
1]
* h[
1]
- h[
4]
* h[
4])
/ d2;
if (v1
< v2) std
:
:swap(v1, v2);
if (v1
>
0
&& v2
>
0) f1
= std
:
:sqrt(std
:
:abs(d1)
> std
:
:abs(d2)
? v1
: v2);
else
if (v1
>
0) f1
= std
:
:sqrt(v1);
else f1_ok
=
false;
f0_ok
=
true;
d1
= h[
0]
* h[
3]
+ h[
1]
* h[
4];
d2
= h[
0]
* h[
0]
+ h[
1]
* h[
1]
- h[
3]
* h[
3]
- h[
4]
* h[
4];
v1
=
-h[
2]
* h[
5]
/ d1;
v2
= (h[
5]
* h[
5]
- h[
2]
* h[
2])
/ d2;
if (v1
< v2) std
:
:swap(v1, v2);
if (v1
>
0
&& v2
>
0) f0
= std
:
:sqrt(std
:
:abs(d1)
> std
:
:abs(d2)
? v1
: v2);
else
if (v1
>
0) f0
= std
:
:sqrt(v1);
else f0_ok
=
false;
}
本文具体分析
focalsFromHomography，函数的参数定义：
Tries to estimate focal lengths from the given homography
under the assumption that the camera undergoes rotations around its centre only.
Parameters
H – Homography.
f0 – Estimated focal length along X axis.
f1 – Estimated focal length along Y axis.
f0_ok – True,
if f0 was estimated successfully,
false otherwise.
f1_ok – True,
if f1 was estimated successfully,
false otherwise.
可以看到它通过输入的单应矩阵，最后得到了相机焦距的估计值，计算的过程也比较复杂。那这样做的理由是什么了？具体计算的时候又是如何实现的了？
论文也就是算法的依据为《Construction of Panoramic Image Mosaics with Global and Local Alignment 》, Heung-Yeung Shum (hshum@microsoft.com) and Richard Szeliski (szeliski@microsoft.com) page 17.method "focals from homgraphy matrix"
我将具体的内容截出来：
![]()
![]()
原论文中40-44的推导，分为两个部分。一个部分是从“8参数”的变换，得出和x轴，y轴两个方向焦距的关系；一个部分是通过行列式的数学性质，计算出两个方向的焦距。这两个部分我目前都没有掌握足够的资料来进行证明，如果有能够证明的同学麻烦联系我一下。
然后来看算法实现。如果认为论文的表述是正确的，那么依据数学函数来对比c++的实现
代码中的h0-h8直接对应论文中的m0-m8,仅以f0来观察，那么f0^2可能有两种取值（这里x^2 是 x * x的一种简单表示方法，代表阶乘）
f0^2 = - m2*m5/(m0*m3+m1*m4)或
f0^2 = m5^2 - m2^2 /(m0^2 + m1^2 - m3^2 - m4 ^2)
看代码
d1
= h[
0]
* h[
3]
+ h[
1]
* h[
4];
那么
v1
=
-h[
2]
* h[
5]
/ d1
=
-h[
2]
* h[
5]
/(h[
0]
* h[
3]
+ h[
1]
* h[
4])
d2
= h[
0]
* h[
0]
+ h[
1]
* h[
1]
- h[
3]
* h[
3]
- h[
4]
* h[
4];
则
v2
= (h[
5]
* h[
5]
- h[
2]
* h[
2])
/ d2
= (h[
5]
* h[
5]
- h[
2]
* h[
2])
/ （h[
0]
* h[
0]
+ h[
1]
* h[
1]
- h[
3]
* h[
3]
- h[
4]
* h[
4]）
前后是一一对应的，计算f0^2的两个值是没有问题的。但是这里f0有两个计算结果，最后选择哪个了？这一点在论文中没有说，在代码中采用的方法是首先判断v1,v2的符号，如果都是负数，那么肯定是计算错误了，因为它们所代表的f0^2肯定是非负数；然后判断v1,v2的大小，取其中比较大的那个来进行计算。
但是在
if (v1
>
0
&& v2
>
0) f0
= std
:
:sqrt(std
:
:abs(d1)
> std
:
:abs(d2)
? v1
: v2);
我认为这样写是没有用的，我也在尝试联系一下相关对这个问题比较熟悉的人共同讨论。f1的计算方法是同样的。到这里已经得到f0和f1，分别对应x轴和y轴，为了得到最后的结果，那么会取
f = sqrt(f0 * f1)
则得到这个当应矩阵的对于焦距的估计值。那么focalsFromHomography的一次运算也就结束了。
目前方向：图像拼接融合、图像识别 联系方式：jsxyhelu@foxmail.com
