本文讲的是DockOne微信分享（一二二）：探索Kubernetes的网络原理及方案【编者的话】2016年ClusterHQ容器技术应用调查报告显示，一年来容器技术应用于生产的比例增长了96%，Kubernetes的使用率达到了40%，成为了最受欢迎的容器编排工具；那么Kubernetes到底是什么呢？它是一个用于容器集群的自动化部署、扩容以及运维的开源平台；那么通过Kubernetes能干什么呢？它能快速而有预期地部署你的应用，极速地扩展你的应用，无缝对接新的应用功能，节省资源，优化硬件资源的使用。随着Kubernetes王者时代的到来，计算、网络、存储、安全是Kubernetes绕不开的话题，本次交流与大家分享下Kubernetes网络原理及方案。
【3 天烧脑式 Docker 训练营 | 上海站】随着Docker技术被越来越多的人所认可，其应用的范围也越来越广泛。本次培训我们理论结合实践，从Docker应该场景、持续部署与交付、如何提升测试效率、存储、网络、监控、安全等角度进行。
一、Kubernetes网络模型
在Kubernetes网络中存在两种IP（Pod IP和Service Cluster IP），Pod IP 地址是实际存在于某个网卡（可以是虚拟设备）上的，Service Cluster IP它是一个虚拟IP，是由kube-proxy使用Iptables规则重新定向到其本地端口，再均衡到后端Pod的。下面讲讲Kubernetes Pod网络设计模型：
1、基本原则
每个Pod都拥有一个独立的IP地址（IPper Pod），而且假定所有的Pod都在一个可以直接连通的、扁平的网络空间中。
2、设计原因
用户不需要额外考虑如何建立Pod之间的连接，也不需要考虑将容器端口映射到主机端口等问题。
3、网络要求
所有的容器都可以在不用NAT的方式下同别的容器通讯；所有节点都可在不用NAT的方式下同所有容器通讯；容器的地址和别人看到的地址是同一个地址。
二、Docker网络基础
Linux网络名词解释
- 网络的命名空间：Linux在网络栈中引入网络命名空间，将独立的网络协议栈隔离到不同的命令空间中，彼此间无法通信；Docker利用这一特性，实现不同容器间的网络隔离。
- Veth设备对：Veth设备对的引入是为了实现在不同网络命名空间的通信。
- Iptables/Netfilter：Netfilter负责在内核中执行各种挂接的规则（过滤、修改、丢弃等），运行在内核模式中；Iptables模式是在用户模式下运行的进程，负责协助维护内核中Netfilter的各种规则表；通过二者的配合来实现整个Linux网络协议栈中灵活的数据包处理机制。
- 网桥：网桥是一个二层网络设备，通过网桥可以将Linux支持的不同的端口连接起来，并实现类似交换机那样的多对多的通信。
- 路由：Linux系统包含一个完整的路由功能，当IP层在处理数据发送或转发的时候，会使用路由表来决定发往哪里。
Docker生态技术栈
下图展示了Docker网络在整个Docker生态技术栈中的位置：
Docker网络实现
- 单机网络模式：Bridge 、Host、Container、None，这里具体就不赘述了。
- 多机网络模式：一类是Docker在1.9版本中引入Libnetwork项目，对跨节点网络的原生支持；一类是通过插件（plugin）方式引入的第三方实现方案，比如 Flannel，Calico 等等。
三、Kubernetes网络基础
1、容器间通信
同一个Pod的容器共享同一个网络命名空间，它们之间的访问可以用localhost地址 + 容器端口就可以访问。
2、同一Node中Pod间通信
同一Node中Pod的默认路由都是docker0的地址，由于它们关联在同一个docker0网桥上，地址网段相同，所有它们之间应当是能直接通信的。
3、不同Node中Pod间通信
不同Node中Pod间通信要满足2个条件： Pod的IP不能冲突； 将Pod的IP和所在的Node的IP关联起来，通过这个关联让Pod可以互相访问。
4、Service介绍
Service是一组Pod的服务抽象，相当于一组Pod的LB，负责将请求分发给对应的Pod；Service会为这个LB提供一个IP，一般称为ClusterIP。
5、Kube-proxy介绍
Kube-proxy是一个简单的网络代理和负载均衡器，它的作用主要是负责Service的实现，具体来说，就是实现了内部从Pod到Service和外部的从NodePort向Service的访问。
实现方式：
- User space是在用户空间，通过kuber-proxy实现LB的代理服务，这个是kube-proxy的最初的版本，较为稳定，但是效率也自然不太高。
- Iptables是纯采用Iptables来实现LB，是目前kube-proxy默认的方式。
下面是Iptables模式下kube-proxy的实现方式：
- 在这种模式下，kube-proxy监视Kubernetes主服务器添加和删除服务和端点对象。对于每个服务，它安装iptables规则，捕获到服务的clusterIP（虚拟）和端口的流量，并将流量重定向到服务的后端集合之一。对于每个Endpoints对象，它安装选择后端Pod的iptables规则。
- 默认情况下，后端的选择是随机的。可以通过将service.spec.sessionAffinity设置为“ClientIP”（默认为“无”）来选择基于客户端IP的会话关联。
- 与用户空间代理一样，最终结果是绑定到服务的IP:端口的任何流量被代理到适当的后端，而客户端不知道关于Kubernetes或服务或Pod的任何信息。这应该比用户空间代理更快，更可靠。然而，与用户空间代理不同，如果最初选择的Pod不响应，则Iptables代理不能自动重试另一个Pod，因此它取决于具有工作准备就绪探测。
6、Kube-dns介绍
Kube-dns用来为Kubernetes Service分配子域名，在集群中可以通过名称访问Service；通常kube-dns会为Service赋予一个名为“service名称.namespace.svc.cluster.local”的A记录，用来解析Service的ClusterIP。
Kube-dns组件：
- 在Kubernetes v1.4版本之前由“Kube2sky、Etcd、Skydns、Exechealthz”四个组件组成。
- 在Kubernetes v1.4版本及之后由“Kubedns、Dnsmasq、exechealthz”三个组件组成。
KubeDNS
- 接入SkyDNS，为dnsmasq提供查询服务。
- 替换etcd容器，使用树形结构在内存中保存DNS记录。
- 通过Kubernetes API监视Service资源变化并更新DNS记录。
- 服务10053端口。
Dnsmasq
Dnsmasq是一款小巧的DNS配置工具。
在kube-dns插件中的作用是：
- 通过kubedns容器获取DNS规则，在集群中提供DNS查询服务
- 提供DNS缓存，提高查询性能
- 降低kubedns容器的压力、提高稳定性
Dockerfile在GitHub上Kubernetes组织的contrib仓库中，位于dnsmasq目录下。
在kube-dns插件的编排文件中可以看到，dnsmasq通过参数--server=127.0.0.1:10053指定upstream为kubedns。
Exechealthz
- 在kube-dns插件中提供健康检查功能。
- 源码同样在contrib仓库中，位于exec-healthz目录下。
- 新版中会对两个容器都进行健康检查，更加完善。
四、Kubernetes网络开源组件
1、技术术语
IPAM
：IP地址管理；这个IP地址管理并不是容器所特有的，传统的网络比如说DHCP其实也是一种IPAM，到了容器时代我们谈IPAM，主流的两种方法： 基于CIDR的IP地址段分配地或者精确为每一个容器分配IP。但总之一旦形成一个容器主机集群之后，上面的容器都要给它分配一个全局唯一的IP地址，这就涉及到IPAM的话题。
Overlay
：在现有二层或三层网络之上再构建起来一个独立的网络，这个网络通常会有自己独立的IP地址空间、交换或者路由的实现。
IPSesc
：一个点对点的一个加密通信协议，一般会用到Overlay网络的数据通道里。
VXLAN
：由VMware、Cisco、RedHat等联合提出的这么一个解决方案，这个解决方案最主要是解决VLAN支持虚拟网络数量（4096）过少的问题。因为在公有云上每一个租户都有不同的VPC，4096明显不够用。就有了vxLAN，它可以支持1600万个虚拟网络，基本上公有云是够用的。
网桥Bridge
：连接两个对等网络之间的网络设备，但在今天的语境里指的是Linux Bridge，就是大名鼎鼎的Docker0这个网桥。
BGP
：主干网自治网络的路由协议，今天有了互联网，互联网由很多小的自治网络构成的，自治网络之间的三层路由是由BGP实现的。
SDN、Openflow
：软件定义网络里面的一个术语，比如说我们经常听到的流表、控制平面，或者转发平面都是Openflow里的术语。
2、容器网络方案
隧道方案（ Overlay Networking ）
隧道方案在IaaS层的网络中应用也比较多，大家共识是随着节点规模的增长复杂度会提升，而且出了网络问题跟踪起来比较麻烦，大规模集群情况下这是需要考虑的一个点。
- Weave：UDP广播，本机建立新的BR，通过PCAP互通
- Open vSwitch（OVS）：基于VXLAN和GRE协议，但是性能方面损失比较严重
- Flannel：UDP广播，VxLan
- Racher：IPsec
路由方案
路由方案一般是从3层或者2层实现隔离和跨主机容器互通的，出了问题也很容易排查。
- Calico：基于BGP协议的路由方案，支持很细致的ACL控制，对混合云亲和度比较高。
- Macvlan：从逻辑和Kernel层来看隔离性和性能最优的方案，基于二层隔离，所以需要二层路由器支持，大多数云服务商不支持，所以混合云上比较难以实现。
3、CNM & CNI阵营
容器网络发展到现在，形成了两大阵营，就是Docker的CNM和Google、CoreOS、Kuberenetes主导的CNI。首先明确一点，CNM和CNI并不是网络实现，他们是网络规范和网络体系，从研发的角度他们就是一堆接口，你底层是用Flannel也好、用Calico也好，他们并不关心，CNM和CNI关心的是网络管理的问题。
CNM（Docker LibnetworkContainer Network Model）
Docker Libnetwork的优势就是原生，而且和Docker容器生命周期结合紧密；缺点也可以理解为是原生，被Docker“绑架”。
- Docker Swarm overlay
- Macvlan & IP networkdrivers
- Calico
- Contiv
- Weave
CNI（Container NetworkInterface）
CNI的优势是兼容其他容器技术（e.g. rkt）及上层编排系统（Kubernetes & Mesos)，而且社区活跃势头迅猛，Kubernetes加上CoreOS主推；缺点是非Docker原生。
- Kubernetes
- Weave
- Macvlan
- Calico
- Flannel
- Contiv
- Mesos CNI
4、Flannel容器网络
Flannel之所以可以搭建kubernets依赖的底层网络，是因为它可以实现以下两点：
- 它给每个node上的docker容器分配相互不想冲突的IP地址；
- 它能给这些IP地址之间建立一个覆盖网络，同过覆盖网络，将数据包原封不动的传递到目标容器内。
Flannel介绍
- Flannel是CoreOS团队针对Kubernetes设计的一个网络规划服务，简单来说，它的功能是让集群中的不同节点主机创建的Docker容器都具有全集群唯一的虚拟IP地址。
- 在默认的Docker配置中，每个节点上的Docker服务会分别负责所在节点容器的IP分配。这样导致的一个问题是，不同节点上容器可能获得相同的内外IP地址。并使这些容器之间能够之间通过IP地址相互找到，也就是相互ping通。
- Flannel的设计目的就是为集群中的所有节点重新规划IP地址的使用规则，从而使得不同节点上的容器能够获得“同属一个内网”且”不重复的”IP地址，并让属于不同节点上的容器能够直接通过内网IP通信。
- Flannel实质上是一种“覆盖网络（overlaynetwork）”，也就是将TCP数据包装在另一种网络包里面进行路由转发和通信，目前已经支持UDP、VXLAN、host-gw、aws-vpc、GCE和Alloc路由等数据转发方式，默认的节点间数据通信方式是UDP转发。
5、Calico容器网络
Calico介绍
- Calico是一个纯3层的数据中心网络方案，而且无缝集成像OpenStack这种IaaS云架构，能够提供可控的VM、容器、裸机之间的IP通信。Calico不使用重叠网络比如Flannel和Libnetwork重叠网络驱动，它是一个纯三层的方法，使用虚拟路由代替虚拟交换，每一台虚拟路由通过BGP协议传播可达信息（路由）到剩余数据中心。
- Calico在每一个计算节点利用Linux Kernel实现了一个高效的vRouter来负责数据转发，而每个vRouter通过BGP协议负责把自己上运行的workload的路由信息像整个Calico网络内传播——小规模部署可以直接互联，大规模下可通过指定的BGP route reflector来完成。
- Calico节点组网可以直接利用数据中心的网络结构（无论是L2或者L3），不需要额外的NAT，隧道或者Overlay Network。
- Calico基于iptables还提供了丰富而灵活的网络Policy，保证通过各个节点上的ACLs来提供Workload的多租户隔离、安全组以及其他可达性限制等功能。
Calico架构图：
五、网络开源组件性能对比分析
性能对比分析：
性能对比总结：
CalicoBGP方案最好，不能用BGP也可以考虑Calico ipip tunnel方案；如果是CoreOS系又能开UDP Offload，Flannel是不错的选择；Docker原生Overlay还有很多需要改进的地方。
Q&A
Q：A的Pod如何连接B的Pod？ kube-dns起到什么作用？ kube-dns如果调用kube-proxy？
A：这里说的A和B应当是指Service，A Service中Pod与B Service Pod之间的通信，可以在其容器的环境变量中定义Service IP或是Service Name来实现；由于Service IP提前不知道，使用引入kube-dns做服务发现，它的作用就是监听Service变化并更新DNS，即Pod通过服务名称可以查询DNS；kube-proxy是一个简单的网络代理和负载均衡器，它的作用主要是负责service的实现，具体来说，就是实现了内部从Pod到Service和外部的从NodePort向Service的访问，可以说kube-dns和kube-proxy都是为Service服务的。
Q：网络问题docker default是网桥模式（NAT） 如果用路由的模式，所以Pod的网关都会是docker 0 IP ？ 那Pod 1与Pod 2之间也走路由 ，这会使路由表很大？ Flannel 网络是不是可以把所有的Node上，相当于一个分布式交换机？
A：Docker实现跨主机通信可以通过桥接和路由的方式，桥接的方式是将docker0桥接在主机的网卡上，而路由直接通过主机网口转发出去；Kubernetes网络有Pod和Server，Pod网络实现的方式很多，可以参考CNI网络模型，Flannel实质上是一种“覆盖网络（Overlay Network）”，也就是将TCP数据包装在另一种网络包里面进行路由转发和通信。
Q：大规模容器集群如何保证安全? 主要从几个方面考虑？
A：一个大规模容器集群从安全性考虑来讲，可以分为几个方面：1、集群安全，包括集群高可用；2、访问安全，包括认证、授权、访问控制等；3、资源隔离，包括多租户等；4、网络安全，包括网络隔离、流量控制等；5、镜像安全，包括容器漏洞等；6、容器安全，包括端口暴露、privileged权限等。
Q：SVC如何进行客户端分流，A网段的访问Pod1 ，B网段的访问Pod2，C网段的访问Pod3，3个Pod都在SVC的Endpoint中？
A：内部从Pod到Service的实现是由kube-proxy（简单的网络代理和负载均衡器）来完成，kube-proxy默认采用轮询方法进行分配，也可以通过将service.spec.sessionAffinity设置为“ClientIP”（默认为“无”）来选择基于客户端IP的会话关联，目前还不能进行网段的指定。
Q：对于Ingress+HAProxy这种实现Service负载均衡的方式，Ingress controller轮询Service后面的Pods状态，并重新生成HAProxy配置文件，然后重启HAProxy，从而达到服务发现的目的。这种原理对于HAProxy来讲是不是服务会暂时间断。有没有好的替代方案？之前看到Golang实现的Træfik，可无缝对接Kubernetes，同时不需要Ingress了。方案可行么？
A：由于微服务架构以及Docker技术和Kubernetes编排工具最近几年才开始逐渐流行，所以一开始的反向代理服务器比如Nginx/HAProxy并未提供其支持，毕竟他们也不是先知，所以才会出现IngressController这种东西来做Kubernetes和前端负载均衡器如Nginx/HAProxy之间做衔接，即Ingress Controller的存在就是为了能跟Kubernetes交互，又能写 Nginx/HAProxy配置，还能 reload 它，这是一种折中方案；而最近开始出现的Traefik天生就是提供了对Kubernetes的支持，也就是说Traefik本身就能跟Kubernetes API交互，感知后端变化，因此在使用Traefik时就不需要Ingress Controller，此方案当然可行。
Q：1、一个POD里面的多个Container是同一个Service的？还是由不同的Service的组成？ 是啥样的分配逻辑？ 2、Flannel 是实现多个宿主机上的N多的Service以及Pod里面的各个Container的IP的唯一性么？ 3、Kubernetes具备负载均衡的效果 。那是否就不用在考虑Nigix？
A：Pod是Kubernetes的基本操作单元，Pod包含一个或者多个相关的容器，Pod可以认为是容器的一种延伸扩展，一个Pod也是一个隔离体，而Pod内部包含的一组容器又是共享的（包括PID、Network、IPC、UTS）；Service是Pod的路由代理抽象，能解决Pod之间的服务发现问题；Flannel的设计目的就是为集群中的所有节点重新规划IP地址的使用规则，从而使得不同节点上的容器能够获得“同属一个内网”且”不重复的”IP地址，并让属于不同节点上的容器能够直接通过内网IP通信；Kubernetes kube-proxy实现的是内部L4层轮询机制的负载均衡，要支持L4、L7负载均衡，Kubernetes也提供了Ingress组件，通过反向代理负载均衡器（Nginx/HAProxy）+Ingress Controller+Ingress可以实现对外服务暴露，另外使用Traefik方案来实现Service的负载均衡也是一种不错的选择。
Q：kube-proxy是怎样进行负载？ Service虚拟IP存在哪里？
A：kube-proxy有2个模式实现负载均衡，一种是userspace，通过Iptables重定向到kube-proxy对应的端口上，然后由kube-proxy进一步把数据发送到其中的一个Pod上，另一种是Iptables，纯采用Iptables来实现负载均衡，kube-proxy默认采用轮询方法进行分配，也可以通过将service.spec.sessionAffinity设置为“ClientIP”（默认为“无”）来选择基于客户端IP的会话关联；Service Cluster IP它是一个虚拟IP，是由kube-proxy使用Iptables规则重新定向到其本地端口，再均衡到后端Pod的，通过 apiserver的启动参数--service-cluster-ip-range来设置，由kubernetes集群内部维护。
Q：Kubernetes网络复杂，如果要实现远程调试，该怎么做，端口映射的方式会有什么样的隐患？
A：Kubernetes网络这块采用的是CNI规范，网络插件化，非常灵活，不同的网络插件调试的方法也是不一样的；端口映射方式的最大隐患就是很容易造成端口冲突。
Q：RPC的服务注册，把本机IP注册到注册中心，如果在容器里面会注册那个虚拟IP，集群外面没法调用，有什么好的解决方案吗？
A：Kubernetes Service到Pod的通信是由kube-proxy代理分发，而Pod中容器的通信是通过端口，不同Service间通信可以通过DNS，不一定要使用虚拟IP。
Q：我现在才用的是CoreOS作为底层，所以网络采用的是Flannel 但是上层用Calico作为Network Policy，最近有一个Canal的结构和这个比较类似，能介绍一下么，可以的话，能详细介绍一下CNI原理和Callico的Policy实现么？
A：Canal不是很了解；CNI并不是网络实现，它是网络规范和网络体系，从研发的角度它就是一堆接口，关心的是网络管理的问题，CNI的实现依赖于两种Plugin，一种是CNI Plugin负责将容器connect/disconnect到host中的vbridge/vswitch，另一种是IPAM Plugin负责配置容器Namespace中的网络参数；Calico 的policy是基于Iptables，保证通过各个节点上的 ACLs 来提供workload 的多租户隔离、安全组以及其他可达性限制等功能。
Q：CNI是怎么管理网络的？或者说它跟网络方案之间是怎么配合的？
A：CNI并不是网络实现，它是网络规范和网络体系，从研发的角度它就是一堆接口，你底层是用Flannel也好、用Calico也好，它并不关心，它关心的是网络管理的问题，CNI的实现依赖于两种plugin，一种是CNI Plugin负责将容器connect/disconnect到host中的vbridge/vswitch，另一种是IPAM Plugin负责配置容器Namespace中的网络参数。
Q：Service是个实体组件么？那些个Service配置文件，什么部件来执行呢？
A：Services是Kubernetes的基本操作单元，是真实应用服务的抽象，Service IP范围在配置kube-apiserver服务的时候通过--service-cluster-ip-range参数指定，由Kubernetes集群自身维护。
以上内容根据2017年5月18日晚微信群分享内容整理。分享人
阳运生，有容云产品经理。有着多年的系统、存储、网络、虚拟化、容器等云计算技术相关的工作经验，现主要负责容器平台（Rancher /Kubernetes）及其相关存储、网络、安全、日志、监控等解决方案工作
。DockOne每周都会组织定向的技术分享，欢迎感兴趣的同学加微信：liyingjiesz，进群参与，您有想听的话题或者想分享的话题都可以给我们留言。
本文来源：http://www.youruncloud.com/blog/131.html
原文发布时间为：2017-06-02
本文作者：阳运生
本文来自云栖社区合作伙伴Dockerone.io，了解相关信息可以关注Dockerone.io。
原文标题：DockOne微信分享（一二二）：探索Kubernetes的网络原理及方案
