毫无悬念，3GPP第75次全会上，5G加速提案通过了。

5G的大规模部署提前了6个月，这是新提案挤出来的时间，不长，但足以改变很多人的计划。

回望过去30年，每一代标准的推陈出新，大抵都以10年为周期，但它的产业化节奏，其实是越来越快的。

全球第一张模拟网络的商用时间，是在1979年；第一张GSM网络是1992年商用；第一张3G网络2001年商用；第一张4G网络2009年商用。

从2G开始，每一代技术规模商用的时差，分别是13年，9年，8年。

而现在，第一张5G网络的商用部署，也不会晚于2018年。

比如韩国KT已经计划，在2018年平昌冬奥会上率先推出基于5G的超高清远程实时直播服务。

事实上，4G与5G之间的距离，也并没有大多数人想象的那么遥远。

在实际的商用部署中，每一代的技术变革，往往都被拆分成多个阶段，以更平滑的升级方式分步完成。

其原因是，对一个建网成本动辄以千亿计算的重资产行业来说，固定资产保护永远都是最重要的考量因素之一。

虽然每一代通信技术之间，都有革命性的性能提升，但从技术而言，它们大多都是从质变到量变的演进结果，而少有凭空出现的颠覆变革。

从2G到3G，从3G到4G，乃至从4G到5G，都是如此。

相对4G而言，所有的5G候选技术中，没有哪一个是真正原理性的革命性技术。

无论基于频域、时域还是空间域，无论是基于矢量处理的大规模基站，还是开发高频段的毫米波，从本质上来说，它们都依然还是已知技术的扩展、升级与组合。

最重要的是，其中很多技术，都可以提前在4G网络中部署应用，并在空口标准升级到5G后继续延用。

比如Massive MIMO（大规模天线阵列）。

这一技术将天线的端口数，从传统的不超过8个，提升到超过100个，并将信号导入复数域，进行大规模的预编码，从而实现频谱效率的大幅提升。

2016年6月，软银与中兴已经在真实的商用环境下，验证了Massive MIMO的极致性能。

在东京城区4个地点进行的实验中，Massive MIMO让LTE网络实现约6.7倍的平均速度提升，单小区峰值吞吐量达到316Mbps；能同时接入200个UE做不同业务：对于小区边缘的弱信号区域，实现了较传统宏站8~10倍的上网体验提升。

除此之外，MUSA（多用户共享接入）、UDN（超密集网络）、RAN虚拟化等技术，也都是可以提前在4G网络中部署的5G技术。

这也正是5G加速提案的意义所在。

提案明确，非独立的5G空口标准，将于2017年12月完成。

这个标准定义了现有LTE与5G的融合组网模式，并借助LTE与5G无线系统之间的双连接提供较高速率，从而使现有LTE的运营商快速实现实现5G的运营和布署；而等到独立的5G空口标准完成，可再将5G独立组网使用。

所以，这就是5G的前哨战。

在此之前，业界普遍认为2020年才是5G的商用元年，现在为何又要提速？

显然，随着移动宽带业务的爆发增长，疲态尽显的4G网络已经难以支撑到预定的时间节点，通往5G的过渡技术自然成为了产业的大势所趋。

虽然全世界范围的大规模商用还有待时日，但无论是运营商还是设备公司，抢先完成圈地的示范效应，都有助于在后续竞争阶段对竞争对手的压制。

所以我们看到，支持5G加速提案的清单中，从AT&T、NTT Docomo、KT、沃达丰、德国电信等知名运营商，到华为、中兴、爱立信、高通、英特尔等最核心的产业链巨头，都一致希望推动5G的商用提前。

现在回到一开始的那个问题，为什么我看好中兴？

先来看一下5G的竞争格局。

高通在CDMA领域一家独大的历史，在5G阶段已经基本不可能重演。

经过30年高速发展，移动通信的游戏规则早已固化，对未来的走向，每一个玩家都有成熟的预判与布局。

时至今日，无论是中兴、华为、爱立信、诺基亚，还是高通、英特尔，都已经有多年的技术与产业积累。更何况，5G的开放性，让更多行业、更多领域的跨界巨头也拉入了战场。

这意味着，5G的技术与产业力量，将更加多元，更加分散。

已经没有哪一家公司，敢说在这个领域已经拥有绝对优势。

战略方向上的布局，分不出结果，决胜就只能考验战术与执行力。

其中最大的考验，就是对节奏的把握。

每一代技术的变革，都是机会与挑战并存。无论是芯片、终端等产业链，还是运营商，新技术的上马都需要过程。如果切入过晚，固然会丧失先机；如果切入过早，同样也可能成为红海竞争中的致命空档。

所以，对各家公司来说，到底2020年、2025年甚至更久时间之后，全球能有多少互联设备，5G能有多大市场规模，这些都是用来给资本、给媒体画的饼。

自家这个CEO能不能坐到那个时候，都还要打个问号先。

最重要的问题其实只有一个：应该先抢4G最后的蛋糕，还是力争5G的头一啖汤？或者说，在什么时候，真正发力5G？

更何况，大家的资金资源都有限，还得兼顾NB-IoT、云服务、SDN/NFV、人工智能、乃至更多的企业网业务、消费者业务和基础研究。

5G要不要先往后排一排？各人都会打打小算盘。

战略布局的差距，往往就在这毫厘间。

而现在，当商用节点临近，在所有人都已经准备抢跑，一个凭空而至半年的时间差，有可能成为改变格局的重要变量。

一步先，可能就成步步先。

所以，我们就能理解，为什么一些公司和运营商，对5G加速提案的态度消极。

同样，此前曾被认为相对激进的中兴，也就自然成为了形势变化的受益者。

过去几年来，在各家巨头在5G都各有落子，但大多按部就班、不温不火，虽然在各个技术领域持续推进，力求不失先手，但也在控制步调，避免影响4G阶段的战果回收。

只有中兴，在从4G向5G过渡的道路上，冲得最快，走得最远。

比如Pre5G。

早在2014年6月，在荷兰举办的5G World Summit上，中兴通讯首席科学家向际鹰就在业界率先提出了Pre5G概念。

Pre5G的核心思路，正是提前部署5G技术，让4G网络获得大幅度的性能提升，用户使用4G终端也能获得接近5G的体验。

一方面，它令LTE网络实现10倍的吞吐量增长，100倍的连接数增长，并缩短80%时延，有效地解决了运营商在5G大规模商用前，就必须直面的3大问题：有限的频谱资源与MBB和物联网飞速发展的矛盾、人群密集场景下的容量提升和小区干扰问题、以及物联网海量接入引发的网络拥塞问题。

另一方面，它也兼顾了运营商的网络投资，在5G部署后，相关的设备和技术还能通过平滑升级继续延用。

这一概念震动业界。

如今，虽然各家厂商从4G到5G的过渡方案各有不同，但Massive MIMO、MUSA、UDN等Pre5G的关键技术，都是各家方案中的重要组成部分。

同年11月，中兴通讯就联手多家运营商，完成了全球首个基于Massive MIMO技术的Pre5G基站预商用外场测试。

2015年3月，在MWC（世界移动通信大会）2015上，中兴通讯正式发布基带射频一体化Pre5G基站，获得GTI创新与解决方案大奖和GTB无线基础创新方案大奖。

当年底，中兴实现Pre5G的小规模商用。

2016年3月，在MWC2016上，中兴提出Pre5G Massive MIMO解决方案，再次震惊全场，并拿下两个全球移动大奖：“最佳移动技术突破奖”（Best Mobile Technology Breakthrough）以及CTO 选择奖（Outstanding overall Mobile Technology-The CTO’s Choice 2016）。

在2016年9月8日，日本软银正式启动“5G Project”，成为全球第一家商用Pre5G Massive MIMO的运营商，作为软银的5G战略合作伙伴身份，中兴也正是这一计划的重要推动者。

2017年2月，依托TDD Massive MIMO的大量实测数据支撑，中兴通讯攻克技术天堑，成功推出基于FDD制式Massive MIMO产品，为全球最广泛的FDD LTE网络向5G演进，打开了新的演进方向大门，并成功申请上百个相关专利，锁定了在这一领域的技术优势。

到此时为止，中兴Pre5G已经在30个国家的超过40张网络中部署。

事实上，Pre5G只是中兴5G布局的冰山一角。

在今年2月底的MWC 2017期间，中兴率先发布高低频全系列5G基站。

而据最新批露数据，截止2016年底，中兴累积的5G专利申请，已超过1500件。

2016年以来，随着商用节点渐近，5G逐渐升温，各家厂商都开始做好摘果子的准备，在5G上的发力越来越多。

但非独立空口时间明确，5G商用提速，又杀出来了一个半年的空档期。

这个时候，还赶得及跑马圈地吗？

会有人来得及，但也总会有人是来不及的。

   

 

  

本文转自d1net（转载）