美国财政部长贝森特几小时前刚在 Fox Business 上威胁要制裁中国 AI 模型，英伟达 CEO 黄仁勋就在德克萨斯州把桌子掀了。

"这些中国模型非常优秀。优秀的开源模型就应该被使用。"黄仁勋在 Axios 的专访中说。美国公司"绝对应该"可以使用它们。

这不是一次普通的采访。黄仁勋选的时间点、说的每一句话，都在跟华盛顿过去一周的叙事正面对撞。

触发这场对峙的，是月之暗面（Moonshot AI）7 月 16 日发布的 Kimi K3——一个 2.8 万亿参数的开源模型，100 万 token 上下文窗口，在 Artificial Analysis 的智能指数上排第三，仅次于 Anthropic 的 Claude Fable 5 和 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol，在 LMArena 的前端代码竞技场上排第一。

费城半导体指数一周跌了 12.5%，英伟达短暂丢掉了全球市值最高公司的位置。中国 AI 股更惨：智谱港股跌了 30%，MiniMax 跌了 16%。

这不是第一次了。2025 年 1 月 DeepSeek 引发的那轮暴跌，剧本几乎一样。

黄仁勋说，华尔街和华盛顿两次都读反了。

"市场第一次误解了 DeepSeek 的影响，这一次又误解了 Kimi 的影响。"他的逻辑不复杂：更便宜、更开放的 AI，会让更多人用 AI，用的人多了，就需要更多芯片、更多数据中心、更多算力。"免费的 AI 应该有利于硬件，有利于芯片，有利于数据中心。"

他把安全牌也翻了过来。

华盛顿的主流叙事是：下载中国模型等于给对手开后门。黄仁勋说这是"错误认知"——开源模型的权重可以检查、可以定制、可以在物理隔离的环境中运行。真正的风险是把所有东西锁进"一个模型、一个攻击点、一个失败源"。

他还补了一句更狠的："如果世界只剩一个模型，那只会更脆弱。"

他甚至在采访中替 Anthropic 操心，说应该把 Anthropic 的网络安全模型 Claude Mythos 开放给所有人使用。"不让 Anthropic 跑，对美国没有好处。"

这几乎是在当面拆 OpenAI 和 Anthropic 的台——这两家是英伟达最大的客户，也是游说华盛顿封杀中国模型最卖力的公司。

就在同一天，财政部长贝森特说特朗普政府正在检查中国模型里是否有美国模型的"水印"，如有证据，制裁可能在"几天或几周内"落地。

黄仁勋的回应是："蒸馏、向 AI 学习、从其他知识来源学习，这是智能的基础。"他说可以追究违反合同或隐私的行为，但不要封模型本身。

当然，黄仁勋不是在做慈善。

英伟达在中国的收入因为出口管制已经接近零。黄仁勋自己说过，这块业务曾经价值每年 500 亿美元。他支持限制 Blackwell 和 Rubin 芯片出口，但坚持软件不应被禁。

这里面的算盘其实很清晰。SemiAnalysis 指出，Kimi K3 参数规模巨大，采用了 896 专家的混合架构，实际推理需要至少 56 颗芯片。效率提升反而意味着更复杂的跨芯片通信需求，这正是英伟达 NVLink 和 GB300 NVL72 机架系统最赚钱的地方。这是杰文斯悖论的 AI 版本：效率越高，总消耗越大。

黄仁勋在 Fort Worth 接受采访的地点也经过精心选择——台湾纬创资通在德州新建的 AI 基础设施工厂。他想传递的信息不止于嘴上的。

"不存在中国企业把美国企业挤出市场的可能性，概率是零。"黄仁勋说 AI 不是一场有终点的比赛，"美国还会存在很长时间，中国也会存在很长时间。"

但真正的问题从来不是谁会赢。真正的问题是：当你的客户和你的政府在同一个方向施压时，一个卖铲子的为什么会站出来说不？

答案也许就在那 20% 的跌幅里。

参考来源：

• Exclusive: Nvidia's Jensen Huang defends Chinese AI amid Kimi panic — Axios
• Nvidia's Jensen Huang defends Chinese AI — TechSpot
• Nvidia's Huang backs Chinese AI models after 20% chip selloff — Edgen
• Why Jensen Huang Just Cheered China's Kimi That Wrecked Nvidia's Stock — NAI500