7 月 1 日，GitHub 正式在 Copilot 中上线了 Kimi K2.7 Code，这是 Copilot 模型选择器中首次出现开放权重（open-weight）模型。该模型由 GitHub 托管在 Microsoft Azure 上，按用量计费，首批面向 Copilot Pro、Pro+ 和 Max 订阅用户推出，Business 和 Enterprise 将在未来几周内开放。

GitHub 在变更日志中特别强调，对于企业版用户，Kimi K2.7 Code 默认处于关闭状态，组织管理员需在 Copilot 设置中主动启用后才能使用。GitHub 建议管理员「根据自身安全、合规和数据治理要求审核开放权重模型后再开启」。

消息在 Hacker News 上引发了讨论，但焦点并不在模型本身。

一位用户写道：「终于有一个公司可以用的、来自可信供应商的中国模型替代方案了。如果基准测试可信的话，性能接近 Sonnet 4.6。」但更多讨论集中在 GitHub Copilot 最近的定价模式变更上——从每月 10 美元固定费用改为按 token 计费后，大量用户发现费用暴涨。「以前 100 美元的用量现在要 300 美元，」一位用户表示，「我的 Copilot 配额用 Claude 4.8 Opus 跑两三个提示就烧完了。」

多位开发者分享了迁移方案。有用户转向 Claude Code 搭配 Claude Max 订阅：「比 Copilot 透明多了，虽然也接近每日限额但总体满意。」也有人选择本地部署 Qwen 模型：「我搭了一台小机器，慢慢加功能。它可能比不上 Claude，但不会再被供应商牵着走。」另一位用户用 Reasonix + DeepSeek 的组合，走 Digital Ocean 和 Cloudflare 的未补贴美国供应商，「缓存命中几乎免费」。

讨论中还出现了一个被多次提到的观点：代码助手的工具层（harness）和系统提示词，往往比模型本身更重要。「同样的 Claude 模型，走 Copilot 和直接用 Claude Code 出来的结果不一样，」一位用户说，「我不确定微软在背后做了什么。」

Kimi K2.7 Code 的加入不改变 Copilot 的定价体系，但它至少给用户多了一个非闭源的选择。在 Copilot 从「花小钱用所有大模型」变成「按量付费、精打细算」的背景下，多一个选项，就少一分被锁定的焦虑。

参考来源：

• GitHub Changelog: Kimi K2.7 Code is generally available in GitHub Copilot
• Hacker News 讨论