5月8日，科技评论网站Techrights曝光了一份令人惊讶的数据：根据Linux Foundation（LF）最新发布的2025年度报告，该组织用于Linux本身的预算仅占其总预算的2.95%——也就是说，超过97%的资金流向了与Linux无直接关联的项目。

3.1亿美元收入，Linux只分到零头

Linux Foundation在报告中预测，2025年其总收入将超过3.1亿美元。这本应是一份展示开源生态繁荣的财报，但细心的读者翻到了第58页，发现真正花在Linux内核上的钱少得可怜。

Techrights在报道中引用了年度报告的截图，并经过核算确认：Linux相关支出占比仅为2.95%。原文评论道：“信息被埋得相当深”，要算出这个数字需要费一番功夫，“因为事实多少被掩盖了”。

钱去哪了？

如果Linux本身只拿到不到3%，那剩下的97%以上预算流向了哪里？Techrights指出，Linux Foundation近年来大量资源被投入到了“开源洗白（openwashing）”服务、加密货币项目、AI炒作以及各种与Linux内核开发无关的活动中。从云计算到元宇宙，再到现在的AI Agent——只要是风口，LF似乎都会出现。

更有评论尖锐地指出，LF甚至在推广或容忍伤害Linux的政策。例如，Linux内核被软件专利玷污的问题长期存在，而LF作为业内最具影响力的开源组织之一，在这方面的作为相当有限。

Linus Torvalds已不在收入前十

另一个引人关注的细节是薪酬结构。Techrights援引此前报道指出，Linux创始人Linus Torvalds已不再是Linux Foundation收入最高的人，他甚至已经跌出了前十名。而LF中收入最高的那些人，“甚至不使用Linux”。

这与外界对Linux Foundation的普遍认知形成了巨大反差——一个以Linux命名的组织，其创始人却没有得到与其贡献相匹配的薪酬。

“使命漂移”还是开源多元化？

对于Linux Foundation的预算分配，业界看法两极。批评者用"mission creep"（使命漂移）来形容这种现象：组织逐渐偏离最初的核心使命，将资源分散到越来越广泛的领域，最终名存实亡。Techrights甚至质问：“各发行版社区是否应该集体向LF举报商标侵权？毕竟它的预算只有2%花在Linux上。”

当然，也有观点认为，Linux Foundation的扩张是开源生态自然演进的结果。从云原生基金会（CNCF）到AI相关项目，LF试图构建一个更庞大的开源基础设施版图，Linux只是其中一部分。

但无论如何，当一个组织的名称与它实际投入的资源出现如此巨大的落差时，外界有理由追问：它到底是在为Linux服务，还是在借用Linux的名义做别的事情？

参考来源：Techrights、Linux Foundation 2025 Annual Report