AI Agent是新一轮「技术泡沫」?
大家好,我是陈哥。
不知道大家还记不记前几年的元宇宙概念,当时真的热得发烫,结果没两年就冷了下来。
就是有了前车之鉴,如今当AI Agent概念逐渐升温,很多人就开始审视AI Agent:这是不是新一轮炒作起来的技术泡沫?
从表面上看,这两者确实都是短期内迅速走红的新兴概念,都伴随着大量的资本涌入和媒体报道。
但在我看来,AI Agent不是技术泡沫。
核心原因在于,它不是只停留在概念层面,而是能解决实际问题、创造真实价值,真真正正地在重构生产力体系。
一、AI Agent商业化已跨过炫技阶段
我们不谈元宇宙,换一个更容易理解的概念:互联网。
其实,在2000年左右,互联网也有过泡沫破碎,当时差不多有1000家互联网倒闭,超过3800家被兼并。
很大程度上是因为这些公司只有概念没有营收,通过炒作概念来吸引投资,但其商业模式没能转化为实际的收入。
与之相比,AI Agent已经过了单纯的炫技阶段,其商业化路径非常明确,进入了规模化落地的实战期。
从甲子光年的《2025中国AI Agent行业研究报告》可以看出,到2026年,60%的企业将部署AI Agent,其核心价值不仅是效率提升,更是通过降低数字化摩擦释放组织创新潜力。
比如,招商银行的智汇审批机器人就是把AI Agent用在信贷审批上,一笔贷款从上报到审结的全流程实践缩短了21%,同时还能有效识别风险,保证贷款质量。
再比如,像我们的禅道AI智能引擎,就通过企业级私有化部署保障数据安全,还深度集成到项目管理场景,能实现需求评审、代码智能生成等任务,为企业现有系统智能化升级提供了切实可行的方案,进一步印证了AI Agent在产业中的落地价值。
而且,根据观研天下数据],预计至2028年,中国AI Agent市场规模能到8,520亿元,且以B 端应用为主。这说明企业愿意真金白银买单,跟泡沫时期的资本炒作完全两码事。
二、AI Agent的技术逻辑支撑
技术泡沫往往有个共同点:技术本身没有突破核心瓶颈,只是概念包装。
AI Agent的发展是建立在人工智能技术的突破性发展之上。
原来的大模型,不管参数多大,本质上是生成内容。你问它问题,它给你答案,但不能自己动手解决问题。
AI Agent不一样,它能够以类似人类的方式工作,通过大模型来理解用户需求,主动规划以达到目标,使用各种工具来完成任务,并最终行动执行这些任务。
大家有看过歌手Yuri的采访吗?
从某种角度来说,Yuri也可以算是AI Agent,她并不需要人工对每个具体动作和话语进行实时干预。
这标志着AI从大语言模型进化到了大行动模型(Large Action Models,LAM)。
这个转变不是吹出来的。现在只是单纯扩展大模型参数的边际效益已经递减了,需要往自主行动的方向走,所以才有这样的转变。
在医疗保健领域,LAM 可以通过现代诊断和量身定制的治疗策略来改变患者护理。在金融领域,LAM 可以帮助进行风险衡量、欺诈发现和算法交易。在汽车领域,LAM 可以帮助生产自动驾驶车辆并改善车辆安全系统。
这跟当年只靠PPT讲故事的泡沫项目根本不是一回事。

 摘取自Yuri《SURREAL》MV
三、AI Agent的产业根基扎实
你有没有发现AI Agent的价值扎根在产业变革的需求里。AI Agent解决的是决策效率问题,这个需求是所有行业都有的,而且是刚需。
从产业层面看,AI Agent正在改变软件经济的规则。过去的SaaS软件卖的是工具,企业买回去还要自己学、自己用。AI Agent卖的是结果,客户按解决问题的效果付费。
这种模式太符合企业的需求了。老板们不管技术多先进,只关心能不能降本增效。AI Agent之所以能在多个行业落地,核心就是抓住了这个痛点:给软件行业做的Agent直接解决隐患发现慢的问题;给教育行业做的直接提升服务效率。
更重要的是,AI Agent正在重构生产关系。在制造业,Agent能自主调度设备、优化生产流程;在医疗领域,它能辅助医生做诊断决策;在我们熟悉的IT运维领域,Agent能自动排查故障、修复漏洞,原来需要5个人的运维团队,现在1个人盯着 Agent 就行。
这种人机协同的模式,不是替代人,而是增强人,就像微软CEO纳德拉所说AI的真正价值在于增强人类。
这种能重塑生产关系的技术,怎么可能是泡沫?
当然,行业里确实有炒作成分,有些公司把普通的自动化工具换个Agent的名字就敢涨价。但这只是行业发展中的杂音,不能代表AI Agent本身。
就像当年互联网泡沫里也有很多不靠谱的公司,但最终真正创造价值的企业留了下来,推动了整个社会的进步。
AI Agent可能会经历行业洗牌,淘汰掉那些只玩概念的公司,但它重构生产力的核心价值不会消失。
 关注公众号
关注公众号
					低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 
							
								
								    上一篇
								      实战视角:为何专用小型语言模型(SLM)正成为企业 AI 选型新宠—与 LLM 的全面对比指南 | 葡萄城技术团队在 AI 技术飞速渗透企业场景的今天,选择大型语言模型(LLM)还是小型语言模型(SLM),已成为困扰众多国内开发者和技术决策者的核心问题。前者凭借海量参数横扫通用场景,后者却以"小而专"的优势在垂直领域异军突起。本文结合两篇权威报告的核心观点,从定义、差异、实战案例到选型建议,全方位解析 SLM 与 LLM 的应用逻辑,助力国内开发者精准匹配业务需求。 一、核心概念:SLM 与 LLM 的本质区别 1. 小型语言模型(SLM):精准适配特定场景的"轻量专家" SLM 是一类针对细分语言任务优化设计的 AI 模型,核心特点是资源需求低、部署灵活、领域专精。其参数规模通常在数千万到数亿之间(远低于 LLM 的百亿级甚至万亿级参数),通过聚焦特定领域数据训练,实现对目标任务的高精度响应。 关键特征包括: 参数精简:参数量从数千万到数亿不等(如微软 Phi-3 Mini 仅 38 亿参数、阿里 Qwen2.5-1.5B 为 15 亿参数); 任务聚焦:专为 niche 场景设计,例如发票数据解析、客服工单分类、法律条款分析等; 推理高效:优化后的架构使响应速度更快,支持边缘设备实时处理; 资... 
- 
							
								
								    下一篇
								      Redis key 消失之谜作者:vivo 互联网存储团队 - Lin Haiwen、Xu Xingbao 本文从一次生产环境业务服务报错,逐步对问题进行定位,深入分析之后发现导致问题的原因,给出相应的优化方法,提升业务可用性。 1分钟看图掌握核心观点👇 一、问题描述 1.1 报错信息 应用服务报错,通过监控日志发现凌晨2点的时候,应用报错获取不到Redis key。 1.2 告警与监控信息 首先想到是否由于内存满导致的key淘汰,生产的所有Redis都有设置内存告警,但没有收到内存告警信息;(内存告警需要每隔10秒,连续3次触发才会告警。) 从监控图中,可以看到Redis内存稍有增长,但使用率一直偏低,并没有达到使用率告警。 查看监控信息:在问题时间点,发生了大量的key过期,初步怀疑是由于key批量设置了过期时间,正好到期了导致大量key失效。 查看Redis错误日志,没有发现异常。 二、问题定位 基于前面的监控,初步怀疑是key设置了过期时间导致失效。 是否有上线其他新功能导致? 但是业务反馈不是由于设置过期时间导致;并且第二天问题复现,因此继续深入定位。 2.1 key是否过期 查看淘汰策略 查看key... 
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...

 
			
 
				 
				 
				 
				 
				 
				 
				



 微信收款码
微信收款码 支付宝收款码
支付宝收款码