《DeepSeek-V3.1 SQL 能力评测报告》发布-低调大师

《DeepSeek-V3.1 SQL 能力评测报告》发布

2025-08-29 224

一、本期导览与核心看点

2025 年 8 月，SCALE 评测基准在纳入 GPT-5 家族后，又马上纳入了深度求索公司于 8 月 21 日发布的最新模型 ------ DeepSeek-V3.1。

本报告旨在通过我们标准化的测试集，客观评估该模型在专业级数据库 SQL 任务中的综合能力，并揭示其在企业真实场景下的表现。

评测结果显示，DeepSeek-V3.1 在 "理解、优化、转换" 三方面表现出较为均衡的实力。其在 SQL 优化维度上表现相对突出，获得了 67.3 分，为需要进行深度代码分析与系统维护的场景提供了有力的支持。

二、评测基准说明

为保证评测的纵向可比性与结果的稳定性，本月测评维度依旧围绕三大维度进行测评：SQL 理解、SQL 优化与 SQL 方言转换，以确保对所有参评模型进行公平且深入的评估。

三、新增模型深度分析

以下是对 DeepSeek-V3.1 的首次评测表现进行详细剖析。

SQL 理解能力（综合得分：70.2）

细分指标	分数
语法错误检测	81.4
执行准确性	70
执行计划检测	57.1

模型表现分析

优势：模型在 "语法错误检测" 上表现稳健，得分最高，证明其具备可靠的代码审查基础能力。
不足：在 "执行计划检测" 上得分最低，表明其对 SQL 深层性能、执行逻辑的理解能力是短板。

横向对比

DeepSeek-V3.1 在该维度位列第 12 名，与第一梯队的模型存在一定差距。

例如，排名首位的 Gemini 2.5 Flash 得分为 82.3，高出 12.1 分。考察其核心原因，主要在于执行准确性能力。这一指标本质是模型对 SQL 深层语义与复杂逻辑理解的最终落地结果，而 DeepSeek-V3.1 该指标仅 70 分，显著低于 Gemini 2.5 Flash 的 90 分，这直接导致其在 SQL 的深层语义解析与复杂逻辑理解层面，仍有较大追赶空间。

SQL 优化能力（综合得分：67.3）

细分指标	分数
语法错误检测	94.7
逻辑等价	78.9
优化深度	57.8

模型表现分析

优势：高度可靠。

模型在语法遵循上表现优异（94.7分），并能较好地维持优化前后逻辑的一致性（78.9分），确保了方案的安全性与可用性。
不足：创新性与深度不足。

其 "优化深度" 得分（57.8分）是主要短板，表明模型倾向于保守优化，缺乏生成高级、复杂优化策略的能力。

横向对比

DeepSeek-V3.1 以 67.3 分位居第 9，与专用工具 SQLFlash（88.5分）及同类通用模型 DeepSeek-R1（71.6分）等头部产品存在差距。

这一差距主要体现在优化策略的深度与复杂性上。其 "优化深度" 得分（57.8分）不仅是自身弱项，更与头部模型相去甚远，这揭示了模型在深度分析和复杂策略生成上的能力瓶颈。同时，其 "逻辑等价" 表现（78.9分）虽属良好，但与头部模型的严谨性相比仍有提升空间，说明其在逻辑一致性校验方面需进一步加强。

SQL 方言转换能力（综合得分：63.2）

细分指标	分数
国产数据库转换	100
逻辑等价	71
语法错误检测	57.1
大SQL转换	25.8

模型表现分析

优势：在特定知识领域与场景化应用中表现卓越。

DeepSeek-V3.1 在 "国产数据库转换" 任务中获得满分，这突出表明其具备强大的特定领域知识库和高效的场景化适应能力。它能够精准理解并应用特定、明确的规则体系，在知识密集型且边界清晰的专业任务中展现出完美的执行力。
不足：在处理长上下文和复杂逻辑时能力存在显著短板。

DeepSeek-V3.1 在 "大 SQL 转换" 项目上得分极低，这直接揭示了其在处理超长、复杂上下文时的核心弱点。当面临信息冗长、逻辑链条复杂、需要全局理解和推理的任务时，模型存在逻辑遗漏或处理失败的风险，这是其通用能力上的关键瓶颈。

横向对

比在 SQL 方言转换维度，DeepSeek-V3.1 以 63.2 分排名第 13 位，显著落后于 GPT-5 mini（79.6 分）、o4-mini（77.4 分）等头部模型。

其根本原因在于能力分布的不均衡：模型在 "国产数据库转换" 等特定场景下表现完美（100 分），但在更考验通用基础能力的环节却暴露了明显短板。例如，其 "大 SQL 转换" 得分（25.8 分）远低于 GPT-5 mini（58.1 分），这反映了其长上下文处理能力的不足；同时，"语法错误检测" 得分（57.1分）也大幅落后于头部模型的精准度（92.9分）。这种通用能力的缺失，是其综合排名靠后的主要原因。

四、总结与展望

DeepSeek-V3.1 的加入为我们提供了又一个重要的数据切片。本次评测结果清晰地表明，当前通用大模型在 SQL 任务上呈现出 "各有所长，亦各有所短" 的特点。例如，DeepSeek-V3.1 在处理特定场景（国产数据库转换）时表现优异，但在长文本处理（大 SQL 转换）和深度优化上则有明显不足。这再次印证了我们的观点：脱离具体场景对模型能力进行排名是不全面的。

五、后续计划

我们将持续追踪并引入业界前沿的大模型。备受关注的专业级应用 SQLShift 的详细评测报告也即将发布，敬请期待。

我们致力于通过开放、透明的方式建立行业公认的 LLM SQL 能力评估标准，并诚挚邀请社区提供宝贵的反馈。

微信关注我们

原文链接：https://my.oschina.net/actiontechoss/blog/18690002

转载内容版权归作者及来源网站所有！

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。

Vivaldi 联合创始人批评谷歌微软强行把 AI 塞进浏览器

Vivaldi 浏览器联合创始人兼首席执行官 Jon von Tetzchner 近日公开批评谷歌和微软将生成式 AI 强行整合进浏览器的做法，认为这会削弱用户的主动探索体验，使其从主动探索变为被动旁观。 Tetzchner 指出，谷歌在 Chrome 中推出 Gemini，以及微软在 Edge 中引入“Copilot 模式”等举措，会让用户依赖中间层解析信息，进而引发对控制权和商业化方式的担忧。 Vivaldi 承诺，在没有更优方法前，不会引入 LLM 聊天机器人、网页总结或 AI 表单填写等功能，强调“人类优先而非炒作”，以保持探索的乐趣与网络的多元性。

2025-08-29

108

杜克大学教授陈怡然公布了一个有趣的数据，称AAAI公布的数据显示，今年收到29000篇文章中，有20000篇是从中国来的。这意味着AAAI大会上将近69%的论文都是国内的高校、公司及各种研究机构发，可以说刷榜了。中国科学院计算技术研究所研究员、机器翻译领域专家刘群表示，他跟一个老华为人聊，说这种事不奇怪，同样的事情在通信领域也发生过，结果就是最牛的通信技术公司都是中国公司。AI只不过在重复同样的故事。 AAAI大会全称是Association for theAdvance of Artificial Intelligence，意为人工智能促进协会，前身美国人工智能协会，成立于1979年，2009年改为现名，该协会是全球AI领域的主要协会之一，AAAI大会也是全球顶级AI会议之一，也是中国计算机学会（CCF）推荐的A类国际学术会议。

2025-08-29

101

资源下载

更多资源

优质分享App

近一个月的开发和优化，本站点的第一个app全新上线。该app采用极致压缩，本体才4.36MB。系统里面做了大量数据访问、缓存优化。方便用户在手机上查看文章。后续会推出HarmonyOS的适配版本。

Mario

马里奥是站在游戏界顶峰的超人气多面角色。马里奥靠吃蘑菇成长，特征是大鼻子、头戴帽子、身穿背带裤，还留着胡子。与他的双胞胎兄弟路易基一起，长年担任任天堂的招牌角色。

Nacos

Nacos /nɑ:kəʊs/ 是 Dynamic Naming and Configuration Service 的首字母简称，一个易于构建 AI Agent 应用的动态服务发现、配置管理和AI智能体管理平台。Nacos 致力于帮助您发现、配置和管理微服务及AI智能体应用。Nacos 提供了一组简单易用的特性集，帮助您快速实现动态服务发现、服务配置、服务元数据、流量管理。Nacos 帮助您更敏捷和容易地构建、交付和管理微服务平台。

Spring

Spring框架（Spring Framework）是由Rod Johnson于2002年提出的开源Java企业级应用框架，旨在通过使用JavaBean替代传统EJB实现方式降低企业级编程开发的复杂性。该框架基于简单性、可测试性和松耦合性设计理念，提供核心容器、应用上下文、数据访问集成等模块，支持整合Hibernate、Struts等第三方框架，其适用范围不仅限于服务器端开发，绝大多数Java应用均可从中受益。