一、前言

DGraph是得物自主研发的新一代推荐系统核心引擎，基于C++语言构建，自2021年启动以来，经过持续迭代已全面支撑得物社区内容分发、电商交易等核心业务的推荐场景。DGraph在推荐链路中主要承担数据海选和粗排序功能，为上层精排提供高质量候选集。

核心技术特性：

• 索引层 - 支持KV（键值）、KVV（键-多值）、INVERT（倒排）、DENSE-KV（稠密键值）等。索引存储支持磁盘 & 内存两种模式，在预发等延迟压力低场景，通过磁盘索引使用低规格服务器提供基本服务。线上场景使用内存索引保证服务稳定性，提供毫秒级延迟响应。索引更新支持双buff热更新【内存足够】、服务下线滚动更新【内存受限】、Kafka流式数据实时更新等三种模式。

• 查询层 - 支持向量检索IVF & HNSW、键值(KV)查询、倒排检索、X2I关联查询、图查询。对外提供JavaSDK & C++ SDK。

系统依赖架构：

• 索引全生命周期管理由得物索引平台DIP统一管控。

• 服务发现基于ZooKeeper(zk)。

• 集群资源调度基于得物容器平台，目前已经支持HPA。

服务规模：

目前在线100+集群，2024年双11在线突破了100W qps。

本文主要介绍DGraph系统在2024年的一些重要改进点。主要包括两次架构调整 + 性能优化 + 用户体验提升方面的一些工作。

二、架构升级

2.1 垂直拆分业务集群支持

在2023年前，DGraph系统始终采用单一集群架构提供服务。该架构模式在平台发展初期展现出良好的经济性和运维便利性，但随着业务规模扩张，单集群架构在系统层面逐渐显露出三重刚性约束：

1. 存储容量瓶颈 - 单节点内存上限导致数据规模受限；
2. 网络带宽瓶颈 - 单物理机Pod共享10Gbps带宽，实际可用带宽持续承压，推荐引擎业务中部分核心集群200余张数据表（单表需20分钟级更新）的实时处理需求已遭遇传输瓶颈；
3. 计算能力瓶颈 - 单实例最大64核的算力天花板，难以支撑复杂策略的快速迭代，核心场景响应时效与算法复杂度形成显著冲突；
4. 稳定性 - 大规格集群对于容器调度平台不友好，在扩容、集群故障、集群发布时耗时较久；基于得物平台推荐数据量增长和算法迭代需求，我们实施业务垂直拆分的多集群架构升级，通过资源解耦与负载分离，有效突破了单节点资源约束，为复杂算法策略的部署预留出充足的技术演进空间。

系统改进点是在DGraph中增加了访问了其他DGraph集群 & FeatureStore特征集群的能力(图1)。为了成本考虑，我们复用了之前系统的传输协议flatbuffers，服务发现仍基于ZooKeeper。 图 1 DGraph 访问架构改进

改造的难点在图化集群！

目前推荐业务的核心场景都进行了图化改造，图化查询是把多路召回、打散、融合、粗排等策略打包到一个DAG图中一次发送到DGraph，DGraph的算子调度模块根据DAG的描述查询索引数据 & 执行算子最终把结果返回给业务系统，但这些DAG图规模都很大，部分业务DAG图涉及300+算子，因此如何在垂直拆分业务中把这些DAG图拆分到不同的DGraph集群中是一个非常复杂的问题，我们主要做了三方面改进：

1. DAG管理 - 集群分主集群和从集群【多个】，DAG图部署在存在主集群中，DIP平台会分析DAG的拓步结构并把属于从集群的部分复制出来分发给从集群，为了保证DAG的一致性，只允许从主集群修改DAG图；

2. 集群划分 - 通常按召回划分，比如Embedding召回、X2I召回、实验召回可以分别部署在不同的集群，另外也可以把粗排等算力需求大的部分单独放在一个集群，具体根据业务场景调整；

3. 性能优化 - 核心表多个集群存放，减少主集群和从集群间数据交换量。

图 2 DGraph业务垂直拆分集群

2.2 分布式能力支持

垂直拆分集群，虽然把推荐N路召回分散到了M个集群，但是每个集群中每个表依然是全量。随着得物业务的发展，扩类目、扩商品，部分业务单表的数据量级已经接近单集群的存储瓶颈。因此需要DGraph中引入数据水平拆分的能力。

图 3 DGraph 分布式集群架构图

在DGraph分布式架构设计中，重点考虑了部署成本优化与业务迁移工作量：

1. 分布式集群采用【分片数2】×【双活节点2】×【数据副本数2】的最小拓扑结构，理论上需要8台物理节点保障滚动更新与异常容灾时的稳定性。针对CPU负载较轻的场景，为避免独立Proxy集群带来的额外资源开销，DGraph将Proxy模块和DGraph引擎以对称架构部署到所有节点，通过本地优先的智能路由策略（本地节点轮询优先于跨节点访问）实现资源利用率与访问效率的平衡；

2. 在业务兼容性方面，基础查询接口（KV检索、倒排索引、X2I关联查询）保持完全兼容以降低迁移成本，而DAG图查询需业务侧在查询链路中明确指定Proxy聚合算子的位置以发挥分布式性能优势。数据链路层面，通过DIP平台实现索引无缝适配，支持DataWorks原有任务无需改造即可对接分布式集群，同时增量处理模块内置分片过滤机制，可直接复用现有Flink实时计算集群进行数据同步。

三、性能优化

3.1 算子执行框架优化

在DGraph中，基于DGraph DAG图(参考图9)的一次查询就是图查询，内部简称graphSearch。在一个DAG图中，每个节点都是一个算子(简称Op)，算子通过有向边连接其他算子，构成一个有向无环图，算子执行引擎按DAG描述的关系选择串行或者并发执行所有算子，通过组合不同算子DAG图能在推荐场景中灵活高效的完成各种复杂任务。

在实际应用场景中受DAG图规模 & 超时时间(需要控制在100ms内)限制，算子执行框架的效率非常重要。在最开始的版本中我们使用过Omp & 单队列线程池，集群在CPU负载低于30%时表现尚可，但在集群CPU负载超过30%后，rt99表现糟糕。在降本增效的背景下，我们重点对算子执行框架进行了优化，引入了更高效的线程池 & 减少了调度过程中锁的使用。优化后目前DGraph 在CPU压力超过60%依然可以提供稳定服务。

图4 DGraph算子执行框架优化

线程池优化：将原1:N 的线程池-队列架构调整为M:N 分组模式。具体实现为将N个工作线程划分为M个执行组（每组N/M线程），各组配备独立任务队列。任务提交采用轮询分发机制至对应组队列，通过资源分区有效降低线程调度时的锁竞争强度。

调度器优化：在DAG调度过程中存在两个典型多写场景

1. 前驱算子节点完成时需并行更新后继节点标记；

2. DAG全局任务计数器归零判断。原方案通过全局锁（Graph锁+Node锁）保障原子性，但在高负载场景引发显著锁竞争开销，影响线程执行效率。经分析发现这两个状态变更操作符合特定并发模式：所有写操作均为单调增减操作，因此可将锁机制替换为原子变量操作。针对状态标记和任务计数场景，分别采用原子变量的FetchAdd和FetchSub指令即可实现无锁化同步，无需引入CAS机制即满足线程安全要求。

3.2 传输协议编码解码优化

优化JavaSDK - DGraph数据传输过程：在DGraph部分场景，由于请求引擎返回的数据量很大，解码编码耗时占整个请求20%以上。分析已有的解码编码模块，引擎在编码阶段会把待传输数据编码到一个FlatBuffer中，然后通过rpc协议发送到业务侧的JavaSDK，sdk 解码FlatBuffer封装成List<map> 返回给业务代码，业务代码再把List<map> 转化成 List<业务Object>。过程中没有并发 & sdk侧多了一层冗余转换。

优化方案如下： 

1. 串行编码调整为根据文档数量动态调整编码块数量。各子编码块可以并发编码解码，加快编码&解码速度，提升整体传输性能；

2. sdk 侧由 Doc -> Map -> JavaObject 的转化方式调整为 Doc -> JavaObject，减少解码端算力开销。

图5 DGraph 传输编码解码过程优化

四、用户体验优化

4.1 DAG图调试功能优化

目前我们已经把DGraph DAG图查询的调试能力集成到DIP平台。其原理是：DGraph 的算子基类实现了执行结果输出，由于算子的中间结果数据量极大，当调试模块发现调试标志后会先把当前算子的中间结果写入日志中，数据按TraceID + DAGID+ NodeID 组织，最终这些数据被采集到SLS日志平台。

图6 DGraph DAG图查询调试

从DIP平台调试DAG图请求，首先通过DGraph JavaSDK的调试入口拿到DAG图请求json，填入DIP平台图请求调试入口，发起请求。索引平台会根据请求体自动关联DAG图并结合最终执行结果通过页面的方式展示。DIP平台拿到结果后，在DAG图中成功的算子节点标记为绿色，失败的节点标记为红色(图6)。点击任意节点可以跳转到日志平台查看该节点的中间结果输出。可用于分析DAG图执行过程中的各种细节，提升业务排查业务问题效率。

4.2 DAG图支持TimeLine分析

基于Chrome浏览器中的TimeLine构建，用于DGraph DAG图查询时算子性能分析优化工作。TimeLine功能集成在算子基类中，启动时会记录每个算子的启动时间、等待时间、完成时间、执行线程pid等信息，这些信息首先输出到日志，然后被SLS日志平台采集。用户可以使用查询时的TraceID在日志平台搜索相关的TimeLine信息。

图7 DGraph DAG图例子

图8 使用浏览器查看DGraph DAG图 TimeLine

当我们拿到请求的TimeLine信息后，通过浏览器加载可以通过图形化的方式分析DAG执行过程中耗时分布。图7是一个DAG 请求，它有9个算子节点，图8是它的一次请求的TimeLine。通过分析这些算子的耗时，可以帮助我们定位当前DAG图查询的瓶颈点在哪里，从而精准去解决性能方面的问题。

4.3 DAG图支持动态子图

在DAG图召回中，业务的召回通常都带有一些固定模式，比如一个业务在一个DAG图召回中有N路召回，每一路召回都是：① 查找数据；② 关联可推池；③ 打散； 它们之间的区别可能仅仅是召回数据表名不同或者传递的参数不同。通常我们业务调整或者算法实验调整只需要增加或者减少部分召回，原有模式下这些操作需要去新增或者修改DAG图，加上算法实验很多，业务维护DAG图的成本会非常高。

DAG动态子图的引入就是为了解决这类问题，首先我们在DAG图中配置一个模板子图，它仅仅描述一个行为模式，代表会涉及几个算子，算子之间的关系如何，实际的参数以及召回路的数量则由业务方在发起请求时动态决定。子图的执行和主图的执行共用同一套调度框架，共享运行时资源以降低运行开销。

图9 DGraph 子图

图9是一个DAG召回使用DAG子图后的变化，它有8路召回，一个Merge节点，这些召回分为两类，一类是基于KV表(ForwardSearch)触发的向量召回，另外一类是基于KVV表(IvtSearch)触发的向量召回。引入DAG子图后，在主图中节点数量由17个降为3个。

五、展望未来

过去四年，DGraph聚焦于实现得物推荐引擎体系从0到1的突破，重点完成了核心系统架构搭建、算法策略支持及业务迭代空间拓展，取得多项基础性成果。基于2024年底的用户调研反馈结合DGraph当前的发展，后续将重点提升产品易用性、开发与运维效能及用户体验，同时在系统稳定性、可扩展架构和平台化建设方面持续深化。

算法团队大量HC，欢迎加入我们：得物技术大量算法岗位多地上线，“职”等你来！

文 / 寻风

关注得物技术，每周一、三更新技术干货

要是觉得文章对你有帮助的话，欢迎评论转发点赞～

未经得物技术许可严禁转载，否则依法追究法律责任。