大多数时候，我们聊的都是“双十一”等大型活动下的容量保障，但除了个别典型峰值场景外，系统日常也会有各类容量保障的需求，去哪儿网作为国内最大的旅行平台之一，在各类场景中摸索出了一套常态化的容量保障方法。

平台从 2019 年的 1.7 倍流量即不可用，到 2022 年的 4 倍主要流量 0 故障，在最近两三年的时间里，去哪儿的容量保障核心做了哪些工作？我们来一探究竟。

作者介绍

 

 

去哪儿 资深质量保障专家-付亚南

TakinTalks 社区专家团成员，2014 年加入去哪儿网，负责过机票主系统、低价库、运价等业务质量保障工作，擅长自动化测试和性能测试。目前主要负责机票辅营相关业务，承担去哪儿网稳定性相关实践和落地。2018 年获得 TC 系统稳定性保障最佳测试方案；2020 年 TC 压测实践项目奖；

 

温馨提醒：本文约 5000 字，预计花费 8 分钟阅读。

微信公众号后台回复 “交流” 进入读者交流群；回复“2201”获取讲师课件。

 

背景

2019 年 3 月 22 日，五一放假通知发布后，我们去哪儿平台的流量很快增加了 1.7 倍，APP 受到流量暴涨的冲击，很快有一些服务就出现了不可用的情况。

 

 

在之后的这几年里，尤其是在疫情阶段，去哪儿也陆续地面临着一些流量波动的情况，比如今年 6 月 29 日宣布取消行程卡星标后，去哪儿的酒店、火车票以及机票等等业务，都应声出现了不同程度的用户访问上涨，但这时我们的服务已经能够做到稳定运行了。

那么在这两年期间，我们做了哪些事情，才保障了大流量下服务能稳定运行？接下来主要围绕容量保障上的一系列改动和优化来给大家分享。

 

一、系统容量的常见影响因素有哪些，如何解决？ 

1.1  各级系统中的常见因素

 

我们把整个的系统主要分成这样三层——上游系统、当前系统、下游系统。

上游系统对当前系统的影响，主要是来自于流量增加，比如节假日出行系统促销或者外部数据抓取等。下游系统对当前系统的影响，主要是来自于响应，比如本来 1 秒可以处理 400 个请求，但是现在只能处理 200 个请求，当下游的服务响应变慢，整体容量则相应减少了。

针对容量变化的这些影响，小则可能是影响线上的用户体验，大则有可能导致线上故障，对于公司业务收益也会造成一定损失。

 

1.2  系统容量保障方案

 

为了避免负面影响发生，我们需要通过一系列的手段保证整个服务良好运行，目前去哪儿的稳定性保障体系，主要包含下图这样三个层次——防御、自愈、降级。

上游系统主要采用防御措施，来保证系统对上游流量的处理能力。当计算能力出现问题时，进一步会触发限流；针对不同服务的专属流量，我们是采用隔离的形式来保证正常流量的计算能力；当服务达到处理上限，没有正常返回的时候，我们会启动兜底措施，以缓存的形式帮用户返回数据，让用户能够进入下一个环节。

当前系统主要提升自愈能力，一旦容量不够，就采用自动扩容的形式来提升它的容量和计算力。

下游系统主要采用缓存的形式，当下游系统不能正常返回的时候，我们需要保证整个流程能够持续地运行，需要通过缓存的形式兜底来返回数据。除此之外，在业务预案上也做了一系列处理，比如有很多相同的请求，我们会通过请求合并的形式减少对下游的影响。

二、不同流量场景如何提升容量？  

2.1  系统流量分析和处理手段

系统流量的几种存在形式，这里我简单划分成了三类。

正常流量：从用户的维度来说，这一部分用户是有意愿买票或者购置商品的；站在系统的维度来说，这部分流量是合理的计算，这部分流量需要尽可能地全部保留。主要通过计算能力提升、增加计算容量的方式解决。

突增流量：当用户在某一时刻突然涌进系统或活动促销期间，导致系统流量陡增，需要尽可能地提升计算能力，来保证这一部分用户的转化，考虑实际转化，不可能无限扩容来保证这部分流量，一旦达到系统容量阈值，会启动限流、缓存等方案保证服务持续运行。

极端流量：这种流量主要是来自异常抓取，对于系统来说，一些重复计算、无效的进展等等，这部分流量需要尽可能地减少资源消耗。主要通过隔离、限流、缓存、降级等手段，降低对正常用户流量的影响。

总体来说，对于线上的这几类流量，我们需要把计算能力倾斜到正常的用户流量上，来提升整体的容量。 

2.2  容量提升整体方案

 

容量提升方案这里也大致分成了三种。

机器扩容：这是非常简单的方式，在业务的发展期，经常采用这种方案，可以快速迭代业务需求。它的优点是能快速达到目标，但是它的不足点也很明显——如果长期这样下去，机器数可能会泛滥，浪费资源。

计算优化（全量）：当服务进入稳定期后，通过机器扩容很难达到我们的要求，资源消耗太大，于是我们把所有的流量进行全量优化。虽然它最终效果能达到最优，但是这个过程非常有难度，有很多系统可能涉及到几百个服务，那么去做每一个节点的优化，一方面是工程量大，另一方面是发布频率也非常高，就会导致优化的速度赶不上系统改动的速度。

计算优化（优质流量）：目前采用的最多的是这种方式，我们会把优质流量和优质服务提取出来，通过动态限流、兜底限流和集群处理的方式，去保证这部分优质流量的计算能力。

三、如何保证优质流量不受影响？

3.1  动态限流

当流量增加到某个阈值时，系统会区分一些维度和需要考量的关键要素，综合几个维度合并计算出来一个 QPS， 再进一步判断是否进行限流。

3.1.1 限流的三个阶段

通过上述的算法，系统流量的计算流程主要分成以下三个阶段——

1、可承受阶段。这个阶段基本不做限流，所有的流量都能“通行”并进行计算。

2、可消化的阶段。流量一旦超出一定阈值后，则按照预先设定的优先级保留流量。

3、临近崩溃的阶段。此时一秒内进入的流量已经严重超出机器的计算能力了，则需要启动无优先级的限流，即我们上面提到的兜底限流，来保障整个服务的稳定运行。

3.1.2  限流的流量识别

动态限流很重要的一个环节就是流量识别。举个例子，机票业务的流量识别，我们抽离出来这样五个维度——业务类型、请求源、客户端、行程类型、抓取类型。

比如，请求源这里我们会区分 iOS 和安卓，可能有人会有疑问了，“这些不都是属于 App 吗，为什么还要进一步做划分？”，其实是因为安卓上有很多抓取流量，这部分用户的流量群体是不一样的，所以针对于这一部分也需要区分。通过这些维度组合成最终请求流量的维度，就能帮助我们判断是否需要限流了。

3.1.3 限流优先级设定

我们会根据业务的重要性，进行不同的权重分布。以去哪儿的航班列表页和 OTA 页为例，航班列表页不一定会有用户转化，OTA 页的用户转化可能性更大，所以我们会把 OTA 页的权重设置得更高。

正常的用户，我们会尽量保证计算能力，而抓取的用户，我们则尽量减少资源消耗，设置的权重就比较少，最终计算出来的优先级，就会聚合出来下图这样的一组数。

按照前面的几种维度，数值都一样的情况下，在一个用户是 NORMAL 另一个是

ATTACH 时，一旦出现限流，优先限制的流量就是权重比较小的这部分。

（去哪儿网动态限流核心算法公式，仅供参考）

3.1.4  监控表现形式

通过动态限流的形式，流量从头到尾地传递到了每一层系统当中，系统在识别完流量后，我们可以很清晰地看到整个链路上的流量分布，一旦某个流量出现问题，或者是整体流量突然上涨时，我们很快就能知道出现异常了，也方便我们采取其他兜底措施。

3.2  兜底限流

 

兜底限流主要是应对流量突增。比如，滑动窗口是 2 秒，前面的流量可能都是 0 QPS ，当某一秒的 QPS 到达 1000 时，如果动态限流设置的是 500，那这个地方就会被击穿，这种情况对于系统来说是有一定的风险的，所以我们会启动兜底限流进一步地去做系统防护。

 

3.3  集群合并

通过动态限流的计算，已经打破了集群隔离，此时我们会考虑，以前的集群隔离是否还有必要存在？从某种程度来说，是不需要存在的。我们举一些具体的例子来看一下。

比如，图中可以看到，不同的集群上机器的流量， load 大小有明显的差别，有的 load 平均下来最大都能达到 16，但是有一些它的 load 最大只有 4 ，不同的分组上，业务流量转化率差别很大。同时，机器分布又很多，机器投入产出比并不对等。

在动态限流已经能够保护核心流量的前提下，我们就需要打破集群隔离，做集群合并。集群合并完之后的效果也是不错的，上面图中的这台机器，集群合并之后它的 load 降低了不少。

 

3.4  系统合并和缓存处理

 

除了上述动态限流的一系列动作外，我们还有很多其他的措施，比如，系统请求的合并和缓存处理。

如上图所示，同样的请求用户 1 和用户 3 ，在短时间内或者是同时进入到系统后，它的底层处理商尤其是数据适配层拿取数据是一样的，则没有必要在短时间内重复计算一次来增加对于外部系统的影响。我们是让请求 3 强等前面的请求，去缓存中直接拿数，以降低容量要求。当下游系统没有正常返回时，或是出现限流的情况下，我们用缓存来保证整个服务的运行。

四、系统容量出问题了如何自愈？

上面主要讲的是站在系统的角度，我们通过一系列的优化，主动保证和提升系统的容量。接下来换个角度，当然系统真正出现问题时的一些自愈措施，即怎么通过自动横向缩扩容 HPA 来保障容量。

4.1  什么是 HPA

 

HPA 指的是 Pod 水平自动扩容，可以基于 CPU 的利用率自动扩容，举个例子，比如设计它的目标是 CPU 达到 20%之后就自动缩扩容。除了 CPU 的利用率这个机器指标之外，我们还可以根据一些业务指标或者是其他自定义的指标，来保证当系统达到某一个值且认为它不能够正常提供服务时，快速进行扩容。

 

4.2  为什么需要 HPA

 

一方面是机器资源的利用率最大化。我们统计了去哪儿上半年的一些数据， CPU 使用率 在 95% 以上的机器，一周内不超过 10% ；近一半机器的使用率在 1% 和 2% 甚至更低，可以看出计算资源的利用率是不充分的。通过自动缩扩容的形式，我们可以减少低峰期的容量消耗。

另一方面，当系统流量上涨，一旦超过设定的阀值指标，我们希望系统能自动扩容，从而保证系统的持续稳定。

 

4.3  HPA 缩扩容形式

 

HPA 缩扩容的形式目前主要有下图的 3 种，在去哪儿用得比较多的是第二种和第三种。

 

 

标准策略的模式是 5 分钟扩容或缩容多个副本，对于流量的处理 5 分钟是一个相对比较长的时间，这种策略主要用来应对流量缓慢增加的场景。

快速策略的模式是 3 秒内能扩容一个或 5 分钟缩容多个副本，这种策略主要应对的是流量突增的场景，去哪儿的 web 交互和客户端交互主要采用的是这种策略。

 

4.4  难点 1：指标类型的选取

 

在整个接入过程中，我们也遇到了一些问题，从工具的维度来说，它支持的指标选取可以依赖于机器指标或业务指标进行缩扩容。那不同的系统，我们是如何选择它的配置指标的呢？

首先我们将系统分成了计算密集型、 IO 密集型这样两种维度。

以计算密集型为例，我们当时是做了一系列的筛选和思考，最开始想的方案是使用内存指标，但是发现有一些系统问题，报价系统内存使用率已接近 100% ，如果使用内存指标显然是无效的；除此之外，我们还想到了选用报价量指标，但当我们了解了报价的变化趋势，发现不同季节、不同时间，报价的变化非常频繁，它存在一定的周期性，这样会导致设定指标的时候非常困难的，我们需要定期调整。

最终，经过各种对比，我们选择统一缩扩容指标 CPU，通过压测来验证阈值的合理性。

4.5  难点 2:指标阈值的设定

 

阈值的设定也是一个比较关键的问题，我们实际遇到过设置的阈值过大和过小的问题。如果过小，就会导致需要频繁做缩扩容，对于系统稳定性是有一定的影响；而如果设置过大，则又一直触达不到它的上限，也达不到资源节省的效果。

 

 

经过长时间的实践，我们总结出来一些通用的推荐规则——CPU 的使用率在小于 20% 时，我们认为机器是空闲的；在 40%以下，我们认为机器能正常工作；在 40% ～ 70% 时认为系统有一些风险；而 CPU 使用率大于 70% 时，此时系统风险等级被定为高危。这样的推荐规则，对正在读此文的您可能会有一定的帮助，希望能避免去重复的踩坑。

 

4.6  接入中踩过的坑

 

在具体的接入过程中，我们也遇到一些问题，这里拿具体的案例跟大家分享一下。

案例一：

案例二：

 

五、系统容量保障的收益有哪些？

 

5.1  累计发现系统缺陷 80+

 

凭借以上容量保障工作，截至目前我们发现的系统缺陷和问题已大于 80 个，比如热点代码、冗余计算、超时不合理以及调用流程不合理等等。

 

5.2  容量导致故障归 0

 

在故障治理上，由于容量导致的故障，从 2021 年的接近 20 个，2022 年降低到了 0 个，即由于容量导致的故障归零，这也是很大的突破。

 

5.3  机票业务主要流量 4 倍增长无影响

 

容量保障在去哪儿的实践取得了不错的效果，在机票业务机器容量不变的情况下，能保证主要流量不受影响，对比最开始讲到的“1.7 倍流量增长就出现问题”，已经是非常大的提升了。

5.3  机票业务节省机器 4000+ 台

 

在机票业务流量不变的情况下，我们通过自动缩扩容来保证日均机器的使用率大约降低了 30%，相比之前能够节省 4000 多台机器，整个机器成本的支出也降低了很多。

 

了解更多去哪儿网容量保障细节，欢迎扫码进入「读者交流群」，和老师实时互动。

 

 

回复【2201】获取讲师课件

回复【交流】进入读者交流群

更多内容欢迎点击“阅读原文”，进入「TakinTalks 稳定性社区」，观看完整版视频内容。

 

声明：本文由公众号「TakinTalks 稳定性社区」联合社区专家共同原创撰写，如需转载，请后台回复“转载”获得授权。