作者：卢峰（清锐）
本文简要介绍了 Script Error 问题的来龙去脉，但也不局限于 Script Error，对于通用的系统性问题，应该找到系统性解决方案，进而治标治本。
![]()
Script Error 原因与当前解法
受浏览器同源策略限制，未知跨域脚本执行错误时，抛出的错误信息为 "Script error."，导致开发者无法定位具体错误。为了获取详细错误信息及堆栈，一般解法是给 Script 标签配置 crossorigin 属性，同时对应脚本服务端需配置 Access-Control-Allow-Origin 响应头。
另外还有一些 hack 解法，对浏览器原生 API 做代理，将业务代码放在 Try Catch 作用域中执行，但写好代理方法是不容易的，粗制滥造的代理方法会制造很多隐藏 Bug，并且大量 Try Catch 在一些 JS Engine 中也存在额外性能损耗，为了解决 Script Error 采用此方案得不偿失。
还有什么问题
- crossorigin 不好加
异步加载脚本套娃，A 加载 B，B 加载 C，以至于不知道加载了哪些外部脚本
需要服务端配合设置响应头 Access-Control-Allow-Origin
- crossorigin 加不了
外部注入代码，如浏览器插件、定制 Webview 容器（xx 浏览器）
- 无效 Script Error 数据，难以评估对业务实际影响，并且耗费监控资源
![]()
溯源：为什么是 Script Error
从 2006 年一篇安全漏洞文章说起：I know if you're logged-in, anywhere
在那个年代大量网站都是服务端渲染，服务端根据用户登录态返回不同页面内容，黑客通过 Script 加载目标站点，用户已登录、未登录返回的 Response 内容不同，报错信息也会有差异，这样就可以通过报错信息区分用户是否登录，进一步展开针对性的攻击。
<script src=” http://mail.google.com/mail/”></script>
已登录：
![]()
**未登录： **
![]()
对于其他站点也是类似，错误信息中总会有差异，比如亚马逊登录和未登录，报错的 LineNo 不同。
![]()
基于此，WHATWG 对错误信息透出制定了规范：
![]()
![]()
![]()
Chrome 实现：
![]()
《I know if you're logged-in, anywhere》地址：https://blog.jeremiahgrossman.com/2006/12/i-know-if-youre-logged-in-anywhere.html
Script Error 规范是否能调整
通过以上信息，我们可以理解 Script Error 的设计初衷以及其合理性，但我也有疑问，在今天浏览器同源策略比较完善的情况下，是否有必要屏蔽所有信息（error message、lineno、colno、url）？能否将发生 Script Error 的脚本 url 暴露出来，以便开发者收集到错误信息时快速定位错误来源，这样也方便评估影响面，比如明显是注入的脚本错误，直接忽略即可。
翻阅 WHATWG Github 历史 issue，发现已经有过相关讨论，很明确答案是 No，大概原因是当前的同源策略已经很全面（复杂），不想在挖坑。以至于对 unhanlderejection，连 Script Error 都不愿意报。
![]()
相关讨论地址：https://github.com/whatwg/html/issues/2440 <br><br> unhanlderejection地址：https://github.com/whatwg/html/issues/5051
其他大厂如何处理 Script Error
我在几个大厂网站上做了测试，加载一个第三方脚本，第三方脚本一定会报错，看看对应站点如何处理。
var s = document.createElement('script');
s.src = 'https://g.alicdn.com/dinamic/h5-tb-cart/5.0.41/index.min.js';
document.body.appendChild(s);
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Google：常规处理，直接上报 Script Error
Twitter: 通过 CSP 策略拦截了未知脚本加载，包括 Github、FaceBook 都采用类似方案
QQ 视频：除了上报 Script Error，并监控上报异步加载的脚本
面向未来我们应该如何处理 Script Error
面向未来看问题，我们不能与标准背道而驰，同源策略是当前解决 Web 安全问题的重要手段，在未来只会更完善，我们应该积极了解与应用。当前国内互联网对同源策略的了解与应用大多止步于 Access-Control-Allow-Origin: *，这是远远不够的。
因此，面向未来 Script Error 问题 Twitter 的处理方式相对合理，只允许站点加载白名单脚本，对白名单脚本逐个做 CrossOring 等配置，同时也杜绝了外部脚本注入。对于淘宝来说，受限于业务体量以及历史包袱，做这种改造难度可想而知，但我们应该朝这个方向努力，而不是让开发者面对 Script Error 手足无措，靠猜测或是加错误过滤解决问题。
回到当下，短期的解决方案要增强跨域脚本的感知能力，可以配置 CSP Report Only 上报跨域脚本，也可以通过原始手段统计，进而对相关脚本做跨域配置，对于明显的跨域脚本如埋点、唤端、以及安全系列脚本，缺少 crossorigin 的尽快修复。
CSP Report Only地址：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy-Report-Only
document.querySelectorAll('script[src]:not([crossorigin])')
本文简要介绍了 Script Error 问题的来龙去脉，但也不局限于 Script Error，对于通用的系统性问题，应该找到系统性解决方案，进而治标治本。
参考文档
what is script error（地址：https://blog.sentry.io/2016/05/17/what-is-script-error）
Cryptic "Script Error." reported in Javascript in Chrome and Firefox（地址：https://stackoverflow.com/questions/5913978/cryptic-script-error-reported-in-javascript-in-chrome-and-firefox）
解决 "Script Error" 的另类思路（地址：https://juejin.cn/post/6844903727820718094#heading-6）
iOS Privacy: Instagram and Facebook can track anything you do on any website in their in-app browser（地址：https://krausefx.com/blog/ios-privacy-instagram-and-facebook-can-track-anything-you-do-on-any-website-in-their-in-app-browser）
I know if you're logged-in, anywhere（地址：https://blog.jeremiahgrossman.com/2006/12/i-know-if-youre-logged-in-anywhere.html）
HTML Spec: Runtime script errors（地址：https://html.spec.whatwg.org/multipage/webappapis.html#runtime-script-errors）
"Script error." message in window.onerror makes bad DevExp trade off（地址：https://github.com/whatwg/html/issues/2440）
unhandledrejection should fire even for muted scripts（地址：https://github.com/whatwg/html/issues/5051）
Content-Security-Policy-Report-Only（地址：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy-Report-Only）
