1. 背景
1.1 项目背景
公司近两年快速发展，社区线C端代码分散在不同仓库中，每个仓库中采用不同的前端框架和选型，且均含有几条业务线的代码，团队整体采用敏捷模式快速迭代，导致开发管理成本较高，升级改造麻烦。比如，所关联的三个仓库中的代码均引了一个内部基础组件库，该组件有非必现bug，导致三个仓库的不同页面均出现了不同表现的异常，由具体负责的不同测试分别报到前端开发，分别沟通、排查、解决并走独立的发布上线流程，耗时耗力。当同一仓库中活跃着不同业务线的开发，一个公共的地方需要修改，开发没有沟通清楚导致冲突线上bug。
此外，公司C端体验分析的统计和报表是应用粒度的，先前代码耦合了其他业务的内容，导致我所在业务线的统计数据不置信。
近期团队对C端项目进行重构，将不同仓库中的代码汇总到一个仓库中管理。以期减少管理成本及方便后续对组内项目做优化和升级改造。
1.2 重构经验
之前我有独立负责过几次较大的重构，也曾2周独立完成近20万行C端代码（不含node_modules）从JS到TS迁移在并行业务需求迭代的情况下实现上线0bug。
1.3 重构基础
Q：什么是重构？
重构是在不改变软件可观察行为的前提下，改善其内部结构。--《重构 - 改善既有代码的设计》
Q：为什么要重构？
重构可以提高理解性和降低修改成本 。--《重构 - 改善既有代码的设计》
Q：什么时候重构？
（1）何时不应该重构？
没有价值，没有意义或者投入产出比很低时。团队资源是有限的，有限的资源应该尽可能投入到有意义的事情上去。从团队的角度考虑投入产出比，对于已经只是维护状态，如无需求、无调整的代码，不要去动它，如果对于新手而言，不仅不会带来好处反而可能挖坑，要知道既有代码可能有不少坑。
（2）何时应该重构？
-
- 项目维护成本很高
- 影响项目调优，如性能优化时
- 代码长得丑，不优雅时
- 既有设计和实现不利于扩展新功能时
- 重复性工作，既有的代码无法帮助你轻松添加新特性时
- 修补bug时，排查逻辑困难
- code review 可以让他人来复审代码检查是否具备可读性，可理解性
- 太多的代码无注释，已然连自己都无法快速理清代码逻辑
1.4 如何重构
（1）准备（基本功）
推荐值得一读再读经典书籍，重构圣经《重构 - 改善既有代码的设计》。本人从毕业第一年开始，几年下来读了4遍+，受益匪浅，每次复习都能有所收获，让我经常折腾经手的项目却没出过问题。
（2）重构实践要点
- 思考清楚（整体有设计，不一定要文档化但需要想清楚）。
- 协同规划（开发团队内部的配合及重构分支与其他分支的集成、外部资源提前申请如产品、测试、运维等）、整体规划。
- 当你觉得一件事很难的时候，停下来思考是不是方法用错了，它应该是怎样的。保持监控及复盘自己的思考方式。
- 做好对内和对外沟通，尤其在当项目不是只有一个人在开发和维护的情况下。注意提前和相关方（测试、运维）沟通好（方案、主要时间节点、需要投入的资源、需要其配合的事项）。
2. 社区C端的重构实践
本次重构具有一定的复杂度，除了技术迁移改造的成本外，涉及的几个仓库是不同技术选型（框架&上层组件等）、项目快速的敏捷迭代、需求高并发及多人协同开发维护状态。
2.1 现状分析
技术栈：
| 仓库名 |
技术栈 |
社区C端页面数 |
| repo A |
React + umi3 |
目标仓库无需统计 |
| repo B |
React + umi3 |
5 |
| repo C |
vue2 + vuex |
27 |
项目侧
三个仓库 A / B / C 更新活跃，每个仓库均涉及多业务线的开发，并行维护。分别按照2周一个sprint的迭代节奏展开，1周开发1周测试，间或穿插着hotfix。
从 V1主版本发布后开始重构，各个仓库涉及的代码如下：
- repo A：A1 + A1.* + A2 + A2.*
- repo B：B1 + B1.* + B2 + B2.*
- repo C：C1 + C1.* + C2 + C2.*
.*表示hotfix
2.2 重构计划
前端侧的整体思路：
- repo A 较新，是社区的主要仓库，集中了大部分C端页面，作为目标C端代码的目标仓库。
- repo B 到 repo A：repo B 与 目标仓库的技术栈很接近，涉及5个页面，通过人肉方式迁移，过程中注意依赖的一并迁移。
- repo C 到 repo A：repo C 与目标仓库差异较大，且语言异构，上层框架、组件库等都有较大差异，涉及页面较多。
-
- 首先确定有效的页面，将已下线页面的dead code排除在迁移范围之外；具体细节下文会说到，取出待迁移仓库中的前端路由配置，知道页面总范围，查看阿里云sls日志中近期的PV（两种查询方式校对），排除无流量的页面。
- 分层分级重构，前期抓大放小，耗时耗力还容易出问题的框架语法转换（vue to react）应采用脚本工具化实现，实现文件级和各个类中整体结构及引用关系的维护的转换。
- 细节语法通过自定义脚本批处理（比如 vue中用的 class的key和字符串形式的value转换成react中的className及变量形式的value）。
- 为保证迁移后高效自测需要将对应的 *.vue 文件保留，将其看成doc文件，待整个迁移完毕再删除，以提升迁移及测试的效率。注意改造lint规则忽视对这类文件的检测。
- 过程中依赖文件一同迁入，有“名称空间隔离”，注意保持整体目录结构的相对关系，做整体迁移，且不去污染目标仓库中的既有文件，防止同名文件覆盖的情况。
-
通过上述三步将各个仓库代码迁移到 repo A 后，同步 三个仓库中的最新更新。repo C 到 repo A 的过程中（从V1 切出的分支），repo C 还在持续更新代码，repo A 还需要将 repo C 中的 V1.*、V2、V2.* 代码合入（repo B亦然）。由于代码都在不同的仓库中，需要手工合并。Tips：可以在 repo C 中将 V1.*、V2、V2.* 的多个commits合成一个commit，将所有变更项汇总到一处做批量更新。
repo A 中 SSR方案调研和应用也在并行。重构中新迁入的页面要和SSR做集成。
2.3 重构与集成实践
2.3.1 仓库B页面梳理及迁入
这部分迁移在同构语言中进行，且涉及页面数不多，主要通过人为迁移。
2.3.2 仓库C页面梳理及迁入
- 根据阿里云日志确定过去3个月、2个月、1个月中的PV，将无PV的页面从待迁移页面池中剔除。
-
- 注意1: 阿里云SLS日志是基于上报的数据，上报和统计过程可能有丢数据的情况，所以综合两个查询入口确定和排查。
- 注意2: 对于有1-2个PV的页面，可能是团队内部开发前期做调研时产生的，确定访问者后排出“测试”产生PV的页面。
- 确定最终重构范围（27个过滤13个）。将步骤1中获取的总范围中在步骤2中无用户PV的页面剔除。
- 异构语言转换和处理
- 工具转换
- 仓库C中Vue2 转换为仓库A中的react
这里主要用到了 vue-to-react，然而该工具有不少约束和限制，大概成功转换了一半的代码，转化失败的情况需要自己写脚本实现。原想对该库的源码进行二次封装和改造，看了其实现发现定制的成本高于自己写脚本的成本所以弃了（本人vue的经验一个月不到），时间太紧不容仔细去研究。Tips：避免重复造轮子，当执行很繁琐且很多重复的动作时，可以考虑拥抱团队内部的轮子、社区和开源，没有的话就自己去倒腾一个。
// step1：保持整体目录结构的相对性不变
.
├── apis
│ ├── community.ts
│ ├── h5community
│ ├── ...
├── components
├── pages
│ ├── h5community
│ │ ├── App
│ │ ├── api
│ │ ├── asset
│ │ ├── components
│ │ ├── config
│ │ ├── filter
│ │ ├── live.js
│ │ ├── main.js
│ │ ├── mixins.js
│ │ ├── router
│ │ ├── style
│ │ ├── utils
│ │ └── views
│ ├── community
├── utils
└── ...
// step2: foo.vue文件转为 foo/ 目录，模板分别映射为jsx及less文件
.
├── apis
│ ├── community.ts
│ ├── h5community
│ └── ...
├── components
│ ├── h5community
│ └── ...
├── config
│ ├── h5community.js
│ └── ...
├── pages
│ ├── community
│ └── h5community
│ ├── column // 原 column.vue 转为目录，分拆成index.tsx及index.scss
│ │ ├── index.local_js // index.local_js作为注释保留，用于测试回归的参考
│ │ ├── index.scss
│ │ └── index.tsx // 首行自动插入对 index.scss 的引用
│ └── ...
└── utils
├── h5community
└── ...
对于 vue-to-react 处理失败的页面，通过脚本生成页面模版文件。
// 转换前文件为 foo.vue
// 转换后：
.
└── foo
├── index.jsx
├── index.local_js
└── index.scss
自定义脚本转换生成的文件内容结构如下：
Vue 文件转换过程中有很多 lang="pug"类的模版，通过工具 https://pughtml.com/ 转换成“类jsx”的模版（但凡鸡肋人肉的事，首先应该想到工具，如果找不到，不妨Google中尝试用不同的关键词，而不要去人工）。
// 转换前 foor.vue 中
<template lang="pug">
article.modal-wrap(@touchmove.stop.prevent @click.stop='close')
section.modal
p.more 更多精彩内容, 就在得物App
p.slogan 有毒的运动 x 潮流 x 好物
.enter-btn(@click.stop='enter') 进入得物App
aside.close(@click.stop='close')
</template>
// 转换后 foo/index.jsx 中
<article class="modal-wrap" @touchmove.stop.prevent="@touchmove.stop.prevent" @click.stop="close">
<section class="modal">
<p class="more">更多精彩内容, 就在得物App</p>
<p class="slogan">有毒的运动 x 潮流 x 好物</p>
<div class="enter-btn" @click.stop="enter">进入得物App</div>
<aside class="close" @click.stop="close"></aside>
</section>
</article>
上面脚本生成的文件在于文件级的转换，语法差异需要脚本解决。比如 class的替换和解析。这里 html 属性的规则解析正则比较繁琐，实现时会思考哪里会有，很自然就想到了vue的源码中一定会有该正则（框架是要解析做原生映射的），查了下果不其然，稍作修改就可以了，然后再做些定制（业务代码中的模版代码，如import style这些用脚本自动生成按需插入）。
// foo.vue 文件中的写法
<div class="var1">demo1</div>
<div class="var1 var2">demo1</div>
// foo/index.jsx （react中）的写法
import style from './index.scss'
import classNames from 'classnames'
...
<div className={style["var1"]}>demo1</div>
<div className={classNames(style["var1"], style["var2"])}>demo1</div>
-
- 第三方组件库
- 如Swiper、postcss-px-to-viewport等，vue版与react版有些差异，文档不全，拥抱源码和社区。其中postcss-px-to-viewport在不同仓库中使用不同的viewportWidth设置，转换过程中通过对不同的插件实例处理不同的路径范围实现
-
-
- 基本功：敏感度（这个跟经验有关）。库定位是什么？成熟度怎么样？应该有什么不应该支持什么？如果自己来设计大概会怎么设计（有时候即使文档不全情况下，不看源码也可以倒推出很多内容）？可以去哪里找解决方案？怎么找到？
- 迁移home页配置
- 过程中缩小home页的路径范围，隐藏repo A中的访问路径，仅透出待迁移的路径，提高查找效率
- 迁移过程记录（测试数据及路径等，方便交叉测试和QA回归）
- 覆盖度自测。一个页面中多业务逻辑的情况，后续需要对各路径进行足够自测
2.3.3 集成repo A、repo B、repo C重构分支代码
- repo B 中的页面迁移到 repo A 中，如用 chore-repoB 分支
- repo C 中的页面迁移到 repo A 中，如用 chore-repoC 分支
- 将repo A master分支 和 chore-repoB、chore-repoC 合并并解决冲突，合并分支记为chore-repoA-repoB-repoC，此时该分支仅有 V1的代码，各个仓库当前版本的迭代功能和及上个版本的hotfix还未被合并入该分支。
2.3.4 集成repo A、repo B、repo C中迭代分支代码
主版本日前一天下午各个仓库中的迭代功能基本稳定，bug已经收敛。此时可以将该各个仓库的各个开发本地的分支 feat-foo、feat-bar 等汇总成一个 pre-release-temp 分支（已含有了master上的hotfix），即 pre-release-temp 分支 是 V1.*、V2 的汇总，将该分支的 增量commits合成一个commit 获取 V1.*、V2影响到的文件变更。人为将这些变更同步到 repo A chore-repoA-repoB-repoC分支上。
2.3.5 集成三个仓库业务代码与SSR代码
社区C端SSR改造方案确定后，新启了一个 A-SSR 仓库。使用SSR POC的框架内容对 A-SSR 仓库进行初始化，再将 repo A中chore-repoA-repoB-repoC 中的代码迁移到该仓库中。遇到的问题：POC中已对原 repo A中的部分模块做了SSR转换，迁移新代码到该仓库中注意文件覆盖代码丢失，用cp然后git diff及人为check多变更源的文件后再提交。
待版本日中再将近1天+各仓库产生的bugfix同步到 A-SSR 仓库，确保代码无丢失。
3. 项目推进之外部协同
3.1 测试
较大范围的重构需要保证充分测试，考虑到占用的测试资源情况，尽可能提前和测试leader沟通资源需求。另外，移测前前端内部尽量充分自测。
3.2 运维
提前计划好 页面重定向方案（将最终的跨仓库/应用迁移的页面重定向），注意运维侧变更的影响，一旦做了变更，相关的在对应的测试环境就不可用了（QA回归需要时间，该过程中如果重定向启用了会影响该环境上相应页面的使用）。
3.3 遇到的问题
在开始规划及启动重构时，团队没有人对涉及的所有三个C端仓库足够熟悉。迁移到第二个页时，发现有页面是没有线上流量的 dead code时，重新沟通客户端及运维等同学，最终通过查询阿里云sls日志缩小迁移范围，减少了近一半的工作量。过程中遇到的各种技术问题，还是需要平时多做积累。
4. 总结
复杂项目的重构对研发的基础、经验、规范和各方协同有一定要求。开始时可以多读几遍《重构》基础的打好了，逐渐着手代码模块、简单项目、复杂项目、跨团队复杂项目等的重构，累计经验。事前做好规划（技术侧整体方案、技术方面的疑难病症提前预估、整体推进计划、相关方参与等），过程中思考全面足够细心并持续复盘调整，过程后做好总结沉淀。
事前做好设计、定期Code Review、过程中和后续持续进行重构可以让项目代码具有更好的可维护性，团队保持重构的习惯的同时不断积累重构经验，能从整体上提升项目的健康度与可维护性。重构看得见改善是关键，在重构中成长，在重构中受益，从重构中收益。
相关链接：
*文/石菲
关注得物技术公众号～每周一三五晚18:30更新技术干货
要是觉得文章对你有帮助的话，欢迎评论转发点赞～
2万人都在看的得物技术-Golang微服务沙龙PPT 合集来啦，
得物技术公众号后台回复「PPT」可以领取。
