5G的发展，显然不应以限制WiFi的速度为代价

 

在今天这篇内容里，我们并不是来谈目前尚且遥远的WiFi7，而是要聊聊更现实的WiFi6E以及最近关于它的一则趣闻。

首先，WiFi6E是什么?顾名思义，它是基于WiFi6的一个“增强版(Enhanced)”标准。只不过，与国内市场各种厂商自定义的“WiFi6+”或“WiFi6增强版”不同，WiFi6E属于被WiFi联盟正式承认的行业标准，同时也可以视为WiFi6与WiFi7之间的一个过渡形态。

为什么WiFi联盟要搞一个WiFi6E出来呢?原因其实很简单，因为在过去的很长一段时间里(从WiFi4到WiFi6)，WiFi标准的“提速”靠的一直都是两个办法。一是堆天线数量，天线并发越多、总带宽自然越大;其二则是改善信号编码和传输的方式，通过更宽的调制方式、更大的信号频宽，来实现在同一根天线、同样的时间里传输更多的数据。

简单来说，第一种办法就好比改造马路、增加车道数量。而第二种方式，则是将每个车道本身的宽度拓宽、同时提高道路的限速。

很显然，这样改着改着问题就出现了。当单车道的宽度太大(传输频宽太宽)、车道数量又太多(天线并发数量太大)时，用来修马路的地本身就会不够用了(无线资源不够了)。

所以WiFi6E的解决办法就很简单粗暴，其在WiFi6原本2.4GHz、5.2GHz、5.8GHz频段的基础上，再多加了一个6GHz-7GHz的超大频段。由于这个频段以往并没有什么人用、无线资源非常充裕，所以WiFi6E设备就可以继续放开了手脚使用更大的传输频宽、用更多的天线堆并发，从而显著提升连接速度。

但是问题就来了，6GHz频段真的没什么人用吗?

2020年，当美国联邦通信委员会(下文简称为FCC)决定开放6GHz-7GHz频段给WiFi 6E技术使用时，该委员会的专家起初可能的确是这么认为的。毕竟这个频段既没有什么无线电呼叫设备会用到，也并不与主流的5G手机工作频段(6GHz以下或者24GHz以上)相冲突，看起来的确是非常的“空旷安全”。

然而这个决定一经发布，FCC几乎很快就迎来了来自运营商的强烈反对，最后双方甚至不惜闹到了对簿公堂的地步。

给消费者使用的5G频段，确实是不包括6GHz的

还记得前文中所说的吗?没错，6GHz-7GHz这个无线频段以前的确没什么人用，而且也的确完全不会与5G手机的工作频率冲突。但问题就在于，正是因为这个“空白频段”实在是太干净、资源太富余，所以不光WiFi联盟想要用它来提升下一代WiFi技术的性能，电信运营商们也盯上了这块“肥肉”。

只不过，电信运营商并不是要把6GHz-7GHz频段开放给消费者使用。他们的想法是利用这个超宽、干扰超低的无线频段，来做基站之间的无线远程通信用途。

这是什么概念呢?打个比方，城市里的5G基站之间可能是直接使用光纤网络相互连接，毕竟这种方式成本相对较低、而且还没什么信号损耗。但如果想要在荒郊野外、或大山深处设置5G基站，从城市里拉光纤拉过去的成本和施工难度，显然可能就会爆炸式增长。

正因如此，电信运营商方面想到可以让基站之间使用6GHz-7GHz的专用超宽频无线线路进行互联。这样一来，一方面这些线路不会与与消费者的5G信号重叠、不会发生干扰;另一方面，大功率的6GHz无线传输技术，现在能够实现5G信号在长达几十公里距离的传送，这样就能大幅降低偏远地区基站铺设的成本和技术难度。

由于乍看之下这个想法似乎很好，于是电信运营商随后就开始阻碍FCC将这一频段批准给消费者使用，并发起了呼吁FCC将6GHz-7GHz频段划出一大块来给电信运营商“专用”的运动。

然而在持续了长达一年多的扯皮后，FCC最终赢得了与电信运营商之间的诉讼。而他们获胜的理由其实非常简单，首先WiFi6E属于室内低功耗无线标准，与电信运营商使用的室外高功耗传输本就并不冲突，两者完全是可以共存的，没有必要为了实现其中一个、而禁止另外一个。

其次，FCC的专家更是一针见血地指出，电信运营商之所以想要独占这一频段，不只是因为他们希望建设5G远距离传输网络，更重要的是，如果没有其他无线标准在同样的频段上运行，那么电信运营商在铺设相关设备时就不需要考虑使用频率自动规避之类的技术和设备，从而可以进一步降低成本。

说白了，WiFi6E并不会导致电信运营商不能使用相同的频段来传输5G信号，但确实会增加一部分5G网络的建设成本，可电信运营商仅仅只是为了想要省掉这部分钱，就阻挠消费者用上更快的WiFi技术。换而言之，他们想要把本该由自己承担的网络建设成本，提前“转嫁”到消费者头上。

很显然，这件事情一旦说破，谁都能看出电信运营商肯定会败诉，WiFi6E的铺开将变得不可避免。但问题就在于，既然明眼人都能想到最后必定是这么一个结果，为什么一大批电信运营商还要不惜与FCC撕破脸皮、打这个必输的官司呢?