转自：zouwowo

juejin.cn/post/6907189103151087623

本文不会有React具体应用的内容，只是一些对于hooks跟之前的类组件的比较，对于hooks本身的思考。

笔者在今年的8月份入职现在的公司，从原来的vue转为React。因为公司还存在一些比较老的项目，所以前期并没有完全投入到React的项目开发当中。从10月份开始，参与了一个公司层面的新项目从0到1的构建过程，这也是我第一个React项目。我们是全面拥抱hooks的，这个项目的开发过程中，我也写了很多自定义的hooks方法，封装了好几个通用的功能组件，也算是熟练了React的具体应用。

项目开发初期，我一直有个疑惑，我在入职之前学习React的时候，其实很多的教程都是使用的类组件的方法，很少看到hooks的相关教程。自己边学边写demo的时候使用的也都是类组件的写法，但是现在越来越多的团队开始全面拥抱hooks，hooks到底有什么优点？我将在下面提出一些自己的思考和想法。

类组件和函数组件区别

这里要注意，类组件和hooks，这两个东西其实并不是一个概念。hooks只是一个工具集，用来增强函数组件的功能。真正要对比的应该是类组件和函数组件。

我们先来看看类组件和函数组件的区别。

代码写法上的区别

这是最直观的区别，代码就长的不一样嘛。我随便列几个很常见的例子，这些特性在函数组件里都没有。

• 类组件，顾名思义，它就是一个类，需要继承 Class。
• 类组件可以直接定义state
• 类组件有生命周期方法
• 类组件可以使用this获取到组件实例

心智模型上的区别

这是两个组件之间最大的区别，用https://overreacted.io/zh-hans/how-are-function-components-different-from-classes/中的话来说。

函数式组件捕获了渲染所用的值。

我们引用文章里的一个例子

function ProfilePage(props) {
  const showMessage = () => {
    alert('成功关注 ' + props.user);
  };

  const handleClick = () => {
    setTimeout(showMessage, 3000);
  };

  return (
    <button onClick={handleClick}>关注</button>
  );
}
复制代码

class ProfilePage extends React.Component {
  showMessage = () => {
    alert('成功关注 ' + this.props.user);
  };

  handleClick = () => {
    setTimeout(this.showMessage, 3000);
  };

  render() {
    return <button onClick={this.handleClick}>关注</button>;
  }
}
复制代码

我们用类组件以及函数组件实现了同一个逻辑。这两个组件都会接收一个props.user的属性，我们点击按钮，在3秒之后，会alert一条成功关注的信息。

假如一开始传入的props的值是 { user: '帅wowo' },然后我们点击关注按钮，在3秒之内，传入的props值变化了，变成了{ user: '丑wowo' }。这两个组件将分别alert出什么内容？

有过经验的同学肯定能轻松答出来。

// 函数组件会打印
'成功关注 帅wowo'
// 类组件会打印
'成功关注 丑wowo'
复制代码

为什么会这样呢？（这里注明一下，这个例子跟React框架无关，只是js的基本特性，你在任何用js编写的代码中都可以复现）

在React的类组件中，props虽然是不变的，但是this永远是可变。当有异步的事件触发，它获取到的props或者state永远都是最新的。当然我们也有办法去解决。

比如我们可以重新定义一个数据来保存`props

handleClick = () => {
  const {user} = this.props;
  setTimeout(() => this.showMessage(user), 3000);
};
复制代码

但这种方式太过繁琐，各种定义的数据非常不够优雅。

或者把事件都写到渲染函数render中

class ProfilePage extends React.Component {
  render() {
    const props = this.props;

    const showMessage = () => {
      alert('成功关注 ' + props.user);
    };

    const handleClick = () => {
      setTimeout(showMessage, 3000);
    };

    return <button onClick={handleClick}>关注</button>;
  }
}
复制代码

这个方法其实函数组件的原理，props变化之后，组件虽然重新渲染了，但是老的props通过闭包保存了下来，然后被打印出来。

写了这么多，只是为了论证那句话，函数式组件捕获了渲染所用的值。

为什么我们要使用函数组件+hooks

这一点很多人可能觉得没必要，觉得官方出的东西，跟着用就好，写着也挺顺手的，还管啥为什么呢？

关于这一点，我觉得最重要的其实就是学习大佬们的思维，为什么要做出一个hooks来？肯定是为了解决一些原来的开发过程中的问题。React团队的设计层面的思路，能够在一定程度上代表当前业界在框架设计领域里最佳实践。

接下来我会列出几个我认为的类组件的几个痛点。（好和坏都是比较出来的，这些痛点只是相比于函数组件+hooks而言，技术在不断发展，技术的迭代都是正常的趋势）

1.函数组件的写法更轻量，更加灵活

在函数组件中，我们不需要去继承一个class对象，不需要记忆那些生命周期，不需要固定的把数据定义在state中。函数作为js中的一等公民，函数式编程方式可以让我们可以更加灵活的去组织代码。

2.类组件存在自身的缺陷

一个其实就是上面一节写到，如果我们需要一个只跟着视图走的数据，我们不能直接使用props或者state。

还有一个是最常见的，在React中，如果我们定义一个方法，我们必须使用bind或者箭头函数去约束这个方法的this的作用域。

这两个问题虽然我们都能解决，但是本质上，都是我们通过代码实践的方式去解决类组件自身的缺陷。

但是在函数组件中，我们不会有这种问题，通过闭包的方式，在一次渲染中，组件的props和state是保持不变的，而且传递的方法本身就是已经被约束作用域了。

3.逻辑是分散的，而且难以复用

这个痛点其实跟vue2是一模一样的，React的类组件和vue2的开发模式都是类似。

我拿一张尤大来谈论vue2和vue3区别时候的一张图来举例

这里的不同颜色其实就是不同逻辑，这图可以分成数据，事件方法，生命周期，模板四块内容。

我们可以看到，一个逻辑在类组件里其实是分散的，拿React来说，数据需要定义在state里，然后需要编写相关的事件方法，再在生命周期里进行逻辑的初始化，组件更新时候的处理，最后在模板里写jsx。

我们如果是去维护这个代码，会很痛苦，为了查看一个逻辑，我们要上下翻，找出各自的数据，方法，生命周期和模板。

而且这种方式的代码，很难被复用，抽离重复逻辑我们经历过mixin，HOC & render-props。这两种方式都有一个最大的问题，那就是props的来源不够清晰。mixin就不说了，都是泪，只能一个个去找。HOC嵌套层级一多，也会很难确定来源，而且HOC的学习成本也相对比较高，对于新手不太友好。（这块是按我vue2开发用到的mixin和HOC的经验写的，我作为React的新手，并没有经历过React的mixin和HOC抽离逻辑的时代，所以如果写的有问题，请各位大佬指出。最后感叹一句，React用HOC可太方便了!）

但是如果我们使用hooks，我还是用一张vue3中组合式API的图来说明，跟使用hooks的结果是类似的。

每块逻辑都是一个整体，非常清晰明了。而且你可以把这些逻辑都抽离出去，只是在这个组件当中引用即可。

逻辑复用就不用说了，现在谁家React项目里没有好多自定义的hooks啊。

4.hooks更贴合React的基本理念

React的设计理念 里第一条

React的核心理念之一，相同的参数输入应该产生相同的输出。简单说，它应当是一个简单的纯函数。

我们可以拿之前说到的心智模型上的区别中的例子来说明，我们传入一个props参数{ user: '帅wowo' }，我们希望关于这个参数的所有事件都强依赖于这条数据。它不应该像类组件一样，传入的参数和我们得到的输出不一致。

但是函数组件可以做到，重复引用一下上面的一句话，在一次渲染中，组件的props和state是保持不变的。

hooks的不足

谈论一个技术，我们不能太过于片面，一定要保持辩证思维，理性分析。上面说了很多hooks的优点，但是它依然存在着不足。

1.比较大的心智负担

同样是因为上面那句话，在一次渲染中，组件的props和state是保持不变的。这个特性导致的闭包陷阱是我们现在开发中最常见的一个问题。我们需要时刻注意是否已经给hooks添加了必要的依赖项。在封装一些功能相对复杂的组件时，useEffect的重复渲染问题处理有时候会非常棘手，而且不易调试。

这个特性在对函数组件进行性能优化时也是会带来很大的麻烦，因为每次props和state数据变化，都会导致函数组件中所有内容的重新渲染。我们需要通过memo，useMemo，useCallback这些方法手动去减少组件的render。当一个组件结构比较复杂，嵌套较多时，依赖项问题的处理也很让人头疼。具体性能优化的内容，可以看我之前的文章。

这些点给开发者带来的学习hooks的成本相比较类组件来说会更大。

2.需要更严格的开发规范

刚才我们说了，函数式编程能够给我们带来很大的灵活度，这个灵活度在开发当中是一个双刃剑。它能帮助我们更好的去解决一些复杂的需求，但是它在一个多人协作开发的项目中并不是一个好的事情。

一些大型的项目，最重要的一定是编程的规范，eslint可以限制语法规范，但是限制不了我们实现需求的规范，一人一个风格的代码对于一个项目来说就是个灾难，对于后续的维护，公共方法的抽离来说将带来很大的麻烦。

所以，需要开发者制定一个具体的开发规范，并在开发的时候严格遵守。

3.hooks并不能完全代替类组件

虽然我们有了很多hooks方法，用来增强函数组件的功能。比如useState可以让函数组件维护自己的数据。有useEffect可以在一定程度上弥补函数组件没有生命周期的缺点。

注意：useEffect并不是用来代替生命周期，它只是提供了一个类似生命周期的方法。两者其实本质上没有可比性。

想了解更多，可以看Dan的这篇博客，https://overreacted.io/zh-hans/a-complete-guide-to-useeffect/，它可以帮你更好的理解hooks中的useEffect。

但是，我们还是不能拿hooks来完全代替类组件。（主要是部分生命周期还无法被代替）

比如componentDidCatch这个获取组件错误的生命周期，在大部分的项目中，肯定会看到它的身影。还有其他的一些生命周期，可能你在一些特殊的场景下还是需要用到。

所以，在一段时间之内，hooks还是会跟类组件共存。

总结

越来越多的公司和团队早已经全面拥抱hooks，现在再谈论使用hooks的收益跟付出相比是否值得已经毫无意义，大的潮流已经给你指明了方向，今年新发布的正式版vue3也是借鉴了hooks的方式，实现了让开发者使用组合式api的方式组织逻辑代码。大势所趋，你也得赶紧跟上。

感谢，求赞

感谢您的阅读，如果觉得本文对你有所帮助的话，请动手点个赞支持一下，谢谢。