本文将和大家分享 MySQL 更新语句的一些小众语法，及笔者在使用多表关联更新遇到的一些问题。
先来看单表更新的语法：
UPDATE [LOW_PRIORITY] [IGNORE] table_reference
SET assignment_list
[WHERE where_condition]
[ORDER BY ...]
[LIMIT row_count]
大家可能会觉得奇怪，在更新语句中居然能用 ORDER BY 子句和 LIMIT 子句。没错，ORDER BY 子句用来指定数据行的更新顺序，LIMIT 子句限制数据更新的行数。
我们结合例子来看，创建一张 test 表用来演示，它的表结构及数据如下：
CREATE TABLE `test` (
`id` int unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`col1` int DEFAULT NULL,
`col2` int DEFAULT NULL,
`col3` varchar(32) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=6 DEFAULT CHARSET=utf8;
id col1 col2 col3
------ ------ ------ --------
1 1 10 hello
2 1 20 world
3 1 30 world
4 1 40 nice
5 1 50 hello
test 表有 5 行数据，其中 col1 列的值完全一样，都是数值 1 。
先看 LIMIT 子句的使用。
UPDATE
test
SET
col1 = 2
LIMIT 2;
---------------------------------------------------
1 queries executed, 1 success, 0 errors, 0 warnings
查询：update test set col1 = 2 limit 2
共 2 行受到影响
上面的语句将 col2 列的值改为数值 2，但是只改变其中的两行。我们通过观察执行更新后的 test 表的数据，确实只更新了两行。
id col1 col2 col3
------ ------ ------ --------
1 2 10 hello
2 2 20 world
3 1 30 world
4 1 40 nice
5 1 50 hello
再来看 ORDER BY 子句。
UPDATE
test
SET
col1 = 3
ORDER BY id DESC
LIMIT 2;
---------------------------------------------------
1 queries executed, 1 success, 0 errors, 0 warnings
查询：update test set col1 = 3 order by id desc limit 2
共 2 行受到影响
这回我们指定了按照 id 列的逆序更新 col1 列的值，也只更新两行，结果和我们预期的一致。
id col1 col2 col3
------ ------ ------ --------
1 2 10 hello
2 2 20 world
3 1 30 world
4 3 40 nice
5 3 50 hello
不过，需要注意的是，如果更新的行的原来的值和要更新的值一致，那么 MySQL 并不会真正执行更新操作，但仍会计入受 LIMIT 子句影响的行数。
比如，我们重复执行上面的更新语句，但 test 表的数据一点也没变。
UPDATE
test
SET
col1 = 3
ORDER BY id DESC
LIMIT 2;
---------------------------------------------------
1 queries executed, 1 success, 0 errors, 0 warnings
查询：update test set col1 = 3 order by id desc limit 2
共 0 行受到影响
另外，ORDER BY 子句和 LIMIT 子句不能用在多表关联更新语句中。
看下面这个例子，是关于列的更新顺序。对于单表的更新，执行顺序通常是从左到右。
UPDATE
test a
SET
col1 = col1 * 10,
col2 = col1
WHERE id = 1;
猜猜看，上面这条更新语句，执行之后 id = 1 的行的 col2 字段的值是等于 col1 更新前的值，还是更新后的值？
答案是后者，即更新后的值。这和标准 SQL 不太一样。
再来看多表关联更新的语法：
UPDATE [LOW_PRIORITY] [IGNORE] table_references
SET assignment_list
[WHERE where_condition]
注意，如果多表关联通过 JOIN 来实现，而不是把关联的条件放到 WHERE 子句中，那么 JOIN 子句要放在 SET 子句之前。
UPDATE
test a
INNER JOIN test b
ON b.id = a.id SET a.col2 = b.col2 * 10
WHERE a.col3 = 'hello';
-- 等价于下面的写法
UPDATE
test a,
test b
SET
a.col2 = b.col2 * 10
WHERE b.id = a.id
AND a.col3 = 'hello' ;
有时候执行多表关联更新时会遇到 ERROR 1093 (HY000): You can't specify target table 'xxx' for update in FROM clause 这个错误提示，其实不止更新语句，删除语句也会有这个问题。
这个问题是怎么产生的呢？实际上是因为要更新的目标表同时存在子查询里面，请看下面这个例子。
UPDATE
test
SET
col1 = col1 * 10
WHERE id IN
(SELECT
MIN(id) AS id
FROM
test
GROUP BY col3
HAVING COUNT(*) = 1);
---------------------------------------------------------------
错误代码： 1093
You can't specify target table 'test' for update in FROM clause
这个问题很早就存在了，在 2006 年的时候就有用户向 MySQL 社区反馈，只是到了现在还没处理。
![]()
好消息是 MariaDB 在 10.3.2 版本开始支持这类更新语句，相信在 MySQL 后续的版本中，也会加入这一支持。
![]()
这个问题在现阶段怎么解决呢？官方文档给出的建议是使用派生表（在 FROM 子句后面可替代表的子查询称作派生表）。
方法一：
UPDATE
test
SET
col1 = col1 * 10
WHERE id IN
(SELECT
id
FROM
(SELECT
MIN(id) AS id
FROM
test
GROUP BY col3
HAVING COUNT(*) = 1) t)
这种改写方式能凑效是因为 MySQL 的优化器将派生表物化了（物化的操作可理解为将查询结果存到内部临时表中），因此更新的目标表和子查询里面的表就不是同一个。
方法二：
UPDATE
test a,
(SELECT
MIN(id) AS id
FROM
test
GROUP BY col3
HAVING COUNT(*) = 1) b
SET
col1 = col1 * 10
WHERE b.id = a.id
