开放的经济新自由主义理论逐渐赢得了胜利，而主张对市场进行政治调整的左派立场——新凯恩斯主义，则已经转为守势。 ——《全球化压力下的世界文化》
中国移动的新自由主义精神
有别于亚当·斯密单纯强调市场作用的古典自由主义，作为现代市场经济的核心思想，新自由主义更加注重开放性和经济自由。而今，新自由主义崇尚开放性和市场化这两个最重要的精神，已经衍生到移动通信和互联网等新技术发展领域时，而且显现出比以往强大的生命力。
新自由主义在新技术领域的国际代表是Google、苹果，在国内则是中国移动。用搜索引擎主导互联网的Google，以其各个平台的开放性席卷着不同的细分领域。苹果则把手机从硬梆梆的电话变成了时尚的代名词，用App Store凝聚了成千上万的追随者。而从TD-SCDMA到LTE，从OPhone1.0、1.5到2.0，中国移动虽然牢牢掌握5亿用户资源，却始终在开放共赢的大旗下推动着用户体验的高效改善和这个庞大市场的飞速进化。
经过几次大的通信产业重组之后，中国移动之所以能够遥遥领先于竞争对手，其制胜法宝是创造产业链的合作共赢局面。传统的厂商和供货商在与沃尔玛、家乐福这些大型消费类企业的合作过程中，常常遭遇“店大欺客的不公平待遇；而在于中国移动的合作中，产业链的上下游企业不仅不会受到类似的不公平待遇，而且能够获得超越通常意义的成功发展。如果我们在蓬勃发展的创业板寻找这方面案例，可以发现有耳熟能详的神州泰岳（300002.SZ），有新近上市的恒信移动（300081.SZ）。作为中国最大的通信产业营运商，中国移动的合作伙伴们不仅能够从合作中收获丰厚的回报、快速成长和发展，而且发展的程度甚至能够达到创业板上市的水平，我想这大概是企业和商业合作的最高境界了。
中国移动前不久刚刚发布OPhone2.0平台，也充分体现了新自由主义的主张。自Google发布开源的Android以来，业界产生了不少基于Android的系统，也伴随着系统之间的竞争和与营运商的合作。在这些积极而缺乏标准的技术交锋之后，中国移动站在Android的肩膀上对其进行了深度的修改和创新；不仅针对操作系统的表现和界面，也包括对内核的修改。OPhone2.0就是遵循了这个思路，然后在大面积听取用户体验的反馈和建议基础上开发出来的，甚至可以认为OPhone2.0为中国移动面向用户体验的开发模式奠定了坚实的基础。在对Android的解构式创新中，OPhone2.0重新思考了营运商、软件开发者和用户之间的关系，以及开放平台和技术发展之间的关系。现在看来，OPhone2.0提倡了一种反对传统开源主义那种总体上无序化的开发方式（这种开发方式不能获取充分的应用验证并且容易产生技术发展方向上的冲突），尝试着寻求一种较为统一的开发范式。这种尝试以解构的形式进行处理，以系统工程的分析方式为手机互联网的持续健康发展重新引入了技术规范和统一架构。
OPhone2.0作为一个直接面向移动互联网的开放性平台，已经团结了包括手机厂商、新技术研发者、应用软件开发者、用户在内的全产业链。面对OPhone2.0所具有的强大吸引力和来源于用户群资源的巨大消费力量，中国移动作为一个完整产业链的重要一环，其支柱作用倍受瞩目。有理由相信，OPhone2.0能够引导中国移动倡导的新自由主义模式，继续在业界独树一帜。由于OPhone2.0在从技术到平台的一体化成就和用户体验文化上的多样性，中国移动将在移动互联网领域的演进中扮演一个关键和重要的角色。从已经开始的合作来看，包括芯片制造商、终端应用软件开发商（和开发者）、终端制造商、高校和研究机构在内，无论是三星、摩托罗拉这样的知名品牌还是一般的应用软件开发者，他们对这个模式能够创造业绩的能力都充满信心；通过OPhone1.0、1.5到2.0的版本演进，这个信心甚至有增无减。OPhone带来的自由主义模式强迫中国移动互联网市场的积极参与者们接受一个并非他们主导的行为方式；而在以前，局面往往是由摩托罗拉、诺基亚这样的通信大佬们控制的。
在市场竞争越来越激烈的今天，“开放性”作为一个口号，与其它种种标榜合作的口号一起，似乎已经无所不在。但它们之所以仍然极富争议，是因为开放性和基于开放性的合作不仅是创新技术交流、核心业务互补和利益共享、共同发展的源泉，也是由于角色定位含糊和产权不清造成不安与混乱的原因。从历史与产业链合作的案例来看，中国移动已经具有了充分的经验和良好的共赢结果；我们可以期待这种新自由主义的姿态能够在移动互联网的发展过程中得到坚持和秉承。那将不仅是中国移动的胜利，也会带来所有产业链合作者的喜悦和欢庆。
________________________________________
作者：瞬雨
技术经济观察家，自由评论人
本文转自 瞬雨 51CTO博客，原文链接:
http://blog.51cto.com/soorain/385009
