一、前言

首先说说视频剪辑，视频剪辑其实是一个跨终端、跨多个知识栈的横向领域。任何平台任何语言下，只要有足够的计算能力，应该都可以进行视频剪辑。也相信看完这篇文章后，你对于视频的剪辑不会再感觉陌生。

传统的桌面剪辑软件是提供一个GUI界面，给用户提供所见既所得的编辑效果反馈，并在编辑完成之后产生编辑描述数据，最后交由图形图像模块、音频处理模块以及视频编码模块去生成最终视频文件。

参考大部分开源剪辑软件实现，前半部分GUI大部分通过操作系统图形界面或跨平台如QT、SDL、SWT方式实现，这部分我们称之为“前端”。而后面涉及图形图像、音频、编码相关部分，大部分都会有一套媒体编辑内核来支撑，例如Linux下著名的MLT、GStreamer等等，这里我们称之为“编辑内核”。

云剪辑，其实是剪辑端的一种，这里GUI“前端”需要通过浏览器呈现给用户，而“编辑内核”完全可以复用传统的媒体编辑框架。只是在云编辑场景下，“编辑内核”的计算能力是多用户共用，因此需要解决好资源调度问题即可。在Zookeeper、MQ流行的今天，这些调度问题在Java工程师眼里也都不是问题了。

那么云编辑需要解决以下几个问题：

• 可以描述的渲染效果
• 效果与时间的绑定（非线性）
• 处理逻辑跨平台
• 解决Javascript弱计算能力

二、技术选型

视频编辑最核心的3个步骤：1、将媒体文件从视频素材解码出来，2、对解码出来的每帧图片和音频进行处理，3、将处理之后的内容在GUI上展示，或传递给编码器。

在以上 GUI + 编辑内核 的思路之下，看似方案已经很明确，只是这里我们需要确定几件事情。例如GUI如何呈现编辑内核的内容。

我们也看到行业内一些做法：

• 编辑内核放在云端，通过直播的串流方式推给用户界面
• 编辑内核放在云端，前端GUI只提供少量信息给用户

而以上两种方式都存在一些缺陷，例如第一个的延时问题，第二个的缺失所见即所得问题。而整体看Web端侧，基于WebGL、Video Element、Blob、Web Audio、Web worker、Webassembly一系列令人激动的能力，Web已经有了长足的进步。对于在Web侧实现一套编辑内核看起来似乎已经有理论依据。

因此我们确定了一个方向：编辑内核的复用可以共用设计，而不一定追求共用代码。我们先不分平台，设计出内核架构，再看是否可以多平台轻量实现

1、管道

回顾上文提到的三个步骤：1、将媒体文件从视频素材解码出来，2、对解码出来的每帧图片和音频进行处理，3、将处理之后的内容在GUI上展示，或传递给编码器。同时考虑到这里的媒体解码除了是通过视频文件，也可以是摄像头采集，或通过类似OpenGL这样的图像库渲染出来的，因此可以把这3个环节抽象出3个核心组件：Producer、Filter、Consumer

+-------+   +-------+   +-------+
|       |   |       |   |Encoder|
|Decoder|-->|Process|-->|       |
|       |   |       |   |  GUI  |
+-------+   +-------+   +-------+
    ^           ^           ^
 Producer     Filter     Consumer

当Producer和Consumer中存在多个Filter的时候，管道也就产生了

+--------+   +-------+   +-------+   +--------+
|Producer|-->|Filter1|-->|Filter2|-->|Consumer|
+--------+   +-------+   +-------+   +--------+

这里也涉及管道是Producer推，还是Consumer拉。最终我们选择了Consumer拉的模式，至于原因主要考虑资源利用，因为最终有价值的内容是通过Consumer产出，而底下的Producer无法感知上面的逻辑。

2、裁剪、合并

表达裁剪和合并比较容易，对于一段视频会有一个总帧数，而裁剪其实只需记录其开始（in）和结束（out）的时间点即可

+---+-----------------+---+
| x |        a        | x |
+---+-----------------+---+
    ^                 ^
    in               out

对于合并，更加简单，记录的多段视频的出现顺序即可，为了表示这种排列数据，新建一个模型PlayList

+-------+---+-------------+
|a      | b |c            |
+-------+---+-------------+

而剪和合都可以抽象的作为一个Producer

3、滤镜

滤镜主要是对内容的处理节点，他所处理的位置在Producer和Consumer中间，他是剪辑中重要的一环。这里核心需要实现的是：如何实现一套统一的处理逻辑，在多个端上可以完全重现

+--------+   +------+   +--------+
|Producer|-->|Filter|-->|Consumer|
+--------+   +------+   +--------+

这里我们选择了专业的图像处理框架OpenGL系，OpenGL、OpenGL ES、WebGL之间的关系如下：

如果要实现统一与平台无关的渲染逻辑，我们需要使用可编程着色器（GLSL），同时考虑多端兼容性，我们选取了OpenGL 2.0 -> OpenGL ES 2.0 -> WebGL 1.0 这条线作为我们的能力集。

4、过渡

过渡的效果设计一个视频画面慢慢转化到另一个视频画面，这里就涉及在中间某个时间内，其实有两个视频源。因此需要正式引入多轨道 Multitrack。和Playlist一样Multitrack也是Producer的一种实现。

   +--------------------+                  +-----------------------+
0: |a1                  |                  |a2                     |
   +---------------+----+------------------+------+----------------+
1:                 |b1                            |
                   +------------------------------+

轨道可以理解为图片的图层，真实的输出是a1的画面完全叠加在b1之上。当a1没有透明度的情况下，b1在a1结束前是不可见的。

也许这里感觉到多轨道并不能实现过渡效果。因为这里却少了一环，图片混合。

+----------+
|multitrack|
| +------+ |    +-------------+    +-------+
| |track0|-|--->|             |--->|tractor|
| +------+ |    |             |    |\      |
|          |    | transitions |    | \     |
| +------+ |    |             |    |  \    |
| |track1|-|--->|             |--->|---o---|--->
| +------+ |    +-------------+    |  /    |
|          |                       | /     |
| +------+ |                       |/      |
| |track2|-|---------------------->|       |
| +------+ |                       +-------+
+----------+

这里的transitions和滤镜非常类似，通用可以通过GLSL来实现效果的跨平台性，只是滤镜只需要一个纹理输入，而过渡需要两个纹理。同时，过渡是一个时序相关的动作，因此需要有一个时间变量传入，例如过渡开始为0，而过渡结束为1，过渡过程在0-1之间进行。

   +--------------------+                  +-----------------------+
0: |a1                  |                  |a2                     |
   +---------------+----+------------------+------+----------------+
1:                 |b1                            |
                   +------------------------------+
                   ^    ^                  ^      ^
                   0    1                  0      1

5、动画

计算机往往是看起来像什么，而不是是什么。实现动画其实可以参考CSS transition和iOS Core Animation的思路。即记录开始时间和结束时间，物体所在的位置。那么在开始时间和结束时间可以通过算法计算出当前位置。当窗口快速刷新时，看起来物体就进行了移动。

把相同原理应用与大小上，即实现了变大缩少动画，应用于角度上，即实现了旋转。当然这里只有线性变化是通用公示，当非线性动画场景下，如何实现多平台统一呢？答案是给出计算公式，我们使用了开源公式集，包括了easeIn、easeOut、easeInOut等等。

有了以上计算公式，提供开始时间、结束时间、开始状态值、结束时间值，在时间轴内任意一点可计算出当前值，这样既实现了完全平台无关。

6、平台实现

到此，基本设计方案都以完成。这里就给各个组件寻找实现方式即可。

• Producer：浏览器可以通过Video Element实现，Linux通过FFmpeg的解码函数实现
• Consumer：浏览器是提供给用户预览，因此通过Canvas实现，并通过requestAnimationFrame拉取，Linux端负责生成视频，因此使用FFmpeg的编码器实现
• 滤镜、过渡：基于OpenGL体系，通过GLSL实现，浏览器侧WebGL、Linux侧OpenGL
• 动画：基于描述语言，浏览器侧通过基于WebGL的pixi.js图像库实现，服务器侧通过QTWebkit内执行pixi.js图像库实现

7、Javascript弱计算能力

计算能力其实也可以作为平台特性放到上一节，但这块最为复杂，单独拿出来。

在一些场景下，例如视频的去抖，大部分的去抖算法，需要首先寻找视频中特征点，之后通过OpticFlow算法寻找运动轨迹，之后再通过前后帧数据寻找纠正矩阵，最后进行修正。

这里第一需要大量的CPU计算，第二去抖算法往往由算法团队通过C的动态库或静态库提供。理论上在共用设计的思路下，只要算法确定，可以用JS把算法再实现一次。但是令人遗憾的是JavaScript计算能力太弱，无法满足实时预览。

这里我们使用了Webassembly，在算法团队提供的C++实现上，在进行一轮包装，主要完成JS内图片数据向C数组拷贝和处理结果矩阵的回传工作，之后抖动纠正交由WebGL的纹理+变换矩阵来处理。

三、工程化

当所有和视频处理相关的问题都解决的时候，这件事其实已经成了，下面回到我们这些应用工程师的老本行——搭系统、建立模型、链流程。

整体模型主要是Producer、Filter、Transition三个接口，以及他们的若干实现。

视频生成构建3个应用，其中Editor作为淘拍PC的业务应用，对接前台编辑器。Biz对外提供统一视频制作能力整体方案，包括调度、生成、上传、发布。而Core应用作为底层生产单元。可以完成非淘系视频制作任务。

其中Core会JNI调用到媒体框架，依赖ffmpeg、x264、OpenGL、QTWebkit、SOX等，我们将环境打包到Docker里，部署在双显卡的物理机上。并通过Nvidia提供的Docker插件能直接调用到显卡。

前端SDK的部分因为还未对外开放，这里就不展开。

四、最优解

行之有效方案的方案就是好方案。但回头反思，他是最优方案吗？可能是、也可能不是。对于当前项目周期和业务目标看他是一个有前提的最优解。但全面来说他还有缺点，这里的跨平台是通过一套描述数据+共用GLSL+共用设计的方式实现。

而全量代码的跨平台应用是否可行呢？比较难，但至少也还是有理论依据。例如，SDL（Simple DirectMedia Layer）内置了与OpenGL的连通，并具备音频处理能力。SDL可以直接跨平台的跑在iOS、Android以及云端编辑后台。而Emscripten编译工具内置了SDL的API实现，将OpenGL映射到WebGL，将音频处理映射到Web Audio，可以完整编译SDL项目到Web端。可能最终的终局是可以实现一份代码，4个端上执行。

但目前看来，该项实现的前期投入成本会非常大。目前我们仅做了少量Demo论证可行性，暂时没有计划实施。

五、最后

最后，我们的云编辑平台，首先落在淘拍-电脑版产品中，主要面向商家生产主图视频、包括上面提到的裁剪、合并、滤镜、过渡、字幕、防抖等。其实云编辑的场景不止于此，非常适合制作素材均在云上，只需进行轻量化编辑的场景。