为何说用“碎片化”形容Linux并不正确
在某些用户看来，Android平台的碎片化问题同样困扰着Linux的发展，但事实上碎片化这个词并不适用于Linux，反而难以精准计算的庞大发行版本有利于该平台的发展。在谈Linux之前，我们先聊聊Android，它是一个破碎的系统，根据谷歌官方最新公布的系统占比饼图中，可以看到4.4 KitKat的占比将近40%，而只有15%的人升至Android Lollipop，而其余还有10%运行老版本。
这对于没有安全隐患的世界来说这可能并非是什么大问题，但事实上用户实际使用时间往往要大于系统的支持最后期限。其中唯一例外的就是Nexus设备，它由谷歌直接分发提供技术支持，但是Android平台的其他设备能否升级则完全看运营商和手机厂商，而且往往分发时间有着滞后性。
而使用“碎片化”这个词语来形容Linux是并不正确的。首先肯定的是Linux是当前最具用户粘性的平台，而且这个事实上非常容易证明。Linux看上去最大的问题是庞大的分支发行版本，但事实上这只是你的错觉。
除了极少数大型发行版本，很多Linux发行版本都是为了满足和细分各种不同的使用需求。而当某些新发行版本产生足够影响力之后，自然也有部分旧发行版本消失。而这些发行版本都共享相同的代码--Linux Kernel内核。
内核是操作系统的主框架，导致Linux系统给人碎片化感觉的原因在于存在很多的桌面环境和窗口管理器，但这些都只是涉及用户界面，最终目的是为用户提供丰富的个性化使用选择。
确保Linux平台所有内容保持粘性的重要基石就是GPL证书。在GPL授权中有各种权限，但是凌驾于这些标准之上的核心就是赋予Linux更强的力量。Linux内核是可以免费下载、使用和修改的，甚至能够被商业企业各种使用，但是对源代码的任何修改必须要向所有人公布。
这就意味着每个人访问相同的代码，并且能够看到来自全球世界各地的开发者对代码进行的改善。这不仅仅只限于Linux内核，而且还包括系统的很多组件。
综上所述，Linux用碎片化并不贴切。Linux是可以朝任何方向发展的稳定代码，而且每个方向有着很多志同道合的人参与推进项目的发展。这也是为何Linux具备安全和庞大分发的原因。
本文转自d1net（转载）
