想要获得OpenStack的好处？先落实私有云计划

OpenStack在如今的云方案中脱颖而出：这一运行IT基础设施的软件平台是开源的，所以来自全球的开发人员正在补充和改进这项较新的技术。很多拥有大量研发实力的公司也参与其中——Red Hat、思科、IBM、Oracle、Mirantis等等。

OpenStack的其他优点：平台是共享的，因此有如何交付的标准——这在大部分不受管制的云领域很罕见。而使用OpenStack的企业通常是构建自己的私有云，不必担心被单一供应商锁定。他们可以混合搭配。

Forrester Research的分析师Lauren Nelson表示：“如果你决定更换产品，你将有很多供应商可以选择。”

Nelson帮助企业做出私有云计算的决策，最近与SearchCIO探讨了关于CIO在评估OpenStack好处时，需要明确的问题。例如，成本就不是好处之一。

“如果它被列为开源，那么它就被假定是较便宜的，”她说，其实不是。OpenStack的厂商发行版（distros）可能会很贵——尽管有免费版本，但是雇用和留住技能员工，来维护平台的成本，超过了许多企业能承受的成本。

Nelson说，成本只是CIO们在OpenStack评估中需要考虑的其中一个问题。另一个则更基础：他们想从私有云中获得什么？ Nelson说，OpenStack可能是基础设施的一种方式，但私有云市场正在发生变化，开发能力越来越受到重视。

因此，CIO们可能需要考虑Cloud Foundry或OpenShift这样的平台即服务产品，并在OpenStack之上构建。他们还需要考虑一下容器，现在很多企业正在使用更多的容器来标准化和加速软件开发。

以下是SearchCIO与Nelson的谈话摘录。

有很多关于OpenStack的好处的讨论。具体是什么？
Lauren Nelson：人们谈论社区，以及本质上，你如何从这些公司中获得免费的创新力——类似的作用，类似的流程和项目。通常，你必须支付相当昂贵的会员费用，才能参加这样的社区。有了开源，就不需要了。

另一方面，它是共享的，所以它有一个标准。这个平台和几乎任何其他解决方案之间，都有相似之处。所以如果你更换产品，将会有更多的供应商可以选择。你也可以获得构建在OpenStack之上的其他产品的一致性。

成本则有所不同。实际上相当高。当大多数企业考虑开源时，他们认为：“好吧，是一些孩子在地下室里开发出来的”而OpenStack并不是这样。如果你看看那些雇佣全职专业人员的供应商名单——他们所做的就是为OpenStack编写代码——你就会明白这是一个由很多企业共同投资的项目，为了构建一致性。

但大多数企业并没有使用纯OpenStack产品——他们使用的是它的发行版。所以他们购买的是打包的解决方案，比如Red Hat云基础设施。他们正在考虑Mirantis或IBM。有很多解决方案，最后会大大增加成本。

对OpenStack感兴趣的CIO们，应该考虑哪些问题？
Nelson：他们应该考虑的第一个问题是，‘我们的方案是什么？我们如何实施OpenStack？’因为根据你的使用方式，OpenStack有很大差异。是否投资于现有的员工，并尝试使用纯代码，并将成本降至最低限度到软件的实际成本，并投资于培训员工？或者投资于Rackspace这样的管理服务支持，可以在本地拥有远程管理的私有云服务。

这两种方式是非常不同的支出和投资模式。或者可以采用一个打包的，非常昂贵的软件解决方案（价格在数百万美元）并尝试构建一个私有云。这只是软件部分——并不包括提供支持的基础设施。

那么私有云在你的企业中的作用是什么？你投资的目的是‘这是我们整个虚拟化环境所在之处——私有云是我们的本地环境？’或者，‘私有云将像公有云一样使用——用于配置新的工作负载或构建将成为我们企业未来的应用？’

这不是一个用还是不用OpenStack的问题，而是定义私有云战略的问题：你的成本是多少？目的是什么？实施范围大小？私有云与公有云的作用是什么？你对企业内的开发人员和运营人员的现有技能的信心有多少？

一旦你有了答案？
Nelson：如果你采用传统的私有云方式，OpenStack是你唯一的选择。有一个较为昂贵的版本，和成本较低的版本。但私有云要考虑的更多——关于开发人员的受众和范围。有技能的开发人员。他们通常采取容器的方法，而不是OpenStack。有时候会选择两者一起使用。Cloud Foundry也是如此：如果开发人员不是你的强项，而是为了更快地持续开发代码——更倾向于工厂模式方法来进行开发——Cloud Foundry可能是合适的方案，而OpenStack可能是合适的用于构建的解决方案。

很多服务供应商，很多电信运营商，很多高科技企业和很多学术界，都已经采用OpenStack。如果采用了非常通用的方式构建私有云，OpenStack往往是他们选择的主要解决方案之一。 如果他们真的尝试从开发人员和创新的角度来看待它，并且在市场的前端，就不再只是考虑OpenStack——这只是最基本的，要考虑容器，考虑Cloud Foundry或者OpenShift，或者混合这两种方法。

CIO们如何从不同的OpenStack供应商中做出选择？
Nelson：有时是考虑现有合作伙伴（供应商）的方案。更多的时候，成本是一个巨大的影响力。企业想知道有哪些客户已经在使用这个方案。你可以支持的环境规模？用户界面——比较不同供应商之间的用户界面，内置或并入的功能。一个重要的因素是考虑存储和网络。这两方面是OpenStack中较大的痛点，哪些发行版可能与你需要的存储解决方案相一致？

本文转自d1net（转载）