别再踩坑了！Activiti、Flowable、Camunda选型完全指南

别再踩坑了！Activiti、Flowable、Camunda选型完全指南 | 葡萄城技术团队

2025-11-24 2 89

📋 目录

发展历史
总体目标
性能对比
功能覆盖
生态与社区活跃度
推荐结论
参考资料

发展历史

引擎	起源	当前状态	备注
Activiti	由 Alfresco 发起，2010 年开源	官方维护减弱	主要用于轻量级场景
Flowable	从 Activiti 6 分支演化	持续更新，版本迭代稳定	社区最活跃，兼容 Spring 生态
Camunda 7	基于 Activiti 5 二次开发	2025 年 10 月已 EOL	基本稳定，但停止社区维护
Camunda 8	新架构，基于 Zeebe（事件驱动、无关系型DB）	商业授权 + 云模式	适合分布式场景，但成本高

总体目标

通过对 Activiti 8.1.6、Flowable 7.2.0、Camunda 7.24.0 在性能、功能、可扩展性、生态和社区活跃度等维度的系统测试与分析，选定最适合的流程引擎。

性能对比

测试说明

在统一的环境下对三个引擎进行了性能测试，测试版本分别为 Activiti 8.1.6、Flowable 7.2.0 和 Camunda 7.24.0。测试使用了标准的 K6 性能测试框架，在 Windows 11 环境、64GB 内存、JDK 17 和 PostgreSQL 18.0 数据库上进行。

测试覆盖了三个主要场景：流程部署性能、流程执行性能和极限****吞吐量，分别从单个操作、中等规模并发和大规模并发三个层次进行验证。

部署性能表现

在流程部署场景中，测试了从单个流程部署到大规模批量部署的不同情况。

单流程部署方面，三个引擎的表现都处于可接受的范围内，Camunda 和 Flowable 在这个场景下略快于 Activiti。

批量部署场景（100个流程，5个并发用户）中，三个引擎的单次部署响应时间都保持在20-25毫秒左右的水平，表现相当接近。在整体完成时间上，Flowable 和 Activiti 表现相似，都能在约10秒内完成，而 Camunda 需要稍长一些的时间。

大规模部署测试（10,000个流程，20个并发）中，这种差异变得更加明显。Flowable 和 Activiti 在处理大批量部署时保持了较好的稳定性，完成时间控制在85秒左右，而 Camunda 的总耗时稍慢但差距不大。

综合来看：三个引擎在流程执行方面都表现出色，差异可以忽略不计，Flowable 和 Activiti 在部署性能上表现相近且稳定。

流程执行性能表现

流程执行是工作流引擎最核心的功能，测试了从单个流程到万级流程实例的执行性能。

单个流程执行 在单实例场景下，三者的性能表现基本一致，差异可以忽略不计。

中等规模并发（100个流程实例，10个并发用户）场景中，三个引擎继续保持了接近的性能表现。启动时长都在13-18毫秒，任务完成时间在33-43毫秒之间，整体执行时长都控制在10秒以内。在这个规模下，Camunda 在任务完成速度上稍有优势。

大规模并发（10,000个流程实例，50个并发用户）场景中。测试结果显示，任务完成时间在83-100秒之间，三者的性能表现基本一致，差异可以忽略不计。

综合来看：三个引擎在流程执行方面都表现出色，差异可以忽略不计，Flowable 在大规模并发场景下表现更加稳定，Camunda 在中等规模下略有优势。

极限吞吐量测试

为了评估各引擎在极端压力下的表现，进行了极限吞吐量测试——通过持续提高并发用户数，在保持失败率低于10%的前提下，测试各引擎能够承受的最大流程启动速率。

测试结果显示：

Flowable 展现出较强的吞吐能力，能够稳定处理每秒千次以上的流程启动请求
Camunda 与Flowable基本一致
Activiti 在极限压力测试中表现相对较弱，吞吐量明显低于其他两个引擎

综合来看：如果应用场景需要处理高频率的流程启动（如每秒数百上千次），Flowable 和 Camunda 展现出明显的性能优势；对于中等并发需求，三个引擎都能满足要求。

性能测试总结

基于以上测试结果，得出以下结论：

总体性能水平：三个引擎都是成熟的工作流引擎，在常规业务场景下（单个流程、中等并发）性能表现都很优秀，能够满足大多数企业应用的需求。
极限吞吐场景：如果业务场景需要处理极高频率的流程启动，Flowable和Camunda 具有明显优势。
架构基础相同：需要特别说明的是，这三个引擎都基于相同的技术架构（事务模型 + 关系型数据库），因此性能差异主要来自于实现细节的优化。在实际生产环境中，性能表现更多取决于具体的使用场景、数据库配置、JVM调优和集群架构，而不仅仅是引擎本身。
选型建议：
1. 如果追求极致性能和大规模并发能力：优先考虑 Flowable和Camunda
2. 如果是中小规模应用，对极限性能不敏感：三个引擎都可以胜任
3. 建议在实际业务场景下进行测试，以验证在特定环境下的性能表现

⚠️ 重要提示：以上测试结果仅供参考，实际性能会受到硬件配置、数据库类型、网络环境、业务流程复杂度等多种因素影响。建议在选型时，根据自身业务特点进行针对性的性能测试。

功能覆盖

符号说明

符号	含义
✅	完整支持
⚠️	部分支持/需扩展
❌	不支持
-	不适用

功能对比表

对比维度	子项	Activiti 8	Flowable 7	Camunda 7
BPMN 2.0 支持程度
	基础流程元素	✅ 完整支持	✅ 完整支持	✅ 完整支持
	网关类型	排他/并行/包容/事件	排他/并行/包容/事件	排他/并行/包容/事件
	子流程	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	多实例	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	补偿事件	⚠️ 基础支持	✅ 支持	✅ 支持
流程引擎能力
	流程部署	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	版本管理	✅ 自动版本号	✅ 自动版本号	✅ 自动版本号
	流程实例迁移	⚠️ 有限支持	✅ 支持	✅ 支持
	异步执行	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	定时调度	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	事务管理	Spring 事务	Spring 事务	Spring 事务
多租户支持
	共享表隔离	✅ tenant_id 列	✅ tenant_id 列	✅ tenant_id 列
	独立 Schema	❌ 已废弃	✅ 支持	✅ 支持
	独立数据库	❌ 已废弃	✅ 支持	✅ 支持
	动态租户切换	❌ 已废弃	✅ 支持	✅ 支持
	独立异步执行器	❌ 已废弃	✅ 支持	✅ 支持
历史数据归档
	历史级别配置	4 级 (none/activity/audit/full)	4 级	4 级
	数据清理 API	⚠️ 基础 API	✅ 支持	✅ 支持
	批量删除	⚠️ 有限支持	✅ 支持	✅ 支持
	定时自动清理	❌ 需自定义	✅ 支持	✅ 支持
	归档工具	❌ 无	❌ 无	❌ 无
表单与用户交互
	内置表单引擎	❌ 不支持	✅ 支持	✅ 支持
	外部表单集成	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
决策引擎（DMN）
	DMN 支持	❌ 不支持	✅ 支持	✅ 支持
CMMN 支持
	CMMN 支持	❌ 不支持	✅ 支持	✅ 支持
集成与扩展性
	REST API	✅ 完整	✅ 完整	✅ 完整
	Java API	✅ 完整	✅ 完整	✅ 完整
	Spring Boot	✅ Starter	✅ Starter	✅ Starter
	Spring Cloud	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	事件监听器	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	命令拦截器	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	外部任务模式	❌ 不支持	✅ 支持	✅ 支持
	消息队列集成	⚠️ 需扩展	✅ 支持	⚠️ 需扩展
监控与运维
	历史数据查询	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	报表功能	⚠️ 企业版	⚠️ 企业版	⚠️ 企业版
部署架构
	嵌入式部署	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	独立部署	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	集群部署	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持
	Docker 支持	✅ 官方镜像	✅ 官方镜像	✅ 官方镜像
	Kubernetes	✅ Helm Chart	✅ Helm Chart	✅ Helm Chart
许可与商业模式
	开源协议	Apache 2.0	Apache 2.0	Apache 2.0
	社区版功能	基础功能	完整功能	核心功能
	企业版	✅ 有	✅ 有	✅ 有
	企业版附加功能	多租户/分析…	报告与分析/低代码…	运维工具 (监控、日志)、流程分析 (Optimize)…

生态与社区活跃度

Google 搜索趋势分析

通过 Google Trends 对三个工作流引擎在过去五年的搜索热度进行了分析。

全球趋势：

从全球范围来看，Camunda 的搜索热度长期保持领先地位，这与其在欧美市场的广泛应用和强大的品牌影响力有关
Flowable 的搜索热度稳定在中等水平，近年来呈现上升趋势
Activiti 的搜索热度相对较低，且呈现下降趋势

区域差异：

在中国和美国市场，搜索热度表现出明显的差异化特征
中国市场中，Flowable 的搜索热度最高，这可能与国内技术社区的推广和大量中文资料有关
美国市场同样显示 Flowable 具有较高的关注度

趋势解读：虽然 Camunda 在全球范围内品牌知名度更高，但 Flowable 在开发者群体中的实际使用热度（尤其是在中美两大市场）表现更为突出，这反映了其在实际项目中的采用率正在快速增长。

GitHub 社区活跃度

分析了三个引擎在 GitHub 上的贡献者活跃度和代码提交情况：

Activiti (GitHub 仓库)

代码提交活跃度：从 2012 年开始活跃，2013-2014 年达到高峰期（周提交量达到 600+ 次）
当前状态：2020 年后提交频率明显下降，目前维持在较低水平（周提交量约 100-200 次）
贡献者数量：早期贡献者众多，但近年来新增贡献者减少

Flowable (GitHub 仓库)

代码提交活跃度：从 2012 年开始，2017-2019 年达到高峰期（周提交量达到 600+ 次）
当前状态：持续保持活跃，2020 年至今仍维持稳定的提交频率（周提交量约 200-300 次）
贡献者数量：贡献者持续增加，社区参与度高

Camunda 7 (GitHub 仓库)

代码提交活跃度：从 2012 年开始，2014-2015 年达到高峰期（周提交量达到 300+ 次）
当前状态：由于 2025 年 10 月 EOL，代码提交频率急剧下降，目前几乎停止维护（周提交量降至 100 次以下）
贡献者数量：官方维护团队已转向 Camunda 8，社区贡献减少

综合对比：

Flowable 最活跃：无论是代码提交频率还是贡献者参与度，Flowable 都保持了最好的持续性和稳定性
Activiti 活跃度下降：虽然仍在维护，但社区活跃度明显不如早期
Camunda 7 接近停滞：由于官方 EOL，GitHub 活跃度已降至最低，不建议选择

商业授权

开源协议: Camunda 7、Flowable 7 和 Activiti 8 都是 Apache 2.0

⚠️ 重要提示:

Camunda 7:
1. 在 2025 年 10 月已经 EOL
2. 意味着如果选择 Camunda 7，就要有相应的能力来自己长期维护和扩展，不能共享社区带来的便捷
Camunda 8:
1. 授权策略转为 Licensing | Camunda 8 Docs
2. 如果对授权成本较为敏感，或者期望可以高度定制工作流源码，那 Camunda 8 可能不是一个很好的选择
Flowable 和 Activiti:
1. 暂未传出授权转变的问题
2. 可以放心使用

维度	权重	Activiti 8	Flowable 7	Camunda 7	说明
性能表现	30%	7/10	9/10	8/10	部署性能、执行性能、极限吞吐量综合评估
功能完整性	25%	6/10	10/10	9/10	BPMN、DMN、CMMN、多租户、表单引擎等功能覆盖度
社区活跃度	25%	5/10	10/10	3/10	GitHub 提交频率、贡献者数量、搜索趋势
商业风险	20%	7/10	10/10	2/10	EOL 状态、授权变化风险、长期维护保障
加权得分	-	6.25	9.70	5.80	综合加权计算结果

参考资料

微信关注我们

转载内容版权归作者及来源网站所有！本站原创内容转载请注明来源！

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。

低代码开发新范式：活字格如何用“可视化+编码+AI”重塑效率与质量平衡？ | 葡萄城技术团队

低代码开发新范式：活字格如何用“可视化+编码+AI”重塑效率与质量平衡？引言在数字化转型的浪潮中，企业对应用开发的需求越来越多样化，既要快速响应市场需求（效率），又要确保系统的稳定性和灵活性（质量）。传统开发方式往往难以兼顾这两点：纯代码开发周期长、门槛高；而部分低代码平台又可能牺牲深度定制能力。活字格企业级低代码开发平台通过“可视化+编码扩展+AI赋能”的混合开发模式，为企业提供了一条既能提升效率又能保障质量的开发路径。正文内容 1. 可视化开发：效率提升的核心活字格的核心优势之一在于其强大的可视化开发能力，大幅降低了技术门槛，让开发速度实现质的飞跃。类Excel操作，快速上手活字格采用类似Excel的拖拽式设计，开发者无需深厚的编程基础，即可快速完成数据表设计、表单布局、报表配置等核心功能。这种“所见即所得”的开发方式，使得业务人员也能直接参与应用构建，加速业务需求的落地。可视化流程引擎，优化业务逻辑活字格内置简化的BPMN流程引擎，支持可视化设计审批流、工作流等业务逻辑。企业可以直观地定义并行流转、逐级审批、回退、加签等复杂流程，并支持在线修改和实时生效，实现业务...

2

LazyLLM教程 | 第16讲：实战：打造具备宏观问答与图表生成功能的论文问答的RAG系统

在前面的课程中，我们利用所学的 RAG 知识，搭建了一个基于论文的问答系统。但是当论文数量比较多时，针对一些统计信息，比如某个方向的论文数量、某个会议的论文数量等，如果只通过传统的 RAG 是没办法对这些信息进行检索的。对此，本章将先简单回顾之前内容，并在此基础上再做升级，完成一个集统计分析和知识问答功能于一体的智能问答系统。一、上节回顾为了更好地理解本章内容，我们先简要回顾前两章的关键内容。第14讲介绍了论文问答系统的构建过程，依次讲解了核心组件，如解析器、retriever、reranker 等，并展示了如何逐步搭建一个完整的 RAG 系统。同时，我们也探讨了一些进阶技巧，以提升系统的性能与灵活性。不过，这一系统仍属于传统 RAG 架构。在第15讲中，我们进一步指出了传统 RAG 在处理统计类问题时的局限性，并提出了应对思路，如结合 SQL 数据库、Text2SQL 技术及 sql_tool 工具。然而，前章仅提出了理论方案，尚未给出完整的实践示例。因此，本章将在此基础上，结合实际案例，构建一个更完整、更具实用性的统计问答系统，进一步拓展 RAG 在结构化数据处理方面...

8

资源下载

更多资源

Mario，低调大师唯一一个Java游戏作品

马里奥是站在游戏界顶峰的超人气多面角色。马里奥靠吃蘑菇成长，特征是大鼻子、头戴帽子、身穿背带裤，还留着胡子。与他的双胞胎兄弟路易基一起，长年担任任天堂的招牌角色。

Oracle Database，又名Oracle RDBMS

Oracle Database，又名Oracle RDBMS，或简称Oracle。是甲骨文公司的一款关系数据库管理系统。它是在数据库领域一直处于领先地位的产品。可以说Oracle数据库系统是目前世界上流行的关系数据库管理系统，系统可移植性好、使用方便、功能强，适用于各类大、中、小、微机环境。它是一种高效率、可靠性好的、适应高吞吐量的数据库方案。

Java Development Kit(Java开发工具)

JDK是 Java 语言的软件开发工具包，主要用于移动设备、嵌入式设备上的java应用程序。JDK是整个java开发的核心，它包含了JAVA的运行环境（JVM+Java系统类库）和JAVA工具。

Sublime Text 一个代码编辑器

Sublime Text具有漂亮的用户界面和强大的功能，例如代码缩略图，Python的插件，代码段等。还可自定义键绑定，菜单和工具栏。Sublime Text 的主要功能包括：拼写检查，书签，完整的 Python API ， Goto 功能，即时项目切换，多选择，多窗口等等。Sublime Text 是一个跨平台的编辑器，同时支持Windows、Linux、Mac OS X等操作系统。