Java Native-OpenJ9-HotSpot (solon) 与 Go (gin) 对比测试

最近做的 《Java(solon) -VS- Go(gin) 之内存与并发测试》 在 bilibili 和 头条 的播放量还不错，就有人想看各种不同的测试：

• 有人希望添加 rust 的测试
• 有人希望多加几个不同的 go 框架试试
• 有人想添加 spring 和 springboot 的测试
• 有人想看看 java native 原生编译的对比
• 也有人想加入 c# 和 .net core的对比测试
• 还有人想添加 php 的对比测试

得慢慢来了......这次是对 java 的几种不同运行时做对比测试：

• Java Native （就是 GraalVM Native Image 的运行方式）
• Java OpenJ9
• Java HotSpot

上次有人说我 macbook 性能太差了，这个没经费啊：）这次我们还是参考 techempower plaintext 的场景测试：

本次测试结果如下：

测试评语：

本次我们主要是测试 Java 不同运行时的情况，Go 是做为一个基准参考。总体来讲 Java 项目的包体积越大（即 jar 打包后的大小），它的初始内存就会越大。这次测试 java 项目引入的包比之前多，初始内存也变多了。

QPS 偶尔有波动也正常，Java HotSpot 在我这儿有时候能到 17 万。真不知道这有什么规律？另外，Java Native 的效果很好，其实开发难度不大，只是略麻烦些，建议更多的人尝试。

附测试视频（一镜到底）：