2月8日，龙芯中科发布公告称，公司撤诉对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼案（案件1）；同时，上海芯联芯针对公司LoongArch和3A5000处理器的诉讼案（案件2）已判决，北京知识产权法院判决驳回原告上海芯联芯的全部诉讼请求。
![]()
据披露，龙芯中科于2021年4月23日向北京知识产权法院对上海芯联芯智能科技有限公司提起《民事起诉状》，请求判令确认公司3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权。
同时，龙芯中科于2021年11月19日收到广州知识产权法院送达关于上海芯联芯对公司提起针对LoongArch和3A5000处理器的诉讼（案件2）。广州知识产权法院已于2022年1月26日出具（2021）粤73知民初1456号《民事裁定书》，由于本案“与北京知识产权法院审理的另案是基于同一法律事实而发生的纠纷。如果本案由本院继续审理，则无异于浪费司法资源，增加当事人的诉累。由于北京知识产权法院审理的另案立案在先，故本案应当移送北京知识产权法院合并审理”，裁定：龙芯中科对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。
关于案件1撤诉原因，龙芯中科表示，由于诉讼案件1与移送北京知识产权法院的诉讼案件2已合并审理，且两起案件系基于同一法律事实而发生的纠纷，因此公司向北京知识产权法院提出对诉讼案件1的撤诉申请，法院已准许撤诉。
而案件2，法院除了驳回上海芯联芯的全部诉讼请求外，341,800元案件受理费也由上海芯联芯负担。
龙芯中科表示，上述诉讼结果情况均不会对公司的日常生产经营及损益产生负面影响。公司董事会将密切关注和高度重视公司诉讼事项，积极应诉，依法主张自身合法权益，采取相关法律措施，切实维护公司和股东的利益。
就在龙芯中科发布上述公告后，上海芯联芯在其官网发布声明称，公告中所涉龙芯中科LoongArch以及相关处理器被起诉的知识产权侵权诉讼，其结果目前尚不具有法律效力，在合适时间我司会继续采取合适行动，以维护我司的合法权益。同时，龙芯中科的相关其他法律行动仍在进行中。
![]()
据了解，二者的争议起源于龙芯最初选择的 MIPS 路线。龙芯刚起步时使用的 LoongISA 架构是以 MIPS 为基础扩展而来。龙芯在 3A4000 以前的 LoongISA 是基于 MIPS 进行添加，3A5000 则基于龙芯自主指令集 LoongArch。
上海芯联芯公司成立于 2018 年，2021 年上海芯联芯一次性付清所有 MIPS 技术授权费，获得了在中国对 MIPS 技术独占权利人和独家经营权人的地位。
然而上海芯联芯公司却对龙芯中科后来自研的 LoongArch 架构以及 3A5000 处理器提起诉讼，认为龙芯指令集侵害 MIPS 指令集著作权。对此龙芯中科进行了反诉。
