什么，你的ThreadLocal内存泄漏了？

微信公众号：IT一刻钟。大型现实非严肃主义现场，一刻钟与你分享优质技术架构与见闻，做一个有剧情的程序员。 关注可第一时间了解更多精彩内容，定期有福利相送哟。

又是一个风和日丽的早上。

这天小美遇到了一个难题。

原来小美在做用户服务鉴权的时候，需要根据每个请求获取token：

//获取认证信息 Authentication authentication = tokenProvider.getAuthentication(jwt); //设置认证信息 SecurityContext.setAuthentication(authentication); 

然后经过层层的调用，在业务代码里根据认证信息进行权限的判断，也就是鉴权。

小美心里琢磨着，如果每个方法参数中都传递SecurityContext信息，就显的太过冗余，而且看着也丑陋。

那么怎么才能隐式传递参数呢？

这个当然难不倒小美，她决定用ThreadLocal来传递这个变量：

class SecurityContextHolder { private static final ThreadLocal<SecurityContext> contextHolder = new ThreadLocal<SecurityContext>(); public SecurityContext getContext() { SecurityContext ctx = contextHolder.get(); if (ctx == null) { contextHolder.set(createEmptyContext()); } return ctx; } } ......(省略不必要的) SecurityContextHolder.getContext().setAuthentication(authentication); 

整体思路上就是将SecurityContext放入ThreadLocal，这样当一个线程缘起生灭的时候，这个值会贯穿始终。

完美，小美喜滋滋的提交了代码，然后发布出去了。

结果第二天系统就出现异常了，明明是这个用户A的发起的请求，到了数据库中，却发现是操作人是用户B的信息，一时间权限大乱。

完蛋了。。。

这是为什么呢？

我们得先扯一扯ThreadLocal，Thread，ThreadLocalMap之间的爱恨情仇。

图片解说：

1.Thread即线程，内部有一个ThreadLocal.ThreadLocalMap，key值是ThreadLocal，value值是指定的变量值；

2.ThreadLocalMap内部有一个Entry数组，用来存储K-V值，之所以是数组，而不是一个Entry，是因为一个线程可能对应有多个ThreadLocal；

3.ThreadLocal对象在线程外生成，多线程共享一个ThreadLocal对象，生成时需指定数据类型<?>，每个ThreadLocal对象都自定义了不同的threadLocalHashCode；

4.ThreadLocal.set 首先根据当前线程Thread找到对应的ThreadLocalMap，然后将ThreadLocal的threadLocalHashCode转换为ThreadLocalMap里的Entry数组下标，并存放数据于Entry[]中；

5.ThreadLocal.get 首先根据当前线程Thread找到对应的ThreadLocalMap，然后将ThreadLocal的threadLocalHashCode转换为ThreadLocalMap里的Entry数组下标，根据下标从Entry[]中取出对应的数据；

6.由于Thread内部的ThreadLocal.ThreadLocalMap对象是每个线程私有的，所以做到了数据独立。

于是我们知道了ThreadLocal是如何实现线程私有变量的。 但是问题来了，如果线程数很多，一直往ThreadLocalMap中存值，那内存岂不是要撑死了？

当然不是，设计者使用了弱引用来解决这个问题：

static class Entry extends WeakReference<ThreadLocal<?>> { Object value; Entry(ThreadLocal<?> k, Object v) { super(k); value = v; } } 

不过这里的弱引用只是针对key。每个key都弱引用指向ThreadLocal。当把ThreadLocal实例置为null以后，没有任何强引用指向ThreadLocal实例，所以ThreadLocal将会被GC回收。

然而，value不能被回收，因为当前线程存在对value的强引用。只有当前线程结束销毁后，强引用断开，所有值才将全部被GC回收，由此可推断出，只有这个线程被回收了，ThreadLocal以及value才会真正被回收。

听起来很正常？

那如果我们使用线程池呢？常驻线程不会被销毁。这就完蛋了，ThreadLocal和value永远无法被GC回收，造成内存泄漏那是必然的。

而我们的请求进入到系统时，并不是一个请求生成一个线程，而是请求先进入到线程池，再由线程池调配出一个线程进行执行，执行完毕后放回线程池，这样就会存在一个线程多次被复用的情况，这就产生了这个线程此次操作中获取到了上次操作的值。

怎么办呢？

 

解决办法就是每次使用完ThreadLocal对象后，都要调用其remove方法，清除ThreadLocal中的内容。 示例：

public class ThreadLocalTest { static ThreadLocal<AtomicInteger> sequencer = ThreadLocal.withInitial(() -> new AtomicInteger(0)); static class Task implements Runnable { @Override public void run() { int initial = sequencer.get().getAndIncrement(); // 期望初始为0 System.out.println(initial); } } public static void main(String[] args) { ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2); executor.execute(new Task()); executor.execute(new Task()); executor.execute(new Task()); executor.execute(new Task()); executor.execute(new Task()); executor.execute(new Task()); executor.shutdown(); } } 

输出：

0

1

0

2

3

1

这里就是错误的。 如果每次执行完调用remove：

@Override public void run() { int initial = sequencer.get().getAndIncrement(); // 期望初始为0 System.out.println(initial); sequencer.remove(); } 

输出：

0

0

0

0

0

0

输出则正常。

好了，本期就说到这里，转发加关注，是我分享的最大动力～