原文：Copyright Notices in Open Source Software Projects
作者：Andy Updegrove，编译：御坂弟弟
"在一个有许多贡献者的开源软件 OSS （Open Source Software）项目中，一个文件的顶部应该出现什么版权声明？" 这是许多开源开发者共同关心的问题。本文将分享一个在经过了许多社区的讨论后形成的共识。
当源代码、文档和其他内容被贡献给一个 OSS 项目时，这些贡献的版权通常仍由原版权人拥有。
以下是对典型的开源软件项目的讨论，在这个项目中，每个贡献的组织和个人都保留了他们在项目开源软件许可证下提供的版权所有权。在这种情况下，版权作为项目的一部分被授权发布。无论项目是否使用开发者原产地证书 DCO（Developer Certificate of Origin）或贡献者许可协议 CLA（Contributor License Agreement），原版权人都保留其版权。
版权声明 - 社区最佳实践
大多数 LF（Linux Foundation） 项目社区并不要求或建议每个贡献者在贡献的文件中包含他们的版权声明，反而建议使用类似于下面的形式的更通用的声明（其中 XYZ 是项目的名称）：
- XYZ 作者版权所有（Copyright The XYZ Authors）
- XYZ 贡献者版权所有（Copyright The XYZ Contributors）
- XYZ 项目的贡献者版权所有（Copyright Contributors to the XYZ project）
这些声明旨在传达以下内容：
- 该作品是有版权的
- 代码的贡献者对其进行了授权，但保留其版权的所有权
- 它被许可作为指定项目的一部分进行分发
通过使用共同的格式，该项目避免了维护作者或版权所有者的名字、年限或范围以及（c）符号的变化。这样做的目的是最大限度地减少开发者和维护者以及代码的再分发者的负担，特别是在遵守许可证要求进一步的分发保留或复制版权声明的情况下。
是否可以加入自己的版权声明
请注意，如果贡献者希望在他们的贡献中保留自己的版权声明，这并没有错，也是可以接受的。以上是为了方便使用而推荐的格式，但并不是 LF 项目社区所规定的。
如果您是代表您的雇主进行投稿，您可能希望与您的法律部门讨论他们是否要求您在投稿中加入版权声明，以确定雇主为版权持有人。LF 许多成员的法律部门已经批准了上述建议的做法。
如何处理从第三方复制到项目仓库的代码
如果一个文件只包含来自第三方的代码，而第三方并没有自己贡献它，那么你就不需要添加上面的声明。(类似的，如果你不拥有它，你也不会添加一个声明，确定你是版权持有人)。只要保留现有的版权和许可声明即可。
然而，如果你在另一个项目的已有文件中添加了可受版权保护的内容，那么此时你可以添加一个类似于上面的版权声明。
不要在未经他人允许的情况下更改他人的版权声明
一般情况下，不应该更改或删除他人的版权声明，除非他们明确（书面）允许您这样做。这包括第三方在已有代码中的声明。
不要列出每个版权持有者
LF 项目社区不要求或不建议列出每个文件的每个版权持有者，理由如下：
- 为了让贡献者保留其版权的所有权，版权声明不是强制性的
- 版权声明很少随着文件的发展而保持更新，这会导致声明不准确
- 试图保持声明的更新，或纠正已经变得不准确的声明，会增加开发者的负担，却没有实际的好处
- 开发者和维护者往往不希望担心，例如，一个小的贡献（如错别字修正）是否意味着应该添加新的版权声明
- 当下游发行商的许可合规过程涉及到复制通知时，添加许多不同的版权通知可能会增加他们的负担
- 贡献者可能不知道拥有版权的具体个人或法律实体；它可能是你、你的雇主或其他实体
对于 LF 的所有项目，每篇贡献的版权仍然由做出贡献的原版权所有者拥有。LF 以外的其他组织和项目可能会使用贡献协议来要求贡献的转让，也就是说，你对贡献的版权所有权会转移到维护项目的实体。你应该查看项目的贡献条款、机制和政策，以确保你了解贡献的效果。
