请先关注 [低调大师] 公众号 优秀的自媒体个人博客,低调大师,许军

低调大师

您现在的位置是:首页>文章详情

文章详情

Per.js对比其他框架有什么不同,他解决了什么问题

2018-09-16 91热度

有人一开始看到Per.js时,会觉得它就是一个普通的JavaScript响应式开发框架,和Vue比几乎完全一样,我并不需要使用它,也不想了解它。如果你也有这样的问题,那么这篇文章也许会让你重新思考这个问题。

接下来,我就来详细说明一下Per.js的优势与劣势:

Per和Vue有70%的相似度,那么我们就从他们对比。

首先,性能往往是决定一个框架好坏的最重要的一条,而Per.js的平均执行速度要比Vue快出7到8倍去。(至少在2.3版本之前是这样,之后可能会越来越慢,因为功能越加越多)这就表示当你从服务器里获取20000条数据并使用for属性输出时,使用Vue时的执行时间大约为200ms,而使用Per的执行时间仅有45ms。所以可以说Per.js在for属性上面的执行速度大约是Vue.js的5倍还要多。

仅凭一个for属性的执行速度可能还不足让你信服,那么现在就让我们看看组件的渲染速度。

使用Vue在100个元素中绘制组件大约需要67ms,而使用Per在100个元素中绘制相同组件则只需要1.5ms,这就说明Per.js在渲染组件方面,比Vue要快出大约45倍。

可能你会说,我根本就不用Vue渲染那么多组件,而且Vue虽然比Per.js慢,但是也够用了。

那么如果你这样认为的话,我们就继续来看看Vue和Per.js的数据模板渲染速度。

使用Vue在100个元素中渲染2个变量大约需要58ms,而使用Per执行同样操作则只需要16ms,这就说明Per.js在渲染组件方面,比Vue要快出大约3.5倍。

(以上代码的对比测试详细链接在这里:Per.js速度对比Vue的传送门

你可以想象,当你的服务器带宽不足,网站访问极慢时,你可能会考虑以下几种方法:

  1. 增加带宽
  2. 重构网站

第一种方法浪费钱,第二种方法浪费时间,如果都不适合你,那么你可以选择替换框架。

假设你的用户访问你的网站需要6秒的时间,那么服务器带宽决定了4秒,前端操作浪费了2秒。更何况某些花里胡哨的网站,前端代码几十万行的那种,更需要一个快速的前端框架。

而我们的作用,就是要解决这个问题。

Per.js和Vue的操作几乎相同,但是源码100%不同,而且Per.js的部分操作方式和Vue的方式几乎完全一样。更何况它(Per.js)也是渐进式框架,你只需要小修小改即可完成替换。

有些人又会说,我懒得修改了怎么办呢?

那么你需要想一想,是浪费你每月大约200块钱好呢,还是重构网站浪费你大约10天时间好呢,还是替换个框架,修改几个api来得实在。

当然,一个框架的易用性和易上手度是决定这个框架好坏的第二标准,在这一点上,Per.js比Vue也要完美。

你去码云看看我们的wiki和Vue的官方教程即可知道,使用上手Vue的难度是Per.js难度的几乎3倍还要多,十分不适合某些刚进入前端的小白来使用。

那么你就可以选择Per.js!

我们的框架比Vue简单,而且方便,如果你已经学习了Vue也不要紧,我们的框架比Vue要简单几倍,你只需要花费10分钟阅读我们的文档,即可开始体验我们的超级框架!

那么还有人会问,你们的框架有Vue的全部功能吗?

首先你需要知道,我们创建这个框架,不是为了再造一个轮子,而是发展一个新的超级JavaScript响应式框架。这个超级框架,不是为了和Vue一样,主要作用在DOM视图上,而是为了各方面的需求。其中包括:DOM、前端操作、ajax等等。

我们的框架在DOM方面和Vue一样采用MVC架构;另外我们的框架是模块化的,可扩展的。

这就使得你可以在需要使用时再加载一个Per.js的模块,有效减少了加载时的性能消耗。

好了,那么最后,看完了这篇文章,相信你自己心里已经有选择了。

那么,欢迎下载和使用Per.js!

收藏 (0)

相关文章

    文章评论

    共有0条评论来说两句吧...