应对 AI 论文泛滥：arXiv CS 类别综述论文设“前置评审”门槛

arXiv 宣布更新其计算机科学（CS）类别的论文审核规则，以应对由 AI 生成或 AI 辅助生成的综述论文和立场论文数量激增，导致难以管理的问题。

根据新规，提交至 arXiv CS 类别的 综述论文（Review Papers） 和 立场论文（Position Papers），必须已被期刊或会议正式接收并完成同行评审之后才能上传。

在提交这两类论文时，作者必须附上成功通过同行评审的证明文件（如期刊参考文献和 DOI 元数据）。缺乏此类证明的综述论文和立场论文，极有可能被 arXiv 拒绝。

arXiv 坦言，此次调整是由于近年来平台“被论文淹没”，而 AI 的发展加剧了这种泛滥。AI 使得撰写这类不引入新研究成果的论文变得快速且简单。虽然所有类别的提交量都在增长，但在 arXiv CS 类别中尤为明显。

arXiv 指出，平台现在每月收到数百篇综述论文，其中大多数不过是“带了注释的参考文献罗列”，缺乏对开放性研究问题的实质性讨论。

arXiv 在官方公告中强调，严格来说这并非投稿规则的变更。平台指出，综述论文和立场论文“从未被列为可被接受的论文类型”。

在过去，arXiv 仅在审核人员酌情决定且论文数量少、质量极高的情况下接受这两类论文（例如由资深研究人员或科学协会撰写的），因为它们能引起广泛兴趣。但现在，面对激增且质量参差不齐的 AI 辅助生成内容，依靠外部同行评审成为筛选真正有价值论文的唯一途径。

arXiv 做出此改变有两大主要目标:

1. 提升质量: 帮助读者更容易地找到由学科专家撰写的、真正具备学术价值的综述论文和立场论文。

2. 减轻负担: 让作为志愿者的审核人员可以专注于平台允许接受的论文类型，减少其他论文的提交滞留时间，从而让科学发现更快得到传播。

值得注意的是，研究主题为“科技对于社会的影响”的论文，若被归类到 cs.CY 或 physics.soc-ph 类别，仍可在没有经过同行评审的情况下提交。对于其他论文类别是否会改变收录标准，arXiv 留有余地。平台表示，如果未来其他类别也出现类似 CS 类别中 AI 撰写综述论文激增的情况，可能会采取相似的审核规则，并会另行公告。