从依赖到可控：开源基础设施的国家命题

在过去十年里，代码托管平台经历了从开发工具向基础设施的演化。不仅仅是开发者日常协作的载体，更成为支撑科研、产业、信创工程和开源生态建设的根本平台。

随着国家数字化战略的深入推进，“代码平台是否自主可控”这一问题，已从技术议题上升为现实战略问题。平台的稳定性、安全性、治理权，决定了其能否承担长期、关键的系统角色。

Gitee 正是在这一战略背景下，逐步从代码协作平台走向国家级开源基础设施的定位。而这一趋势的现实依据，也在最近的一次广泛关注的事件中被进一步印证。

 

GitHub 403 事件说明了什么

2025年4月12日晚起，中国大陆部分用户在未登录状态下访问 GitHub 时遇到 403 拒绝访问错误。GitHub 后续在状态页发布说明，称此次中断源于一次配置变更造成的“非预期影响”，问题在次日下午被修复。

虽然这是一次技术事件，并非平台刻意封锁，但它再次揭示了一个不容忽视的结构性事实：当前中国开发者对全球主流托管平台仍缺乏访问控制权、预警机制与服务协商能力。

哪怕一次无意操作，也可能导致全链条的访问中断。而这正是基础设施“可控性”的核心：不能仅仅依赖对方“不出问题”，而要拥有面对突发事件时的缓冲机制与替代路径。

 

代码平台是战略基础设施，不是功能网站

现代软件工程全流程——从源代码托管、分支管理，到协作开发、依赖声明、版本发布、安全审计——都依赖代码平台构建。对国家而言，平台不仅关乎开发效率，更关乎研发主权与生态稳定。

尤其在国产操作系统、AI 框架、基础开发工具链不断推进替代的当下，大量信创工程与科研系统都要求在可信平台中进行代码协作。一旦平台不可用，影响的不只是某个项目，而是整个体系的运转稳定性。

这正是“代码即国力”的现实语境：平台决定协作是否可持续，生态决定技术是否能演进。

 

历史上已有多次“平台不可用”的现实案例

GitHub 的 403 事件不是第一次访问异常事件。2019年，GitHub 曾因出口管制限制了伊朗、叙利亚、克里米亚等地的访问权限，相关账号遭冻结；2022年后，部分俄罗斯高校与企业的组织账号也被限制访问。

这些先例说明：开源平台无法始终保持政治中立，其可用性具有现实边界。中国作为全球开发者最活跃的国家之一，不能在战略支撑设施层面对外部平台形成绝对依赖。

 

Gitee 的职责，是保障国家技术生态的连续性

Gitee 目前已承担国家代码库的备份任务，并为信创工程、AI 模型项目、工业软件协同等场景提供国产托管服务。平台支持主流开发协议与工具链，具备依赖安全审计、开源合规报告、模型项目适配等基础能力。

更重要的是，Gitee 并不以“替代 GitHub”为目标，而是以建设中国本土长期可用、制度可托管、生态可沉淀的开源基础设施为使命。这意味着即使外部平台可访问，中国开发者也始终拥有一个主场能力完整、风险容忍度高、制度合规的备选方案。

 

马建仓写在最后：

任何平台都可能出现技术异常，但当基础设施不可控时，问题的本质不是技术，而是体系风险。我们并不怀疑全球协作的价值，但必须正视，在不确定性上升的时代背景下，一个国家应具备自主的开源基础设施，才能为技术发展提供确定性空间。

Gitee 的建设，是在为这种确定性提供基础支持。

真正可持续的开放协作，不应只有一个平台、一个路径。基础设施建设的本质，是为开发者提供在关键时刻不被动、不掉线、不失联的保障能力。