IBM 完成 64 亿美元收购 HashiCorp 交易
IBM 公司近日完成了对基础设施自动化供应商 HashiCorp 公司 64 亿美元的收购。
两家公司最初预计将在 2024 年底前完成交易。延迟可能与反垄断监管机构对该交易的审查有关。去年,美国联邦贸易委员会 (FTC) 和英国竞争和市场管理局 (CMA) 都对这项收购进行了审查。
CMA 在周二批准了 IBM 收购 HashiCorp。据 TechCrunch 报道,FTC 在 CMA 之前已经悄然批准了这项交易。
HashiCorp 提供免费的 IT 基础设施管理软件工具。企业使用这些工具来配置云实例、保护网络连接并执行相关任务。该软件套件被数十万家组织使用,其中超过 5,000 家付费使用具有更多功能的商业版本。
在一篇博客文章中,HashiCorp 首席技术官 Armon Dadgar 表示,公司看到了将其工具与 IBM 产品组合更紧密集成的机会。
这项工作将特别强调 Terraform 和 Ansible。这两个分别由 HashiCorp 和 IBM 开发的自动化工具可以减少配置 IT 基础设施所需的工作量。Terraform 特别适合配置云资源和其他硬件资源,而 Ansible 可用于设置在这些资源之上运行的软件。
"将用于资源配置的 Terraform 与用于配置管理的 Ansible 集成,将实现端到端的基础设施自动化即代码方案,"Dadgar 写道。
产品集成工作的另一个重点是 HashiCorp 的 Vault 工具。它提供了一个加密环境来存储机密信息,如在公司网络安全工作中发挥重要作用的密码等数据。该软件可以定期轮换或替换机密信息,以降低网络攻击的风险。
HashiCorp 看到了将 Vault 与 Ansible 以及 IBM 的另外两款产品:OpenShift 和 Guardium 进行集成的机会。前者是用于支持容器应用程序的 Kubernetes 发行版,后者是帮助公司保护其业务数据的工具。
HashiCorp 还计划将 Terraform 与 Cloudability 集成。后者是 IBM 通过早期收购获得的工具,可帮助公司追踪其云支出。Terraform 持有的关于云环境的技术数据可以帮助用户更轻松地识别节省成本的机会。
IBM 和 HashiCorp 已经开始产品集成过程。周三,HashiCorp 认证其 HCP Terraform Operator for Kubernetes 可在 OpenShift 上运行。HCP Terraform Operator 允许开发人员通过 Kubernetes 的应用程序编程接口管理 Terraform。
"通过联手,我们获得了他们的全球规模和增加的研发资源,"Dadgar 在今天的博客文章中写道。"这使我们能够接触更多客户,并继续投资解决基础设施和安全挑战。"
当 IBM 去年 4 月首次宣布收购 HashiCorp 的计划时,表示该收购将在交易完成后一年内对其调整后的息税折旧及摊销前利润产生积极影响。该公司预计从第二年开始,这笔交易将提升其自由现金流。HashiCorp 上季度实现调整后营业收入 1,100 万美元,收入为 1.734 亿美元。
相关阅读

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
谷歌联合创始人督促员工一周工作 60 小时
谷歌联合创始人 Sergey Brin 在一份内部备忘录中督促从事 Gemini AI 产品相关工作的员工至少每个工作日都去办公室工作,并建议每周工作 60 小时,称这是生产力的最佳时间点。 Brin 警告,AI 的竞争在加速,而 AGI 的终赛即将到来。AGI 指 AI 将达到或超越人类智能。Brin 在备忘录中说,谷歌拥有赢得这场竞赛的所有要素,但必须加大努力。这份备忘录没有改变谷歌要求员工每周至少去办公室工作三天的政策。Brin 还在备忘录中批评没有付出更多努力的员工,称他们挫伤了所有人的士气。 Brin 要求 AI 团队优先采用“简单的解决方案”,并提高工作效率(“不能为了运行一小段 Python 代码等待 20 分钟”)。 但最引人关注的是他对谷歌 AI 产品的批评:目前产品过度依赖过滤和限制措施。Brin 认为,谷歌应该“信任用户”,而不是继续推出“保姆式”产品。 Brin 内部备忘录大意如下: Gemini 计划和 GDM 已经走过了两年。这段时间里,我们取得了显著进展,也完成了许多值得骄傲的工作。然而,竞争日益激烈,AGI 竞赛已进入关键阶段。我相信我们具备胜出的所有条...
- 下一篇
🔥Tinyflow 和 Dify 的区别是什么?
随着 AI 技术的快速发展,越来越多的开发者和企业开始关注如何将 AI 能力集成到自己的业务中。 在这样的背景下,Tinyflow 在前些日子进行了首个版本的发布。然而,许多用户在初次接触它们时,都会有一个疑问: Tinyflow 和 Dify 到底有什么区别? 前些天,Tinyflow 发布了第一个版本,我在群里简单地分享了一下这个消息。没想到,有不少小伙伴立刻提出了这个问题:“Tinyflow 和 Dify 有什么不同?” 近几天,类似的问题还不断出现,于是我决定写一篇文章,详细解答一下。 1. 开发语言与技术栈的不同 首先,从开发语言和技术架构上来看,Tinyflow 和 Dify 有着明显的差异: Dify: 前端基于TypeScript + React开发。 后端则是用Python构建的。 整体上,Dify 是一个完整的 AI 解决方案,后端主要围绕 Python 生态进行设计。 Tinyflow: 前端基于 TypeScript 开发,并通过 Svelte 编译为 Web Component,支持与 Vue、React 等主流框架无缝整合,也可以直接作为原生 JS 使用。 ...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...