简化React中的Action的写法，不要中间件，不写dispatch

 我们在写React应用时，通常用到redux做状态管理，然后会用到一些中间件来支持异步action，比如redux-thunk.通常我们的代码类似下面这样的：

//ActionType R.js export ActionType{ TYPE1:'type1', TYPE2:'type2', TYPE3:'type3', // others } //reducer reducer.js import {ActionType as AT} from 'R' export default function(state={},action){ switch(action.type){ case AT.TYPE1: return { ...state, ...action.data, // or other } case AT.TYPE2: //... default: return state } } //Action Action.js import {ActionType as AT} from 'R' const act = { action1:data=>dispatch=>{ // some action such as ajax dispatch({ type:AT.TYPE1, data:{ // data } }) } action2:()=>(dispatch,getState)=>{ // call another action dispatch(act.action3()) } action3:()=>()=>{ // even you never use the dispath or getState,you still have to code like this. } } export default act // Component @connect( state=>state.reducer1, dispatch=>bindActionCreators(Action,dispatch) ) export default class View extends React.Component{ doAction1(){ this.props.action1({}) } render(){ return( <div> anything else </div> ) } }

 功能很简单，却需要些这么多actionType, reducer里面还有那么多case分支。而最烦的是action，直觉上我们是希望能够写普通的function,而不用强行写上dispatch和getState, 一个action调用另一个action竟然也不能直接调用。虽然我们知道是需要这样做，需要用actionType来区分action，reducer里面也需要根据type来做相应的更新，action中也需要dispatch来发出action。

但如果我们就是不想写的这么麻烦，能有什么办法吗？

答案之一是用mobx之类的工具来管理状态。当然，本文要介绍的是在redux中的方法，ev-redux. 先来看看使用后的效果：

首先安装:npm i --save ev-redux

然后你的代码差不多是这样：

// init evStore in you app.js when create store. import {evStore} from 'ev-redux' const store = createStore(...) evStore.init(store) // redux/reducer.js import {ActionType as TYPE} from './index.js' const initState={} export default function(state=initState,action){ if(action.type === TYPE){ return { ...state, ...action.data } } return state } // redux/Action.js import {evRedux} from 'ev-redux' @evRedux export default class Action{ constructor(actionType){ this.actionType = actionType } action1(x){ this.update({ x }) } action2(){ this.dispatch({ type:this.actionType, data:{y:this.getState().reducer2.y+1} }) // to call another action, just call no need dispath! this.action3({z:3}) // or just update // this.update({y:this.getState().reducer2.y+1}) } action3(z){ setTimeout(()=>{ this.update({z}) },1000) } } // redux/index.js import Action from './Action' import reducer from './reducer' import {connect as conn} from 'react-redux' const connect = view => conn(state=>state.reducer2)(view) const ActionType = Symbol() const action = new Action(ActionType) export {reducer,ActionType,action,connect} // Component import action from './action' @connect export default class View extends React.Component{ doAction1(){ // just call an action as we call a function. action.action1() } render(){ return( <div> anything else </div> ) } } 

 不要只看着代码并没有减少。仔细看看 reducer和action部分，这样的action，这样的reducer你还不愿意用嘛？

• 不需要中间件来支持异步任务。
• 不需要去写那么多actionTypes,一个reducer对应一个action就行，使用symbol保证不重复。
• reducer中不需要那么多case分支，只需要合并一下action传过来的state和原来的state就可以。
• 重点是action，不需要手动在每个方法上加上dispatch和getState.你只需要在需要更新store时，构造好需要更新的那部分state,,然后调用update就行，type都不需要带。update哪儿来的？你直接用就行，后面会说。如果你想要用dispath和getState,直接从上下文取就行，this.dispatch,this.getState随便用。调用其他action,直接用this调用就ok，就像调用普通方法那样调用。

ok了，用法介绍完了。具体的原理简单说明一下：

首先我们要触发reducer来更新store，就要用到dispatch来分发action。我们的update方法里面就是这么做的。之所以把构造要更新的state方法action, 而不是在reducer中通过不同的type来区分，是因为我觉得对于每个action，里需要更新那部分state，在action里面你是最清楚的。如果你在actino里面只是dispatch一个action，然后去reducer中构造state结构并更新，你不仅要写很多个多余的actionType，而且可能还要回头看这个type是哪个action触发的，还要回想这个action里面传过来的data是什么样的，明显比在action中构造要复杂。

至于为什么action中我们明明没写update，却可以直接用，其实在easy-redux中，我们对action做了代理。在初始或easyStore时，我们能够获取到dispatch和getState,然后在action的get方法中，我们用反射来set update、dispatch、getState. 这样在我们的action中就能够直接在上下文中调用到它们了。

原理就是用到js里面的代理和反射，代码也很简单，这里就不展开说明了，直接放上github地址：https://github.com/evolify/EvRedux

原文发布时间为：2018年01月30日
原文作者：孤丶狼丶 

本文来源：开源中国 如需转载请联系原作者