简化React中的Action的写法，不要中间件，不写dispatch
我们在写React应用时，通常用到redux做状态管理，然后会用到一些中间件来支持异步action，比如redux-thunk.通常我们的代码类似下面这样的：
//ActionType R.js
export ActionType{
TYPE1:'type1',
TYPE2:'type2',
TYPE3:'type3',
// others
}
//reducer reducer.js
import {ActionType as AT} from 'R'
export default function(state={},action){
switch(action.type){
case AT.TYPE1:
return {
...state,
...action.data,
// or other
}
case AT.TYPE2:
//...
default:
return state
}
}
//Action Action.js
import {ActionType as AT} from 'R'
const act = {
action1:data=>dispatch=>{
// some action such as ajax
dispatch({
type:AT.TYPE1,
data:{
// data
}
})
}
action2:()=>(dispatch,getState)=>{
// call another action
dispatch(act.action3())
}
action3:()=>()=>{
// even you never use the dispath or getState,you still have to code like this.
}
}
export default act
// Component
@connect(
state=>state.reducer1,
dispatch=>bindActionCreators(Action,dispatch)
)
export default class View extends React.Component{
doAction1(){
this.props.action1({})
}
render(){
return(
<div>
anything else
</div>
)
}
}功能很简单，却需要些这么多actionType, reducer里面还有那么多case分支。而最烦的是action，直觉上我们是希望能够写普通的function,而不用强行写上dispatch和getState, 一个action调用另一个action竟然也不能直接调用。虽然我们知道是需要这样做，需要用actionType来区分action，reducer里面也需要根据type来做相应的更新，action中也需要dispatch来发出action。
但如果我们就是不想写的这么麻烦，能有什么办法吗？
答案之一是用mobx之类的工具来管理状态。当然，本文要介绍的是在redux中的方法，ev-redux. 先来看看使用后的效果：
首先安装:npm i --save ev-redux
然后你的代码差不多是这样：
// init evStore in you app.js when create store.
import {evStore} from 'ev-redux'
const store = createStore(...)
evStore.init(store)
// redux/reducer.js
import {ActionType as TYPE} from './index.js'
const initState={}
export default function(state=initState,action){
if(action.type === TYPE){
return {
...state,
...action.data
}
}
return state
}
// redux/Action.js
import {evRedux} from 'ev-redux'
@evRedux
export default class Action{
constructor(actionType){
this.actionType = actionType
}
action1(x){
this.update({
x
})
}
action2(){
this.dispatch({
type:this.actionType,
data:{y:this.getState().reducer2.y+1}
})
// to call another action, just call no need dispath!
this.action3({z:3})
// or just update
// this.update({y:this.getState().reducer2.y+1})
}
action3(z){
setTimeout(()=>{
this.update({z})
},1000)
}
}
// redux/index.js
import Action from './Action'
import reducer from './reducer'
import {connect as conn} from 'react-redux'
const connect = view => conn(state=>state.reducer2)(view)
const ActionType = Symbol()
const action = new Action(ActionType)
export {reducer,ActionType,action,connect}
// Component
import action from './action'
@connect
export default class View extends React.Component{
doAction1(){
// just call an action as we call a function.
action.action1()
}
render(){
return(
<div>
anything else
</div>
)
}
}
不要只看着代码并没有减少。仔细看看 reducer和action部分，这样的action，这样的reducer你还不愿意用嘛？
- 不需要中间件来支持异步任务。
- 不需要去写那么多actionTypes,一个reducer对应一个action就行，使用symbol保证不重复。
- reducer中不需要那么多case分支，只需要合并一下action传过来的state和原来的state就可以。
- 重点是action，不需要手动在每个方法上加上dispatch和getState.你只需要在需要更新store时，构造好需要更新的那部分state,,然后调用update就行，type都不需要带。update哪儿来的？你直接用就行，后面会说。如果你想要用dispath和getState,直接从上下文取就行，this.dispatch,this.getState随便用。调用其他action,直接用this调用就ok，就像调用普通方法那样调用。
ok了，用法介绍完了。具体的原理简单说明一下：
首先我们要触发reducer来更新store，就要用到dispatch来分发action。我们的update方法里面就是这么做的。之所以把构造要更新的state方法action, 而不是在reducer中通过不同的type来区分，是因为我觉得对于每个action，里需要更新那部分state，在action里面你是最清楚的。如果你在actino里面只是dispatch一个action，然后去reducer中构造state结构并更新，你不仅要写很多个多余的actionType，而且可能还要回头看这个type是哪个action触发的，还要回想这个action里面传过来的data是什么样的，明显比在action中构造要复杂。
至于为什么action中我们明明没写update，却可以直接用，其实在easy-redux中，我们对action做了代理。在初始或easyStore时，我们能够获取到dispatch和getState,然后在action的get方法中，我们用反射来set update、dispatch、getState. 这样在我们的action中就能够直接在上下文中调用到它们了。
原理就是用到js里面的代理和反射，代码也很简单，这里就不展开说明了，直接放上github地址：https://github.com/evolify/EvRedux
原文发布时间为：2018年01月30日
原文作者：孤丶狼丶
本文来源：开源中国 如需转载请联系原作者
