vector<T>().push_back(T(args));
相当于
vector<T>().emplace_back(args);
C++11之前，push_back先后调用了构造函数、拷贝构造函数（临时申请堆空间，影响性能）；
C++11之后，push_back先后调用了构造函数、转移构造函数。
在C++11的基础上，emplace_back比push_back少了一次转移构造函数，只有构造函数。
在www.cplusplus.com的std::vector::push_back的注解中，提到参数可能被拷贝或移动（即 左值引用 或 右值引用）：
Adds a new element at the end of the vector, after its current last element. The content of val is copied (or moved) to the new element.
这里有个帖子做了性能测试，https://blog.csdn.net/yockie/article/details/52674366
大致代码如下：
std::vector<std::string> v;
int count = 10000000; //分别for循环调用10000000次
v.reserve(count); //预分配十万大小，排除掉分配内存的时间
// 方式一：push_back(const string&)，参数是左值引用(传统的引用)
{
// push_back string:327ms【最慢】
std::string temp("ceshi"); // 一次std::string构造函数
v.push_back(temp); // 左值引用，临时变量的构造函数，拷贝构造
}
// 方式二：push_back(string &&), 参数是右值引用
{
// push_back move(string):213ms
std::string temp("ceshi"); // 一次std::string构造函数
v.push_back(std::move(temp)); // 右值引用，临时变量的构造函数，拷贝构造
// push_back(string):229 ms
v.push_back(std::string("ceshi")); // 一次std::string构造函数，临时变量的构造函数，右值引用，拷贝构造
// push_back(c string):215 ms
v.push_back("ceshi"); // 比上面两种稍微快一点点，少了一次std::string构造函数
}
// 方式三：emplace_back(c string):122 ms【最块】
{
v.emplace_back("ceshi"); // 只有一次构造函数，不调用拷贝构造函数，速度最快
}
参考资料：
[解说]：c++ 11中emplace_back替代push_back的相关知识点，含右值引用，move用法等
[测试]：C++11使用emplace_back代替push_back
[解说]：emplace_back() 和 push_back 的区别
[问题]：为何vector的push_back操作与emplace_back差异这么大
[解说]：C++ 11 左值，右值，左值引用，右值引用，std::move, std::foward
[解说]：C++ 左值引用与右值引用
[问答]：vector::push_back(V&& v)用不用右值引用的区别
