说实话，美国媒体现在颇有些“天朝上国，万邦来朝”感觉，这也难怪，美国互联网仍是世界的中心，有苹果、微软、Google、Facebook 这几座大山在，就算是有了互联网世界的绝对话语权。但是来自中国等地的互联网力量迅速崛起，让美国评论者们感到了深深的压力，就像不久前彭博社抱怨 CES 中有太多的亚洲人来，以至于拉斯维加斯的酒店都不够住了一样。

不过要是比人口数量，以及市场容量的话，中国和印度无疑要大大胜过美国。先是在不久前的季度统计中，小米成为中国智能手机份额***，让外国友人大吃 一惊。而后在最近的统计中，印度手机品牌 Micromax 取代三星成为印度市场份额***的厂商，再一次让印度之外的外国友人大吃一惊，当然其中也有我。

不过关于 Micromax 的统计是基于 Canalys 的统计，该机构指出，在刚刚过去的 2014 年第四季度，Micromax 在印度的市场份额为 22%，超过了三星的 20%，成为印度智能手机的老大。对此，三星表示并不认可，他们援引 GfK 的数据称，三星仍是印度市场***，份额为 34.3%。姑且不讨论这一组出入有些大的谁对谁错，印度智能手机市场正在出现和中国类似的格局：本土品牌依靠***性价比的手机快速占领原本属于国际大品牌的市场份额。

（Micromax Canvas Knight 手机）

并且，这不是没有征兆的，只有当 Micromax 取代三星成为市场***这样“量变产生质变”的结果出现时，人们才会意识到，（印度/中国）国产手机居然如此强势。早在 2013 年的时候，Micromax 就在不断拉近与三星的距离，并且在印度前几的智能手机品牌中，印度本土的 Micromax、Karbonn、Lava 和国际品牌形成分庭抗礼之势：

（2013 Q1 到 Q2 印度智能机份额变化）

《福布斯》对此现象给了一个很无奈的标题《这些听都没听过的牌子怎样颠覆中国和印度手机市场》，文章中有个很有意思的对比：

无锁版的 iPhone 6 售价 649 美元起，比美国人均年收入 53143 美元（2013 年数据）的 1% 多一点，在中国，这是中国人均年收入的 10%，而在印度，买一个 iPhone 6 要花掉他们人均年收入的 43%。

严格来说，《福布斯》给出的对比并不一定精确，一是 iPhone 6 在中国和印度的售价要高于美国本土，二是就中印美三国国情来看，中印的人均收入反映的问题很有限，毕竟中印国民之间的贫富差距，地区差异远大于美国。

正是这样，在太平洋对岸的人们看来，收入的巨大差距使得不同于苹果和三星高价路线的 Micromax 和小米们成功在市场份额逆袭，为了制造符合更多人价格预期的手机，来自中国和印度本土厂商们以各种方式降低成本，包括被广泛复制的线上销售，和线上抢购。

而这些出货量巨大的厂商也吸引着志同道合的小伙伴，去年 Google 选择的首批 Android One 伙伴就是印度三家本土厂商 Micromax、Karbonn、Spice，这批 Android One 智能手机的价格当时低至 6399 卢比（105 美元）。

曾经智能手机的主旋律是苹果和三星的缠斗，如今的格局已经变成了在发达市场，苹果三星斗争还将继续；在发展中市场，则是苹果如何稳固地位，本土品牌如何再进一步、三星如何逆转的三国演义了。