开发认为测试不及时,测试吐槽工作量太大?
大家好,我是陈哥。
前几天,我收到一位读者的留言:“最近公司一直有测试反映工作量太大了,后来调研发现测试往往要负责多个项目。我们想搞搞调整一下测试与开发的配置比,又不知道多少才是合理的。”
测试与开发配置比的问题,一直都是个热门话题。不同行业、不同项目类型以及不同的开发模式,都会对这一比例产生影响。
我在互联网行业写了十几年代码,又做了十几年技术高管,想结合过去的经验,通过分享 “三维度配置模型”方法来谈谈测试开发配置比的问题。
一、行业现状解析:测试过劳
据《2024 IT行业项目管理调查报告》显示:半数以上的受访者所在的团队中,测试人员与开发人员的配置在1:10-1:20之间,也就是1位测试工程师需承担10-20位工程师的测试任务。
不难看出,测试人员常常在一个配置失衡的团队中,处于“过劳”的状态。长此以往,这种失衡配置可能会导致质量风险的出现。举个例子,某头部电商平台在“双十一”大促期间,测试团队被迫将回归测试覆盖率从85%压缩至62%,直接导致上线后出现支付链路异常等严重故障,造成单日超千万的经济损失。
当前IT行业测试与开发人员的配置比例长期处于失衡状态,尤其是在需求频繁变更和项目迭代快速的场景下。企业需要探索更高效的测试策略和技术手段,以提升测试效率和质量,确保项目的顺利交付。
点击下载:《2024 IT行业项目管理调查报告》
二、三维度配置模型:如何让测试开发配置比达到最优
测试与开发人员配置比问题,作为软件开发领域常见备受关注的焦点。企业该如何在保证软件质量的同时,优化人力资源配置,提升测试效率呢?
通过对Gartner、Forrester等权威机构案例库的深度分析,我提炼出了一个 “三维度配置模型”,希望能帮助企业找到最适合自身的测试开发配置比。
1. 业务风险维度:风险与质量的平衡
业务风险的核心是因质量问题而造成的损失,说白了就是“事情没做好,早晚会付出代价”。代价造成的风险影响程度不同,对应测试资源投入也应该分级——高风险需配置高测试比严防死守,低代价风险可用基础测试比轻量覆盖,让测试资源精准对冲损失。
以软件行业为例,建议将风险等级划分为致命/严重/中等/一般/低这五个维度,聚焦功能影响、用户影响、合规风险与财务损失维度,使测试资源分配更精准。
因此,业务风险等级越高,对软件质量的要求必然越严苛,测试资源的配比也需同步提升。具体而言,企业需建立科学的风险评估体系,依据业务影响程度对功能模块分级 —— 对高风险核心模块(如支付、数据安全功能)强化测试覆盖,避免低风险场景的冗余投入。
这种差异化资源配置策略,既能杜绝过度测试导致的效率损耗,又能精准守护关键业务的质量底线,实现质量保障与资源效能的动态平衡。
2. 自动化成熟度维度:技术进步与效率提升
随着软件开发技术的不断进步,尤其是持续集成/持续交付(CI/CD)流水线的完善,测试工作的效率得到了显著提升,从而降低了测试人力的需求。
以谷歌为例,其开发团队主动承担单元测试与基础功能测试,将单元测试覆盖率稳定在 85% 以上,确保代码交付时已解决 90% 以上的功能性缺陷。在此模式下,测试团队转型为自动化工具的设计者与维护者,聚焦性能压测、安全渗透、兼容性适配等高价值场景,且这些复杂测试环节大多通过 AI 驱动的自动化工具完成,最终实现 “开发自测为主、工具赋能为辅” 的高效协作生态。数据显示,谷歌核心产品线的测试人力占比不足开发团队的 20%,较传统模式降低 60% 以上。
我们可以根据测试的自动化成熟度来安排测试人员的数量,例如:
这种动态配置模式既避免人力冗余,又让测试资源精准投入到高价值场景,实现效率与质量的双重提升。
3. 组织架构维度:团队协作与质量共建
组织架构模式会影响测试与开发人员的配置比。
在传统瀑布模型时代,项目以阶段式交付为主,测试作为独立环节后置,例如微软 Windows 95 项目采用1:4 的固定配比,通过专项测试团队对功能模块进行全流程验证,确保各环节质量可控。
而我所在的禅道团队采取了敏捷和阿米巴的经营方式,每个巴的测试与开发人员的配置比大约为1:1,这种模式强调测试人员与开发人员的紧密协作,形成一个质量共建的生态系统。
由此可见,资源配置需与组织协作模式动态对齐 —— 强分工架构依赖专职测试团队保障质量,而扁平化、敏捷化组织则通过角色融合与自动化工具,大幅降低测试人力占比。
在软件开发过程中,测试与开发人员的配置比并非一成不变,可以通过“三维度配置模型”进行动态化、场景化的综合决策。这种立体化的配置逻辑,既能避免传统「一刀切」模式导致的资源错配,又能通过开发自测、自动化工具与组织架构的深度协同,实现质量保障与成本控制的帕累托最优。
如需获取更多测试调研数据,可参阅禅道发布的 《2024IT行业项目管理调查报告》。
希望我的分享可以帮助到你,也欢迎你留言和我讨论。

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
基于DeepSeek的故障定位大揭秘
为什么要引入DeepSeek故障定位 引入DeepSeek的方案探讨 落地方案 实际效果 后续展望 1 为什么要引入DeepSeek故障定位 在讨论这个话题之前,需要先聊一聊传统的基于专家经验的故障定位的思路 数据源:提供可观测中Tracing、Metric、Log、Event、Profiling等各种数据 算法:对上述数据进行异常检测或者下钻分析 定位模型:作为大脑,掌控整个定位流程 编写各种场景的定位逻辑 在每个场景定位逻辑中 获取该场景下的数据 使用算法对数据进行异常检测 综合分析后跳转到下个场景继续定位 这里存在的难点有如下2个: 难点1:每种场景都需要一定的专家经验才能编写出合理的定位逻辑:目前并没有太好的解决方案,还是靠定位专家来编写 难点2:对各种各样的数据的都能进行自适应的异常检测:目前是采用智能的异常检测算法来应对 在各种大模型比如DeepSeek的智能推理出现后,上述2个难点问题就迎来了新的转机 针对难点1:DeepSeek已经具备了非常丰富的各种场景运维经验 针对难点2:自适应的异常检测这种智能化的东西更是DeepSeek的强项 所以是时候重新需要思考下:在大...
- 下一篇
TinyVue v3.22.0 正式发布:深色模式上线!集成 UnoCSS 图标库!TypeScript 类型支持全面升级!
我们非常高兴地宣布,2025年4月7日,TinyVue发布了v3.22.0🎉。 本次 3.22.0 版本主要有以下重大变更: 支持深色模式 增加基于 UnoCSS 的图标库 更丰富的 TypeScript 类型声明 支持 XSS 配置 详细的 Release Notes 请参考:https://github.com/opentiny/tiny-vue/releases/tag/v3.22.0 本次版本共有 18 位贡献者参与开发,其中hashiqi12138/hu-qi/tsinghua-lauDarkingtail/lcy0620/discreted66是新朋友,欢迎新朋友的加入👏 hashiqi12138- 新增贡献者✨ hu-qi- 新增贡献者✨ tsinghua-lau- 新增贡献者✨ Darkingtail- 新增贡献者✨ lcy0620- 新增贡献者✨ discreted66- 新增贡献者✨ shenjunjian kagol zzcr gimmyhehe Davont betavs wuyiping0628 Youyou-smiles James-9696 chenx...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
推荐阅读
最新文章
- 2048小游戏-低调大师作品
- Docker安装Oracle12C,快速搭建Oracle学习环境
- SpringBoot2初体验,简单认识spring boot2并且搭建基础工程
- SpringBoot2整合Thymeleaf,官方推荐html解决方案
- CentOS7,CentOS8安装Elasticsearch6.8.6
- CentOS7设置SWAP分区,小内存服务器的救世主
- Linux系统CentOS6、CentOS7手动修改IP地址
- MySQL8.0.19开启GTID主从同步CentOS8
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7
- Jdk安装(Linux,MacOS,Windows),包含三大操作系统的最全安装