简介

java中为了保证共享数据的安全性，我们引入了锁的机制。有了锁就有可能产生死锁。

死锁的原因就是多个线程锁住了对方所需要的资源，然后现有的资源又没有释放，从而导致循环等待的情况。

通常来说如果不同的线程对加锁和释放锁的顺序不一致的话，就很有可能产生死锁。

不同的加锁顺序

我们来看一个不同加锁顺序的例子：

public class DiffLockOrder { private int amount; public DiffLockOrder(int amount){ this.amount=amount; } public void transfer(DiffLockOrder target,int transferAmount){ synchronized (this){ synchronized (target){ if(amount< transferAmount){ System.out.println("余额不足！"); }else{ amount=amount-transferAmount; target.amount=target.amount+transferAmount; } } } } }

上面的例子中，我们模拟一个转账的过程，amount用来表示用户余额。transfer用来将当前账号的一部分金额转移到目标对象中。

为了保证在transfer的过程中，两个账户不被别人修改，我们使用了两个synchronized关键字，分别把transfer对象和目标对象进行锁定。

看起来好像没问题，但是我们没有考虑在调用的过程中，transfer的顺序是可以发送变化的：

 DiffLockOrder account1 = new DiffLockOrder(1000); DiffLockOrder account2 = new DiffLockOrder(500); Runnable target1= ()->account1.transfer(account2,200); Runnable target2= ()->account2.transfer(account1,100); new Thread(target1).start(); new Thread(target2).start();

上面的例子中，我们定义了两个account，然后两个账户互相转账，最后很有可能导致互相锁定，最后产生死锁。

使用private类变量

使用两个sync会有顺序的问题，那么有没有办法只是用一个sync就可以在所有的实例中同步呢？

有的，我们可以使用private的类变量，因为类变量是在所有实例中共享的，这样一次sync就够了：

public class LockWithPrivateStatic { private int amount; private static final Object lock = new Object(); public LockWithPrivateStatic(int amount){ this.amount=amount; } public void transfer(LockWithPrivateStatic target, int transferAmount){ synchronized (lock) { if (amount < transferAmount) { System.out.println("余额不足！"); } else { amount = amount - transferAmount; target.amount = target.amount + transferAmount; } } } }

使用相同的Order

我们产生死锁的原因是无法控制上锁的顺序，如果我们能够控制上锁的顺序，是不是就不会产生死锁了呢？

带着这个思路，我们给对象再加上一个id字段：

 private final long id; // 唯一ID，用来排序 private static final AtomicLong nextID = new AtomicLong(0); // 用来生成ID public DiffLockWithOrder(int amount){ this.amount=amount; this.id = nextID.getAndIncrement(); }

在初始化对象的时候，我们使用static的AtomicLong类来为每个对象生成唯一的ID。

在做transfer的时候，我们先比较两个对象的ID大小，然后根据ID进行排序，最后安装顺序进行加锁。这样就能够保证顺序，从而避免死锁。

 public void transfer(DiffLockWithOrder target, int transferAmount){ DiffLockWithOrder fist, second; if (compareTo(target) < 0) { fist = this; second = target; } else { fist = target; second = this; } synchronized (fist){ synchronized (second){ if(amount< transferAmount){ System.out.println("余额不足！"); }else{ amount=amount-transferAmount; target.amount=target.amount+transferAmount; } } } }

释放掉已占有的锁

死锁是互相请求对方占用的锁，但是对方的锁一直没有释放，我们考虑一下，如果获取不到锁的时候，自动释放已占用的锁是不是也可以解决死锁的问题呢？

因为ReentrantLock有一个tryLock()方法，我们可以使用这个方法来判断是否能够获取到锁，获取不到就释放已占有的锁。

我们使用ReentrantLock来完成这个例子：

public class DiffLockWithReentrantLock { private int amount; private final Lock lock = new ReentrantLock(); public DiffLockWithReentrantLock(int amount){ this.amount=amount; } private void transfer(DiffLockWithReentrantLock target, int transferAmount) throws InterruptedException { while (true) { if (this.lock.tryLock()) { try { if (target.lock.tryLock()) { try { if(amount< transferAmount){ System.out.println("余额不足！"); }else{ amount=amount-transferAmount; target.amount=target.amount+transferAmount; } break; } finally { target.lock.unlock(); } } } finally { this.lock.unlock(); } } //随机sleep一定的时间，保证可以释放掉锁 Thread.sleep(1000+new Random(1000L).nextInt(1000)); } } }

我们把两个tryLock方法在while循环中，如果不能获取到锁就循环遍历。

本文的代码：

learn-java-base-9-to-20/tree/master/security

本文已收录于 http://www.flydean.com/java-security-code-line-dead-lock/

最通俗的解读，最深刻的干货，最简洁的教程，众多你不知道的小技巧等你来发现！

欢迎关注我的公众号:「程序那些事」,懂技术，更懂你！