本文从社区活跃度、产品特点、成功案例、产品缺点等维度，全方位对比Spring Cloud Config、Apollo、Nacos、Disconf、Spring Cloud Consul、Spring Cloud Zookeeper等几款Spring Cloud生态的配置服务器，帮助你选择合适的配置服务器。
一、Spring Cloud Config
GitHub地址
https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-config ，Star数1178，官方组件，社区较活跃
开源厂商
Pivotal（Spring官方团队）
产品特点
- 遵循Spring Cloud Config的配置管理规范
- 后端存储支持丰富（支持Git、SVN、MySQL、Vault、本地存储等）
演示环境
暂无
成功案例
N多，目前用Spring Cloud的大多团队都是用的Spring Cloud Config
缺点
- 没有界面，管理麻烦
- 没有权限管理
- 依赖繁多，例如：
- 如果使用Git作为后端存储，需要搭建GitLab或其他Git服务器集群
- 如需实现配置批量刷新，需要借助Spring Cloud Bus，依赖Kafka或RabbitMQ
- 由于依赖太多，集群搭建很麻烦——GitLab、MQ、Config Server本身都得做集群
二、Apollo
GitHub地址
https://github.com/ctripcorp/apollo ，Star数11169，社区很活跃
开源厂商
携程
产品特点
- 概念较为清晰，上手简单
- 完善的流程、权限控制
- 界面友好
- 文档较为丰富
成功案例
携程、网易蜂巢、中国平安等，更多公司详见https://github.com/ctripcorp/apollo
演示环境
http://106.12.25.204:8070/
账号/密码：apollo/admin
缺点
暂未发现
三、Nacos
GitHub地址
https://github.com/alibaba/nacos ，Star数3820，社区非常活跃
开源厂商
阿里巴巴
产品特点
- 目前在Spring Cloud孵化器中孵化，孵化成功后，将成为Spring Cloud官方推荐的组件之一
- 不仅能做配置管理，也能做注册中心
- 界面友好
- 上手简单
- 文档丰富
成功案例
阿里巴巴、虎牙直播、工商银行软件开发中心、爱奇艺等，更多公司详见https://github.com/alibaba/nacos/issues/273
演示环境
http://console.nacos.io/nacos/index.html
缺点
暂未发现明显缺点
四、Disconf
GitHub地址
https://github.com/knightliao/disconf ，Start数4505，社区活跃度一般
开源厂商
原百度员工，现在蚂蚁金服
产品特点
成功案例
百度、滴滴出行、顺丰、网易等，更多公司详见https://github.com/knightliao/disconf
缺点
最新的版本发布于两年前，有点久了。
五、Spring Cloud Consul
GitHub地址
https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-consul ，Star数493，官方组件，社区较活跃
开源厂商
Pivotal（Spring官方团队）
产品特点
- 有个还算将就的界面
- 使用较为简单
- 遵循Spring Cloud Config的配置管理规范
- 不仅能做配置管理，也能做注册中心
成功案例
暂未发现
演示环境
暂无
缺点
- 没有权限管理
- 管理界面不够友善
- 要想用得好，得了解Spring Cloud Config管理规范
六、Spring Cloud Zookeeper
GitHub地址
https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-zookeeper ，Star数330，官方组件，社区较活跃
开源厂商
Pivotal（Spring官方团队）
产品特点
- 使用较为简单
- 遵循Spring Cloud Config的配置管理规范
- 不仅能做配置管理，也能做注册中心
演示环境
暂无
成功案例
暂未发现
缺点
- 无界面
- 无权限管理
- 要想用得好，得了解Spring Cloud Config管理规范
其他
如果使用的是Spring Cloud Kubernetes，或者将Spring Cloud应用部署在Kubernetes环境中，还可以选择ConfigMap，这种方式就笔者了解，业界这么玩的还不多，暂时不分析了。已经将Spring Cloud Kubernetes列入博客19年更新名单中了，敬请期待。
结论
- Spring Cloud Config不太好用，需要制作一个界面，才能更好地帮助我们管理配置；
- Nacos或者Apollo是笔者现在眼中的首选，功能完备、上手简单、傻瓜化操作、并且目前维护比较给力；
- Consul也可以作为一个选择，但国内用Consul做配置管理的公司还没发现，并且Consul是Go语言编写的，如果选用，得有Hold住它的能力——尽管Consul很稳定。
本文首发
http://www.itmuch.com/spring-cloud-sum/spring-cloud-config-serer-compare/
