马斯克申请禁令，阻止 OpenAI 转型为营利性公司

埃隆·马斯克（Elon Musk）的律师已向 OpenAI、其几位联合创始人以及其投资者和密切合作伙伴微软申请初步禁令，以防止 OpenAI 和其他指定被告从事马斯克律师所称的反竞争行为。

该禁令动议于周五晚些时候向美国加州北区地方法院提交，指控 OpenAI、其首席执行官 Sam Altman、总裁 Greg Brockman、微软、LinkedIn 联合创始人兼前 OpenAI 董事会成员 Reid Hoffman 以及前 OpenAI 董事会成员兼微软副总裁 Dee Templeton 从事各种非法活动，并寻求制止这些活动。指控包括：

• 阻止投资者支持 OpenAI 的竞争对手，例如马斯克自己的 AI 公司 xAI。
• 通过 OpenAI 与微软的关系，从“不法获取的竞争敏感信息”中获益。
• 将 OpenAI 的治理结构转变为营利性结构并“转移任何物质资产，包括 OpenAI, Inc.、其子公司或附属公司拥有、持有或控制的知识产权”。
• 导致 OpenAI 与任何被告拥有“重大经济利益”的组织开展业务。

马斯克的律师声称，如果禁令不被批准，将会造成“无法弥补的损害”。

“原告和公众需要暂停一下。唯一适当的补救措施是发布禁令，以维护 OpenAI 所剩无几的非营利性质，避免自我交易。否则，等到法院审理案情实质时，OpenAI 对马斯克和公众的承诺早已不复存在。”

马斯克对 OpenAI 提起的诉讼，主要指控该公司放弃了其最初的非营利使命，即向所有人开放其 AI 研究成果。该诉讼于 7 月撤回 ，但在今年夏末又重新提起。在 11 月的修订投诉中，该诉讼将微软、Hoffman 和 Templeton 等新被告列入名单，并增加了两名新原告：Neuralink 高管兼前 OpenAI 董事会成员 Shivon Zilis 和 xAI。

马斯克在之前的诉讼中辩称，他被骗走了超过 4400 万美元，他说自己捐给 OpenAI 的钱是利用了 “对 AI 存在危害的担忧众所周知”。马斯克是 OpenAI 的联合创始人之一，由于对公司发展方向存在分歧，他于 2018 年离开了公司。

马斯克去年成立了 xAI。不久之后，该公司发布了 旗舰级生成式 AI 模型Grok，目前为马斯克的社交网络 X（原 Twitter）的许多功能提供支持。xAI 还提供了 API，允许客户将 Grok 构建到第三方应用程序、平台和服务中。

在禁令动议中，马斯克的律师指控 OpenAI 剥夺了 xAI 的资本，迫使投资者承诺不资助 xAI 及其竞争对手。10 月，《金融时报》报道称，OpenAI 要求其最新一轮融资的投资者不要同时资助 OpenAI 的任何竞争对手，包括 xAI。

马斯克的律师写道：“马斯克已经证实，OpenAI 10 月份融资中至少有一位主要投资者随后拒绝投资 xAI”。当然，xAI 最近在筹集资金方面没有遇到任何困难。据报道，这家初创公司本月完成了一轮 50 亿美元的融资，参与的投资者包括 Andreessen Horowitz 和 Fidelity。xAI 拥有约 110 亿美元的银行存款，是全球资金最充足的 AI 企业之一。

马斯克的禁令申请还指控微软和 OpenAI 继续非法共享专有信息和资源，包括 Altman 在内的几名被告正在进行损害市场竞争的自我交易。例如，文件指出，OpenAI 选择了 Altman 拥有“重大经济利益”的支付平台 Stripe 作为 OpenAI 的支付处理商。据说阿尔特曼从其持有的 Stripe 中赚取了数十亿美元。

微软于 2019 年初首次支持 OpenAI，并在过去几年中加强了双方的合作，共投资约 130 亿美元，换取了该公司 49% 的收益。微软还允许 OpenAI 充分利用其云硬件资源，使这家初创公司能够训练、微调和运行人工智能模型，就像 ChatGPT所支持的模型一样。

马斯克的律师辩称，Hoffman’在微软和 OpenAI 董事会任职，同时还是投资公司 Greylock 的合伙人，这让 Hoffman’可以密切关注这两家公司的交易（Hoffman’于 2023 年辞去 OpenAI 董事会职务）。至于 Templeton，微软曾短暂任命她 为 OpenAI 的无投票权董事会观察员，马斯克的律师辩称，她可以促成微软和 OpenAI 之间达成违反反垄断规则的协议。

马斯克的律师写道：“在最终解决之前，维持 OpenAI 的慈善地位，并停止 Altman 进一步的自利交易，这既保护了该组织的创始使命，也保护了慈善机构妥善管理的公众利益。”

“任何客观观察者都不能说，如今的 OpenAI 与其承诺的有任何相似之处。原告恭敬地请求法院维持现状，暂停被告的恶化行为，直至最终判决。”

对此，OpenAI 发言人则在一份声明中表示：“埃隆的第四次尝试，再次重复同样毫无根据的抱怨，仍然毫无根据”。该公司此前曾试图驳回马斯克的诉讼，称其“虚张声势”且毫无根据。