你是否曾经修复了一个 bug ，随后又发现了一个跟刚修复 bug 有关的 bug ，又或是修复 bug 的方式引起了另一个 bug ？当我修改 bug 时，我会问自己三个问题，以确保我已经仔细考虑了它的意义。每次你认为发现并修改了一个 bug 时，可以使用这些问题来提高生产力和代码质量。

这些问题背后的主要思想就是：每一个 bug 都是底层进程的一个不良表现。你必须处理这些症状，但如果你仅仅是处理这些外在症状，你就会有永远解决不完的问题。你应该找到产生 bug 的进程，并且修复这个进程。当你确定究竟发生了什么和发生这些的原因时，也许你就会明白产生 bug 的基础进程不是随机的，而是可控的。

在问这三个问题前，你需要克服面对 bug 的这种天生的抗拒，仔细分析 bug 。查看代码并解释出错的原因，从能观察到的现象开始，向后分析，不断地问为什么，直到你可以找到产生 bug 的模式。通常，你该跟同事一起做这件事, 因为解释你认为会发生的事情，将迫使你面对一些假设——这些程序是做什么的。

“它溢出了，因为下标J越界了。”

“为什么？”

“J 是 10，但数组最大下标为 9。”

“为什么？”

“J 是一个字符串长度，数组的起始下标是 0，所以字符串长度为 1 的最后一个字符的索引是 0。”

找到 bug 后，查找其他意外情况。检查程序出错时主要的程序变量的值，是否可以解释这些值。

“为什么 name 是 null？”

“为什么它总是输出错误信息呢？”

记录下你做了哪些操作，发生了哪些变化。你需要知道究竟发生了什么，这样做就意味着你时刻有一把标尺和历史记录。

当完成这些步骤后，你可以准备问第一个问题了。

1. 其他地方也会出现这个错误吗？

查看代码中使用相同模式的地方，系统地改变模式找出类似的 bug 。

“我还在其他什么地方使用长度作为下标的吗？”

“所有数组的起始下标都一样吗？”

“对于一个长度为 0 的字符串会发生什么？”

试着描述这部分代码中应该是正确的，但是这些 bug 没有遵循的规则。寻找这个不变量 [ 1 ]的过程将帮助你找到其他潜在的 bug 。

“起始偏移加上长度减去1就是结束的下标，除非数组长度为 0”。

对于你发现的每一个 bug ，你都可以解决一批 bug ，这是非常高效的。尝试用概括性的语言描述这些 bug 也能提升你对程序的理解程度，并帮助您避免在程序中引入更多的 bug 。

2. 这个 bug 后面隐藏着什么其它的 bug ？

一旦你确定了如何修复这个 bug ，你就需要考虑一下修复后会发生什么。这个执行失败的语句后面的语句也可能有问题，但是程序还没有执行到此就不知道有没有 bug ，或者有些代码因为你修复 bug 而第一次出现在程序中，这些代码也可能有问题。查看这些未执行的语句，检查代码中的 bug 。

“下一条语句会正常运行吗？”

当你在想程序的控制流的时候，可以弄清楚还有哪些地方程序没有执行到。

“是否有我从来没有测试过的功能组合？”

在程序中插桩（instrumentation）并不会耗费太多时间，在运行程序各个部分的过程中就可以进行检查，但是你会惊讶地发现开发者测试过的代码还有很多都不能正常运行。

“我可以测试出所有的错误信息吗？”

注意一个地方的改动可能会引起其他地方的 bug 。一些变量的局部改动可能会在执行时违反后来的假设。

“如果仅是从 J 中减去 1，当长度为 0 时，后面的语句会操作数组中 -1 位置的元素。”

如果程序已经做了大量改动，就要仔细考虑是否有必要增加另外一个补丁，或者是时候考虑重新设计和重新实现了。

（有时候调 Bug 就是这样的）

3.我应该做些什么防止类似 bug 的产生呢？

问问自己如何改变编程方法，根据定义避免 bug 的出现，通过改变方法或者工具，经常可以移除整个类的错误而不用一个一个的解决 bug 。

如果对软件测试、接口测试、自动化测试、性能测试、LR脚本开发、面试经验交流。感兴趣可以175317069，群内会有不定期的发放免费的资料链接，这些资料都是从各个技术网站搜集、整理出来的，如果你有好的学习资料可以私聊发我，我会注明出处之后分享给大家。

从“ bug 是何时引入的”这个问题开始：在程序开发生命周期的哪一个阶段可以阻止 bug 的产生？

“设计是没问题的；我在编程时引入了 bug 。”

仔细检查 bug 产生的原因，考虑 bug 产生时正在运行的进程，并想想怎么改变它来阻止 bug 的产生。

“将偏移的数据类型和长度分离出来将会在编译时捕获这个错误。”

“每一个文本项可以用隐藏了下标计算的宏输出，然后我就可以一次找到它。”

不要满足于肤浅的答案。假如你对于一个 bug 的解释是，“我记不清了”，那还怎么改进这个过程，让你不再需要记住它？你可以更改编程语言，使被忽略的细节可以完全隐藏，否则你遗漏的部分会被检测到从而导致编译问题。对这个问题域，你可能使用了预处理器或者智能的编辑器，有默认值，错误检查，智能提示和快速文档。这个 bug 可能是编程团队沟通的问题，亦或是需要讨论的设计冲突。

思考发现 bug 的方式，并问问自己如何能更早发现它。测试怎么可以更严密一些？能否进行自动化测试？是否要添加代码实时检测功能，以便可以及时捕获错误信息？

“我应该在我的测试单元中尝试长度为 0 的数组”。

“我应该进行下标检查，提前捕获不符合的下标”。

有必要创建一些系统方法和自动化工具，用于编译、构建和测试，它们可以减少长时间的调试和查明具体事实的过程。

这个技巧的应用

养成这样一种习惯：每当你发现一个 bug 时，问自己这三个问题，甚至你不必等到有 bug 时才使用这三个问题。

在设计和审查过程中，你都可以用这三个问题来处理你得到的每一条意见。审阅意见是潜在的沟通过程的结果，使你可以有所改进。如果你认为读者评论是错误的，比如，你可能会问是什么使你的文章没被理解，如何更好地与审稿人沟通。

设计评审和代码审查是找出 bug 的强有力手段，你可以对审查过程出现的每一个缺陷都提出三个问题。如果审查彻底，前两个问题不会出现太多新的 bug ，但第三个问题可以帮助你找到方法，用来避免未来可能会出现的 bug 。

扩展阅读

• 学软件测试最好的几本书，这8本书能帮你很多
• 软件测试7年的工程师，讲述当初是怎么突破的瓶颈？少走弯路