您现在的位置是:首页 > 文章详情

cors跨域之简单请求与预检请求(发送自定义请求头)

日期:2019-06-11点击:224

引子

前后端分离这个问题,对cors的应用不断增多,暴露出的问题也接踵而至。
正所谓虑一千次,不如去做一次。 犹豫一万次,不如实践一次,本篇主要讨论在发送ajax请求,头部带上自定义token验证验证,暴露出的跨域问题。

先说说定义

CORS:跨来源资源共享(CORS)是一份浏览器技术的规范,提供了 Web 服务从不同网域传来沙盒脚本的方法,以避开浏览器的同源策略,是 JSONP 模式的现代版。与 JSONP 不同,CORS 除了 GET 要求方法以外也支持其他的 HTTP 要求。用 CORS 可以让网页设计师用一般的 XMLHttpRequest,这种方式的错误处理比JSONP要来的好,JSONP对于 RESTful 的 API 来说,发送 POST/PUT/DELET 请求将成为问题,不利于接口的统一。但另一方面,JSONP 可以在不支持 CORS 的老旧浏览器上运作。不过现代的浏览器(IE10以上)基本都支持 CORS。
预检请求(option):在 CORS 中,可以使用 OPTIONS 方法发起一个预检请求(一般都是浏览检测到请求跨域时,会自动发起),以检测实际请求是否可以被服务器所接受。预检请求报文中的 Access-Control-Request-Method 首部字段告知服务器实际请求所使用的 HTTP 方法;Access-Control-Request-Headers 首部字段告知服务器实际请求所携带的自定义首部字段。服务器基于从预检请求获得的信息来判断,是否接受接下来的实际请求。

OPTIONS /resources/post-here/ HTTP/1.1 Host: bar.other Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 Accept-Language: en-us,en;q=0.5 Accept-Encoding: gzip,deflate Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7 Connection: keep-alive Origin: http://foo.example Access-Control-Request-Method: POST Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type

服务器所返回的 Access-Control-Allow-Methods 首部字段将所有允许的请求方法告知客户端。该首部字段与 Allow 类似,但只能用于涉及到 CORS 的场景中。

问题描述

话不多说,先上代码:

前端(ajax库:vue-resource) userLogin:function(){ this.$http({ method:'post', url:'http://localhost:8089/StockAnalyse/LoginServlet', params:{"flag":"ajaxlogin","loginName":this.userInfo.id,"loginPwd":this.userInfo.psd}, headers: {'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'}, credientials:false, emulateJSON: true }).then(function(response){ sessionStorage.setItem("token",response.data); this.isActive =false; document.querySelector("#showInfo").classList.toggle("isLogin"); }) } 后端相关配置: response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "http://localhost"); //允许来之域名为http://localhost的请求 response.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "Origin,No-Cache, X-Requested-With, If-Modified-Since, Pragma, Last-Modified, Cache-Control, Expires, Content-Type, X-E4M-With, userId, token"); response.setHeader("Access-Control-Allow-Methods", "POST, GET, OPTIONS, DELETE"); //请求允许的方法 response.setHeader("Access-Control-Max-Age", "3600"); //身份认证(预检)后,xxS以内发送请求不在需要预检,既可以直接跳过预检,进行请求(前面只是照猫画虎,后面才理解)

关于上面一段代码,是我的用户首次登录认证,生成token令牌,保存在sessionStorage中,供后面调用;需要说明的是,前端服务器地址是:localhost:80,后端服务器地址:localhost:8089,所以前后端涉及到跨域,自己在后端做了相应的跨域设置:response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "http://localhost"); 所以登录认证,安全的实现了跨域信息认证,后端相应发送回来了相应的token信息。
但获取到token后,想在需要的时候,在请求的头部携带上这个令牌,来做相应的身份认证,所以自己在请求中做了这些改动(有标注),后端没改动,源码:

 checkIdentity:function(){ let token =sessionStorage.getItem('token'); this.$http({ method:'post', url:'http://localhost:8089/StockAnalyse/LoginServlet', params:{"flag":"checklogin","isLogin":true,"token":token}, headers: {'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'}, headers:{'token':token}, //header中携带令牌信息 credientials:false, emulateJSON: true }).then(function(response){ console.log(response.data); }) } 

但实际上在devtools打印了如下错误信息:Response to preflight request doesn't pass access control check: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource. Origin 'http://localhost' is therefore not allowed access.仔细想一想,好像,似乎这个问题遇到过,还提过问,确实提过。但这次的设置和上次一样,就在header里多加了一个自定义token,但却报了和上次没有设置headers: {'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'}一样的错误信息,于是,不知所措,算了,重头再来,好好百度,研究一下cors跨域。

理论学习

运气不错,找到了一篇文章,文章讲的很细,也找到自己问题的所在:触发 CORS 预检请求。引用原文的话加以自己总结:跨域资源共享标准新增了一组 HTTP 首部字段,允许服务器声明哪些源站有权限访问哪些资源。另外,规范要求,对那些可能对服务器数据产生副作用的 HTTP 请求方法(特别是 GET 以外的 HTTP 请求,或者搭配某些 MIME 类型的 POST 请求),浏览器必须首先使用 OPTIONS 方法发起一个预检请求(preflight request:似曾相识有没有?诶,对,上面那个错误信息中,就有一个这样陌生的词汇),从而获知服务端是否允许该跨域请求。服务器确认允许之后,才发起实际的 HTTP 请求。在预检请求的返回中,服务器端也可以通知客户端,是否需要携带身份凭证(包括 Cookies 和 HTTP 认证相关数据)。所以跨域请求分两种:简单请求和预检请求。一次完整的请求不需要服务端预检,直接响应的,归为简单请求;而响应前需要预检的,称为预检请求,只有预检请求通过,才有接下来的简单请求。对于那些是简单请求,那些会触发预检请求,文章做了详细的总结,这里列出触发预检请求的条件(不知道脑子为啥会想到那些会触发BFC的条件),不要跑题,原文是这样总结的:

当请求满足下述任一条件时,即应首先发送预检请求: 使用了下面任一 HTTP 方法: PUT DELETE CONNECT OPTIONS TRACE PATCH 人为设置了对 CORS 安全的首部字段集合之外的其他首部字段。该集合为: Accept Accept-Language Content-Language Content-Type (but note the additional requirements below) DPR Downlink Save-Data Viewport-Width Width Content-Type 的值不属于下列之一: application/x-www-form-urlencoded multipart/form-data text/plain

问题分析

所以,再来看自己两次犯错(第一次是没有设置:headers: {'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'}, 第二次是设置自定义header,headers:{'token':token}。很巧,有没有,一次少,一次多,都点燃了导火索),其实都是触发了预检请求。对于第一次的错误,很好解决,增加headers: {'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'},就解决了,关于Conten-Type的几种取值,你需要知道的。但对于第二个错误,好像没法向第一种那样,将预检请求转变为简单请求,所以,只有寻找方法怎么在后端实现相应的预检请求,来返回一个状态码2xx,告诉浏览器此次跨域请求可以继续。所以注意力转向后端。
关于JAVA实现预检请求,基本都是采用过滤器,不要问我为什么不是监听器或者拦截器(我就是个伪全栈,就不要相互为难了,自己百度之),自定义(copy)了一个filter,并在web.xml中进行了设置。源码:

Filter接口实现部分: package stock.model; import java.io.IOException; import javax.servlet.Filter; import javax.servlet.FilterChain; import javax.servlet.FilterConfig; import javax.servlet.ServletException; import javax.servlet.ServletRequest; import javax.servlet.ServletResponse; import javax.servlet.http.HttpServletRequest; import javax.servlet.http.HttpServletResponse; import org.apache.commons.httpclient.HttpStatus; //这里需要添加commons-httpclient-3.1.jar public class CorsFilter implements Filter { //filter 接口的自定义实现 public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException { } @Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) servletResponse; HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) servletRequest; response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*"); String token = request.getHeader("token"); System.out.println("filter origin:"+token);//通过打印,可以看到一次非简单请求,会被过滤两次,即请求两次,第一次请求确认是否符合跨域要求(预检),这一次是不带headers的自定义信息,第二次请求会携带自定义信息。 if ("OPTIONS".equals(request.getMethod())){//这里通过判断请求的方法,判断此次是否是预检请求,如果是,立即返回一个204状态吗,标示,允许跨域;预检后,正式请求,这个方法参数就是我们设置的post了 response.setStatus(HttpStatus.SC_NO_CONTENT); //HttpStatus.SC_NO_CONTENT = 204 response.setHeader("Access-Control-Allow-Methods", "POST, GET, DELETE, OPTIONS, DELETE");//当判定为预检请求后,设定允许请求的方法 response.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "Content-Type, x-requested-with, Token"); //当判定为预检请求后,设定允许请求的头部类型 response.addHeader("Access-Control-Max-Age", "1"); // 预检有效保持时间 } filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); } @Override public void destroy() { } } web.xml配置部分 <filter> <filter-name>cors</filter-name> <filter-class>stock.model.CorsFilter</filter-class> </filter> <filter-mapping> <filter-name>cors</filter-name> <url-pattern>/*</url-pattern> </filter-mapping> 

关于Access-Control-Max-Age

最近又开始写java,再回来看这个,发现当时Access-Control-Max-Age设置了1.其实这样写有很大问题,因为每个复杂请求都会发两次。显然这样是当代所不能接受的,所以Max-Age的值适合设的大一些,具体多大很业务需求相关。另外Access-Control-Max-Age不是针对请求域名有效的,是请求的完成路径有效的,比如第一次发出www.exanple.com/api/corsGet,会产生一次options请求和一次post请求,然后我再请求一次,这时没有预检请求了,只有post请求。但再发送一次www.exanple.com/api/corsSave请求,会发现又产生了一次options请求和一次post请求,所以Access-Control-Max-Age不是针对相同的origin有效,而是针对相同的requestUrl有效。很重要哦。

结论

当在后端实现添加上面的源码后,皆大欢喜,问题得以解决,补上失败和成功,自己截下的两张请求响应图

仔细看请求响应失败发起响应那张图,在General的数据集中,可以看到方法是options,而非代码指定的post请求,所以这是一次浏览器发出的一次预检请求,让服务器确认此IP是否有访问的权限,如果有,服务器需要返回一个2xx的状态码给浏览器。紧接着再发起一次简单请求。如下面在devtools中的截取图片(为了对比清除,我把两次分别截取,做了拼接,因为不会做动态图)。可以看到同一个post请求,实际上产生了两次网络连接。


但关于cors,要去探索的,还有很多很多,所以遵循革命语录:实践(有时也可以是时间)是检验真理的唯一标准,是没有错的。后续有新的收获,再补充。

原文链接:https://my.oschina.net/incess/blog/3060511
关注公众号

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。

持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。

转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。

文章评论

共有0条评论来说两句吧...

文章二维码

扫描即可查看该文章

点击排行

推荐阅读

最新文章